Saucony Endorphin Speed 4 vs Endorphin Speed 5 : faut-il passer à la nouvelle version ?

Introduction

La gamme Saucony Endorphin Speed est un favori d’un large éventail de coureurs depuis des années. Elle était initialement positionnée comme une alternative pour le jour de course à l’Endorphin Pro, et les recherches de Saucony ont montré que les différents coureurs réagissent mieux à des niveaux de flexibilité différents : l’Endorphin Pro utilise une plaque en fibre de carbone, tandis que l’Endorphin Speed utilise une plaque en nylon plus indulgente. Cela fait de la Speed une option polyvalente capable d’encaisser les sorties faciles, les sorties longues et même les entraînements pour de nombreux coureurs amateurs.

La version 5 ressemble à la version 4, mais ce n’est pas la même chaussure. Après environ 25 miles de rodage sur la paire la plus récente, les différences de transition du talon, de stabilité et d’ajustement deviennent évidentes. Cette comparaison passe en revue les caractéristiques, la foulée, l’ajustement et le profil auquel chaque version convient le mieux, pour vous aider à décider si vous devez acheter la version 4 en promo ou payer pour les nouveautés de la version 5.

Caractéristiques

Mesurées en taille homme 10, les deux chaussures partagent la même pile : 36 mm au talon et 28 mm à l’avant-pied pour un drop de 8 mm. Les poids diffèrent légèrement. La version 4 affiche 8.8 oz (environ 240 g), tandis que la version 5 prend un peu à 9 oz (environ 256 g). Prises séparément, ce sont de petites différences, mais combinées aux changements de géométrie, elles altèrent sensiblement la façon dont chaque chaussure se comporte pendant la foulée.

Amorti et transitions

La version 4 a un talon qui peut sembler un peu lourd avant d’être rodé. La semelle s’évase assez largement sur le côté latéral, et l’extension latérale de la plaque, qui fait un bon travail pour empêcher les coureurs de basculer trop vers l’extérieur, ajoute à cette sensation initiale de lourdeur. Une fois rodée, elle reste légère et réactive, avec une plaque en nylon étonnamment rigide sous le pied qui brille vraiment lors des entraînements. Le compromis, c’est un avant-pied plus ferme qui peut sembler un peu dur sur les sorties longues.

La version 5 modifie la géométrie de manière significative. Saucony a supprimé la partie latérale de la plaque, ne laissant que l’extension médiale, et a légèrement modifié l’angle de biseau tout en rendant la semelle intermédiaire latérale plus facile à déformer. Il en résulte une transition du talon nettement plus fluide et une foulée globalement plus flexible. Cette flexibilité rend la version 5 plus agréable en sortie facile et en sortie longue, et l’avant-pied ne semble plus s’écraser complètement. Le prix à payer, c’est un peu de vitesse de pointe : la version 4 est la chaussure la plus rapide et la plus réactive à l’allure soutenue, tandis que la version 5 est plus confortable partout en dessous de ce plafond.

Stabilité et sensations sous le pied

La version 4 est assez centrée, avec un évasement à peu près équivalent des deux côtés, et c’est le meilleur choix si vous avez une quelconque sensibilité latérale. La version 5 part dans une autre direction : il y a plus d’évasement médial au talon et un découpement latéral de la semelle intermédiaire pour gagner du poids, ce qui maintient le pied légèrement plus vers l’extérieur. Ce biais latéral donne à la version 5 la sensation d’une chaussure stable-neutre pour les coureurs ayant besoin d’un léger guidage médial, même si elle peut ne pas convenir aux coureurs ayant des besoins de stabilité latérale.

La version 5 offre aussi un peu plus d’espace à l’avant-pied, légèrement plus large que celui de la version 4. Aucune des deux chaussures n’est une chaussure de stabilité au médio-pied ou à l’avant-pied, mais la version 5 assure une meilleure transition sous le pied et y semble un peu plus stable malgré sa flexibilité accrue.

Tige et ajustement

Les tiges partagent un contre-talon similaire, mais l’ajustement change sensiblement. La version 5 est un peu plus ajustée au départ pour les pieds larges, mais cette mise à jour élargit la chaussure dans l’ensemble : plus de place au niveau du petit orteil, une boîte à orteils plus arrondie et un peu plus d’espace au talon et au médio-pied également. Le mesh hexagonal est légèrement plus léger tout en offrant une sensation similaire, et la languette est un peu plus épaisse sur la version 5.

Les coureurs qui trouvaient la version 4 juste un poil trop serrée apprécieront l’espace supplémentaire de la version 5. Les coureurs aux pieds vraiment étroits pourraient préférer la version 4, car ils risquent de devoir serrer davantage les lacets sur la version la plus récente.

Conseils d’achat

Choisissez la version 4 si vous voulez une foulée plus rigide, plus réactive et plus rapide, une plateforme plus centrée, ou si vous avez les pieds étroits ou une quelconque sensibilité à la stabilité latérale. Elle reste la meilleure arme pour les jours de vitesse des deux.

Choisissez la version 5 si vous voulez une chaussure qui gère toujours les entraînements mais qui est plus confortable à allure facile et sur les sorties longues, qui ne s’écrase pas à l’avant-pied, qui offre un peu plus de place dans la boîte à orteils, ou qui procure un léger guidage médial au talon. Les deux restent d’excellentes alternatives à l’Endorphin Pro pour les coureurs quotidiens, et la gamme Speed demeure le choix le plus polyvalent pour la majorité.

Conclusion

La version 5 n’est pas un simple rafraîchissement cosmétique. La plaque retravaillée, la transition du talon plus fluide, le guidage médial ajouté et la tige plus spacieuse en font une chaussure vraiment différente. Si la vitesse et une foulée centrée et réactive comptent le plus pour vous, restez sur la version 4. Si le confort, la facilité sur les longues distances et une touche de stabilité vous séduisent, la version 5 est le meilleur choix. Dans les deux cas, vous obtenez l’un des trainers à plaque en nylon les plus polyvalents du marché.