Saucony Endorphin Pro 3 vs Endorphin Pro 2 : la nouvelle chaussure de compétition fait-elle un grand pas en avant ?

Introduction

La Saucony Endorphin Pro 3 est la dernière version de la chaussure de compétition à plaque carbone haut de gamme de Saucony, et les mises à jour cette fois sont vraiment substantielles. Une hauteur de semelle accrue, un poids réduit et un amorti bien plus doux la distinguent clairement de l’Endorphin Pro 2, une chaussure qui avait divisé les testeurs par son caractère ferme et bas.

Après les premières sorties à allure régulière et à des allures proches de la compétition, la Pro 3 apparaît comme une chaussure très différente de celle qu’elle remplace, et meilleure sur la plupart des plans. Cette comparaison examine ce qui a changé, comment chaque chaussure court, et quel type de coureur elle convient.

Ce qui change avec l’Endorphin Pro 3

Considérables, c’est le mot pour les mises à jour. Saucony a ajouté 4 mm de hauteur de semelle par rapport à l’Endorphin Pro 2, portant la chaussure justo à la limite fixée par World Athletics. Les chiffres annoncés sont de 39,5 mm au talon et 31,5 mm à l’avant-pied, soit un drop de 8 mm.

Malgré ce foam supplémentaire, le poids a diminué. Une pointure UK 9 de l’Endorphin Pro 3 pèse 217 g (7,65 oz), contre 231 g (8,1 oz) pour l’Endorphin Pro 2 dans la même taille. La mauvaise nouvelle, c’est le prix : 210 £ ou 225 $, en hausse depuis 190 £ ou 200 $ pour la Pro 2.

La tige est une nouvelle conception form-fit avec une languette façon chaussette qui épouse étroitement le pied. Elle est très respirante, avec de larges perforations et même des cercles découpés dans la languette elle-même pour alléger l’ensemble. Il reste un peu de structure et de rembourrage autour de la cheville et du talon, plus une petite surépaisseur de mousse à la base du talon pour plus de stabilité.

La semelle intermédiaire conserve la même recette de base : une grande épaisseur de PWRRUN PB, le superfoam à base de PEBA de Saucony, une plaque carbone pleine longueur et la géométrie SpeedRoll qui a défini la gamme Endorphin depuis son lancement. Nouveauté de la Pro 3 : deux importantes découpes dans la semelle intermédiaire qui laissent apparaître la plaque carbone, la grande découpe centrale étant conçue pour gagner encore un peu de poids.

Sous le pied, on trouve désormais une semelle extérieure XT-900, un caoutchouc très résistant offrant plus de couverture que celles des versions précédentes, qui n’étaient pas toujours les meilleures pour adhérer sur sol mouillé.

Endorphin Pro 3 : ajustement et pointures

La Pro 3 chausse normalement. Les testeurs l’ont trouvée confortable sans être trop étroite, avec un petit mais utile espace devant les orteils, exactement ce qu’on attend d’une chaussure de compétition.

La nouvelle tige semble offrir un peu plus d’espace sur le dessus du pied que la Pro 2. Elle est ajustée sur le dessus des orteils avec un volume généreux sur les côtés, tandis que le maintien du médio-pied et du talon est similaire à celui du modèle précédent. La languette est fine et un peu étrange par sa forme, mais elle n’a posé aucun vrai problème en course, et les lacets fins et légers préservent une sensation globale épurée.

Endorphin Pro 2 : le point de référence

L’Endorphin Pro 2 est la chaussure que la Pro 3 doit battre, et il vaut la peine d’être honnête sur son caractère. Elle utilise en principe les mêmes ingrédients, mousse PWRRUN PB avec plaque carbone pleine longueur et géométrie SpeedRoll, mais avec moins d’épaisseur et un ressenti plus ferme et plus agressif.

Certains coureurs ont apprécié cette fermeté et ont trouvé la Pro 2 adaptée aux courses sur courte distance. D’autres l’ont jugée trop dure sur les efforts plus longs, lui reprochant un amorti et un confort insuffisants pour s’installer dans un rythme ou accélérer en fin de sortie. La Pro 2 pesait aussi plus lourd, 231 g en pointure UK 9, et offrait moins de couverture au niveau de la semelle extérieure, avec plus de mousse exposée et une réputation moins bonne sur sol mouillé.

Sensations de course et performances

Lors d’une sortie régulière de 10 miles, la Pro 3 a offert des sensations nettement plus douces et plus rebondissantes que sa prédécesseure. On s’enfonce bien davantage dans la mousse, le rebond est plus marqué grâce à l’épaisseur accrue, et l’amorti a bien protégé dans les descentes. La fluidité des versions précédentes est légèrement réduite, mais le compromis se solde par plus de rebond et, globalement, de meilleures sensations.

La chaussure reste confortable en footing à allure facile, puis se raffermrit et prend vie dès que l’allure s’élève. Cette combinaison de confort à allure tranquille et de réactivité à haute vitesse la fait ressembler bien davantage à l’archétype familier de la super shoe que ne l’a jamais été la Pro 2. Les coureurs qui avaient trouvé l’ancienne Pro trop ferme devraient préférer cette version.

À environ 4:15 par kilomètre sur 5 km, la Pro 3 était vraiment agréable. La semelle intermédiaire PWRRUN PB paraît bien plus douce ici que sur la Pro 2, avec un turnover amorti, rebondissant et efficace, et l’amorti au talon est remarquablement bon même pour les coureurs attaque au médio-pied. Les sensations ne sont pas tout à fait dans la même catégorie que les plus agressives chaussures de marathon ; elle se rapproche plutôt d’un polyvalent rapide pour tempo et compétition, une chaussure dans laquelle on peut tenir facilement à haute vitesse.

L’adhérence est une autre amélioration. Des testeurs ont commencé des sorties par temps sec qui se sont terminées sous une forte pluie, et la semelle XT-900 a bien tenu sur routes et portions légèrement vallonnées. Avec plus de couverture en caoutchouc et moins de mousse exposée que la Pro 2, la semelle extérieure semble être un point fort, comparable à l’adhérence des meilleures chaussures de la catégorie.

Rapport qualité-prix et positionnement

Le prix de la Pro 3 a franchi la barre des 200 £ pour atteindre 210 £ ou 225 $, ce qui la place résolument dans le territoire premium des super shoes. Elle reste moins chère que la Nike Alphafly et les alternatives ASICS, ce qui en fait une option potentiellement intéressante si le sommet de l’échelle des prix est hors de portée.

Avec son épaisseur supplémentaire et sa mousse plus douce, la Pro 3 se situe désormais aux côtés des grandes chaussures de performance de la catégorie plutôt qu’un cran en dessous. Elle semble adaptée au marathon et paraît aussi bien fonctionner sur les distances plus courtes. Pour les coureurs qui aimaient le caractère plus ferme de la Pro 2, il est à noter que la Pro 3 est une autre proposition : plus confortable, plus moelleuse et, selon les testeurs, une marche au-dessus de l’Endorphin Speed également, une première pour cette gamme.

Verdict : un grand pas en avant

L’Endorphin Pro 3 représente une amélioration majeure par rapport à l’Endorphin Pro 2. Elle est plus confortable, plus légère, mieux amortie et mieux équipée pour les routes mouillées, tout en conservant la géométrie SpeedRoll qui fait la singularité de la gamme. Dès la première sortie, elle s’impose déjà comme une prétendante crédible parmi les meilleures chaussures à plaque carbone disponibles.

Pour quiconque court un marathon ou cherche des 5 km rapides, et surtout pour les coureurs rebutés par la fermeté de la Pro 2, la Pro 3 est une recommandation évidente. La principale réserve concerne le prix plus élevé, mais l’ampleur des mises à jour rend l’augmentation plus facile à accepter.

Conclusion

L’Endorphin Pro 3 répond à presque toutes les critiques adressées à la Pro 2 : elle ajoute de l’épaisseur, perd du poids, adoucit les sensations et améliore l’adhérence, tout en conservant la géométrie qui a rendu la gamme populaire. La Pro 2 demeure une option plus ferme et moins chère que certains coureurs de courte distance pourraient encore préférer, mais en tant que chaussure de compétition à plaque carbone polyvalente, la Pro 3 s’impose désormais clairement devant.