Français · Trail Running Shoes
Salomon Ultra Glide 4 vs Ultra Glide 3 : ce qui a changé dans cette nouvelle version
Une première comparaison entre la nouvelle Salomon Ultra Glide 4 et la précédente Ultra Glide 3, avec un regard sur la tige redessinée, la nouvelle semelle intermédiaire Optivibe et le comportement des deux modèles dans des conditions réelles de trail.
Introduction
La gamme Salomon Ultra Glide est devenue discrètement l’un des noms les plus fiables du trail cushioned, et l’Ultra Glide 4 arrive avec quelques changements qui comptent réellement. Sur l’étagère, la nouvelle chaussure semble presque identique à l’Ultra Glide 3, mais une fois la construction disséquée, Salomon a apporté cette fois-ci des améliorations vraiment significatives.
Dans cette comparaison, nous examinons comment les deux chaussures diffèrent, où l’Ultra Glide 4 progresse par rapport à son prédécesseur, et laquelle est la plus adaptée à votre pratique du trail.
Premier aperçu : côte à côte
Placez l’Ultra Glide 4 à côté de l’Ultra Glide 3 et les deux sont difficiles à distinguer au premier coup d’œil. Les véritables différences n’apparaissent qu’à l’examen des matériaux. La nouvelle chaussure apporte une tige redessinée avec un mesh plus léger et plus respirant, ainsi qu’une nouvelle épaisseur de mousse Optivibe dans la semelle intermédiaire.
Les chiffres confirment ces évolutions. L’Ultra Glide 4 est vendue au prix de 135 £ au Royaume-Uni, et un modèle en UK 10 pèse 297 g. Cela la rend 15 g plus légère que l’Ultra Glide 3, ce qui est toujours bienvenu quand une chaussure de running est mise à jour. L’épaisseur de la semelle est de 41 mm au talon et de 35 mm sous l’avant-pied, soit un drop de 6 mm, et il existe cinq coloris pour hommes et quatre pour femmes.

Tige et ajustement : la respirabilité corrigée
La principale critique adressée aux trois versions précédentes de l’Ultra Glide était une tige qui chauffait et ne semblait jamais particulièrement respirante. Le mesh plus léger et plus ouvert de l’Ultra Glide 4 cible directement ce problème, et par temps chaud, le flux d’air à travers la tige était nettement meilleur qu’avant. La languette bénéficie également de perforations plus larges cette fois, ce qui devrait contribuer à l’effort.
L’ajustement suit le schéma classique de Salomon. Le niveau de rembourrage dans la languette à soufflet, le collier de cheville et le contrefort du talon est similaire à celui du modèle précédent, avec le système de laçage rapide de la marque : tirez le cordon serré autour du médio-pied, faites glisser le verrou en plastique en place, et rangez l’excédent de cordon dans la poche au sommet de la languette. Cela peut dérouter si vous êtes habitué aux lacets classiques, mais une fois maîtrisé, c’est un moyen très efficace de se chausser.

Le chaussant taille un peu petit. Prendre une demi-taille au-dessus de votre pointure habituelle de route est une décision sensée, surtout pour les longues distances où l’espace pour les orteils compte. La boîte à orteils est de largeur moyenne, le maintien du médio-pied est ferme et tient tout au long d’une course complète, et le maintien du talon est solide. Un point à signaler : la protection à l’avant de la chaussure est très limitée. Une pression à l’extrémité des orteils révèle une zone très tendre ; un bumper d’orteils plus robuste serait donc une addition bienvenue dans une future version.
Semelle intermédiaire et foulée : la question Optivibe
La semelle intermédiaire ressemble à celle de la version précédente mais utilise un mélange de mousse différent appelé Optivibe, destiné à offrir une expérience de confort améliorée. Sur le terrain, l’équilibre entre confort et sensation du sol semble bien dosé. C’est une chaussure de trail très cushioned, donc une partie de la sensation du sol est inévitablement perdue, mais par rapport à d’autres chaussures de trail à maximale épaisseur, elle reste stable et connectée sur des terrains variés.
La technologie relief sphere, reprise de la version S/Lab plus chère de l’Ultra Glide, est toujours intégrée sous la semelle intermédiaire. Elle est conçue pour soulager l’accumulation de pression sur la distance, bien qu’en test honnête il soit difficile de détecter une différence majeure par rapport à une semelle intermédiaire de conception classique. Il est tout de même appréciable de voir une marque pousser l’innovation, et cela pourrait se révéler payant sur le long terme.

Semelle extérieure et adhérence : performante, avec une réserve
L’Ultra Glide 4 conserve essentiellement la même semelle extérieure que l’Ultra Glide 3 : le caoutchouc Contagrip toutes surfaces de Salomon avec un cramponnage multidirectionnel de 4,5 mm. Cette semelle a bien géré un grand mélange de surfaces lors de la première sortie, notamment du sable meuble, des chemins gravelleux, des sections rocheuses et de l’herbe, en offrant une protection confortable contre les roches coupantes.
La réserve concerne la boue. Avec un cramponnage identique à celui du modèle précédent, attendez-vous à des limites similaires : l’adhérence peut glisser dans des conditions de boue épaisse et détrempée. Sur tout le reste, cette semelle se comporte bien.

Laquelle choisir ?
Si vous faites la mise à niveau depuis l’Ultra Glide 3, l’argument en faveur de l’Ultra Glide 4 repose principalement sur une tige plus fraîche et plus respirante et un léger gain de poids. Si vos 3 actuelles vous vont toujours bien et que vous courez surtout dans des conditions fraîches, l’urgence de changer est moindre. Si la respirabilité par temps chaud a été votre frustration, la nouvelle version est une nette avancée. Les fans de la version précédente devraient approuver les changements et apprécier courir avec celles-ci tout autant.
Pour quiconque aborde la gamme à un prix plus accessible, l’Ultra Glide 3 reste une chaussure de trail cushioned complète et confortable, et la semelle extérieure partagée signifie que ses atouts d’adhérence et ses limites dans la boue s’appliquent aux deux modèles.
Conclusion
La Salomon Ultra Glide 4 est une mise à jour sensée et bien exécutée. La tige plus légère et plus respirante répond à la critique de longue date de la gamme, le poids diminue plutôt que d’augmenter, et le confort connecté est conservé. Ses points faibles sont la zone d’orteils tendre et l’adhérence limitée dans la boue épaisse. Si ces compromis correspondent à votre terrain et à vos conditions, c’est une chaussure que l’on recommande facilement pour le trail cushioned.

