Yay ou Nay : quatre chaussures de running qui méritent un second regard

Introduction

Quatre nouvelles chaussures de running, une question toute simple : yay ou nay. Ce tour d’horizon couvre un trainer rapide Asics avec une grosse mise à jour de la semelle intermédiaire, deux sorties hivernales de Nike et Adidas, et une chaussure économique pour les longues sorties signée Reebok. Certaines méritent une place sur la liste d’envies, d’autres sont faciles à laisser passer vu leur prix demandé.

Asics Magic Speed 2 : Yay

La Magic Speed 2 apporte une mise à jour majeure de la semelle intermédiaire par rapport à la première version, notamment une plaque sur toute la longueur. Les détails disponibles suggèrent un mélange de carbone et de TPU plutôt qu’une plaque full carbone, ce qui ne devrait pas changer grand-chose en pratique puisqu’on ne la verra jamais réellement. Asics semble positionner la Magic Speed comme une concurrente dans le segment des trainers rapides, aux côtés de la série Saucony Endorphin Speed.

La première Magic Speed avait un usage assez pointu : plus ferme et plus dynamique, elle se réservait plutôt aux séances très rapides qu’à la course quotidienne. Avec la nouvelle semelle FlyteFoam Blast Plus, cette version pourrait bien devenir un partenaire d’entraînement plus durable, à faire courir aux côtés des racers haut de gamme Metaspeed Sky Plus ou Edge Plus d’Asics. À noter que le FlyteFoam Blast Plus et le FlyteFoam Turbo sont des mousses très différentes : si vous avez déjà essayé l’une ou l’autre, attendez-vous à une foulée distincte ici.

En tant que trainer polyvalent, orienté vitesse, avec une vraie logique de gamme derrière lui, c’est un yay sans hésiter.

Nike Pegasus 39 Shield : Nay

Les sorties Shield de Nike arrivent comme des coups d’horloge, et la Pegasus 39 Shield suit la recette : une enveloppe déperlante autour du pied conçue pour garder les orteils au sec pendant les mois d’hiver, plus une langue à soufflet pour empêcher l’eau d’entrer. La semelle extérieure est également revue par rapport à la version standard, avec un cramponnage agressif de type tempête mieux adapté aux surfaces et conditions humides.

Le hic, c’est un problème classique des tiges déperlantes : elles fonctionnent la plupart du temps, mais si l’eau entre dans la chaussure, elle n’a nulle part où s’échapper. C’est le même problème qu’avec les chaussettes imperméables. Une fois l’eau à l’intérieur, elle ballotte et l’inconfort s’installe. Au prix gonflé de 120, c’est beaucoup d’argent pour une chaussure de niche que vous n’utiliserez probablement que quelques fois, alors que des chaussures de running standard permettent généralement de traverser les intempéries si on fait attention. Un nay.

Adidas Ultraboost 22 Cold.Rdy 2.0 : Nay

L’Ultraboost hivernal d’Adidas conserve la fiable semelle Boost sans aucun changement, mais la tige a été retravaillée pour la course par temps humide, un domaine où le tricot d’origine utilisé sur l’Ultraboost 22 n’était pas vraiment à l’aise. Un système de laçage à molette facilite l’ajustement de la chaussure, y compris le retrait quand on a les mains gelées après une course dans les éléments. Le design de la semelle extérieure est aussi drastiquement modifié, avec des crampons légèrement plus profonds et un motif en blocs réorganisé pour les reliefs.

Si l’Ultraboost 22 vous convient ces derniers mois, cette mise à jour pourrait bien vous plaire. La Boost conserve aussi une performance extrêmement constante quand les températures baissent, ce qui n’est pas toujours le cas des mousses très molles et compressibles. Mais à 170, une chaussure hivernale de niche est tout simplement trop chère, et c’est encore un nay.

Reebok Sumitros 2 : Yay

C’est vraiment enthousiasmant de voir une nouvelle chaussure Reebok. La Sumitros 2 conserve les éléments de stabilité au talon et sur la semelle extérieure tout en mettant à jour la tige, qui intègre désormais une section de maintien en sling autour du médio-pied et du talon, rappelant les récents designs Adidas Adizero. Le poids de l’échantillon s’établit à environ 286 grams, et le drop est un peu plus élevé, à 10 millimeters.

La semelle intermédiaire plus épaisse en fait une excellente chaussure économique pour les longues sorties, et la semelle extérieure semble mieux adaptée à la course d’automne et d’hiver que les moins chères Energy 3 et 4 de Reebok, avec une meilleure adhérence et plus de reliefs. Le coloris orange flare, core black et acid yellow est aussi du plus bel effet. Pour qui veut une chaussure de running décontractée avec plus de stack, c’est un yay.

Conclusion

Deux yay et deux nay cette fois. La Asics Magic Speed 2 et la Reebok Sumitros 2 gagnent leur place pour de vraies raisons de performance et de rapport qualité-prix, tandis que la Nike Pegasus 39 Shield et la Adidas Ultraboost 22 Cold.Rdy 2.0 sont victimes d’usages de niche et de prix hivernaux premium. Comme toujours avec les chaussures de running, à chaque coureur sa chaussure : choisissez le modèle qui correspond à votre volume et à vos conditions réelles, pas seulement au marketing.