Quatre nouvelles chaussures de running, quatre verdicts : qu'est-ce qui mérite votre argent

Introduction

Quatre nouveautés, quatre verdicts rapides. La Kiprun KD900X LD Plus s’aventure sur le territoire des vraies super chaussures, la Hoka Cielo X1 2.0 connaît une refonte majeure, la Mizuno Neo Zen cible le public des chaussures d’entraînement quotidiennes ultra-amorties, et la On Cloud Surfer 2 complète le tableau en tant qu’option moelleuse pour tous les jours. Voici ce que chacune offre, ce qu’elle coûte, et si elle mérite une place sur votre liste d’achats.

Kiprun KD900X LD Plus : une super chaussure pour le grand public

Kiprun a mis les petits plats dans les grands avec la KD900X LD Plus. Là où la KD900X LD précédente était une solide chaussure de tempo, cette version adopte une conception complète de super chaussure : un stack de semelle intermédiaire bien plus grand et plus tendre d’environ 39 mm avec seulement 4 mm de drop, plus une plaque carbone. Le mélange de la semelle intermédiaire est une mousse à base de PEBA baptisée V-Foam Plus, promise nettement plus tendre que les itérations précédentes. Il y a beaucoup de mousse autour du talon pour la stabilité et une généreuse application de gomme sur la semelle extérieure, ce qui est bon signe pour la durabilité.

À 219 g dans la taille d’échantillon, elle est un peu plus lourde que certaines rivales de la catégorie à plaque carbone, mais la qualité de mousse améliorée et le grand stack compensent largement cela. Prixé à 199 £ au Royaume-Uni, elle se situe à peu près au même tarif que la Puma Deviate Nitro Elite 3, mais vous obtenez ici un stack plus élevé. Les coloris comprennent une version violet et orange et une version entièrement orange et pétillante. Les chaussures Kiprun sont facilement disponibles en magasin, ce qui est plus rare que ça ne devrait l’être dans cette catégorie, et il y a quelque chose d’attrayant chez une marque montante qui fait les choses un peu différemment. C’est un oui.

Hoka Cielo X1 2.0 : une refonte sérieuse

La Cielo X1 2.0 est disponible maintenant à 250 £, et elle est presque une chaussure différente de l’originale. Le poids passe de 264 g à 229 g dans la taille d’échantillon, soit une réduction significative d’environ 1,2 oz par chaussure. Les lacets passent du style ruban de l’original à des lacets plats standards, et la matière de la tige est entièrement nouvelle, ne laissant que très peu d’héritage de la version une.

La découpe dans la semelle intermédiaire qui caractérisait l’originale est passée du côté latéral au côté médial, ce qui peut faire perdre un peu du caractère de la chaussure. La mousse PEBAX à base de PEBA est en revanche conservée, et elle était excellente : vive en compression et vraiment rapide. Le stack et le drop restent similaires, et la gomme est annoncée comme adhérente, un domaine où Hoka s’est nettement amélioré ces dernières années.

Le poids de l’originale l’écartait du statut de chaussure de compétition haut de gamme sur 5K ou 10K pour beaucoup de coureurs, mais elle fonctionnait bien comme chaussure de tempo. Avec autant de poids retiré, la version 2.0 semble bien plus polyvalente. C’est un oui, avec la réserve que 250 £ représentent un prix élevé, donc un budget doit être prévu.

Mizuno Neo Zen : le confort d’abord, le maintien ensuite

La Neo Zen est la chaussure quotidienne de Mizuno dans le style de la Neo Vista. Elle dispose d’une semelle intermédiaire injectée à l’azote, de gomme carbonée sur la semelle extérieure et d’une tige tricotée. Les chiffres sont solides pour une option quotidienne : 240 g dans la taille d’échantillon, un drop de 6 mm et un stack maximal juste sous 40 mm, offrant un amorti considérable. Par son caractère, elle se situe aux côtés de chaussures comme la Puma Velocity Nitro 3.

Le principal bémol, c’est la tige tricotée. Les tiges tricotées offrent rarement un maintien précis, se froncent autour de la zone des premiers œillets, et les coureurs aux pieds étroits peuvent avoir du mal à se sentir ancrés sur autant de mousse. À environ 130 £ au Royaume-Uni, le prix est correct, mais la Neo Vista se situe à peine au-dessus et offre plus de technologie, ce qui en fait argumentablement un meilleur rapport qualité-prix. Des alternatives plus éprouvées comme l’AdiZero Evo SL et la Novablast 5 concurrencent aussi directement au même prix. Dans l’ensemble, c’est un non pour le moment.

On Cloud Surfer 2 : un prix premium pour une chaussure du quotidien

La Cloud Surfer 2 utilise la technologie CloudTec Phase de On, plus homogène sur toute la plante que le dispositif CloudTec standard, offrant une foulée plus tendre, plus souple et plus agréable. C’est la bonne nouvelle. Les inquiétudes commencent avec le prix : 150 £, c’est raide pour une chaussure d’usage quotidien.

Elle est aussi lourde, à 261 g dans la taille d’échantillon, ce qui équivaudrait à environ 300 g dans un UK 11, la plaçant bien au-dessus de rivales comme l’Evo SL, la Pegasus Plus ou les options quotidiennes moelleuses de Puma. Le drop de 9 mm est élevé pour une chaussure d’entraînement quotidienne, et l’ajustement est moelleux autour du tendon d’Achille. Fait notable, On n’utilise pas CloudTec sur ses modèles de compétition, ce qui en dit long sur la place de cette technologie dans la gamme.

On a bâti une dynamique avec ses tiges projetées et ses designs audacieux, mais les modèles quotidiens standards ont encore à convaincre, et ces chaussures apparaissent bien plus souvent à l’école qu’au départ des courses. Pour un achat axé sur la course, c’est un non.

Conseils d’achat

Si vous voulez une super chaussure à plaque carbone à un prix grand public, la KD900X LD Plus est le choix incontournable de ce groupe, avec sa grosse mousse PEBA, sa plaque carbone et sa facile disponibilité. Si vous courez des compétitions et avez le budget, la perte de poids spectaculaire de la Cielo X1 2.0 rend le prix demandé de 250 £ plus facile à justifier. La Neo Zen et la Cloud Surfer 2 sont mieux laissées de côté pour l’instant, sauf si vous cherchez spécifiquement une chaussure quotidienne tendre et orientée casual, où le confort prime sur le prix et le poids.

Conclusion

Deux oui et deux non dans ce lot. Kiprun et Hoka repoussent les limites de la performance avec des designs réellement améliorés, tandis que Mizuno et On doivent aiguiser leurs arguments sur le rapport qualité-prix et l’ajustement avant de mériter une recommandation. Comme toujours, les jugements définitifs méritent des kilomètres au compteur, mais sur la base des spécifications et des prix, ce sont la KD900X LD Plus et la Cielo X1 2.0 qui valent qu’on les surveille.