Quatre chaussures de running qui méritent un second regard : coups de cœur et passes

Introduction

Cette sélection examine quatre chaussures de running issues de segments du marché très différents : une chronos à plaque carbone signée Decathlon, un modèle léger d’Adidas qui fait l’objet d’une simple retouche, et deux chaussures stabilisatrices de New Balance et Asics. Aucune de ces impressions ne provient d’un test sur route, considérez-les donc comme de premiers repères sur les modèles qui méritent une place sur votre liste restreinte, plutôt que des verdicts définitifs.

Decathlon Kiprun KD 900X

Decathlon n’est pas le premier nom qui vient à l’esprit pour une chaussure de compétition à plaque carbone, et c’est précisément ce qui rend la Kiprun KD 900X intéressante. Elle utilise une semelle intermédiaire en PBAX dont le caractère semble proche du PowerRun PB en mousse concassée de Saucony, combinée à une forme de plaque. Le matériau exact de la plaque et sa position ne sont pas clairement indiqués, mais la construction en deux parties de la semelle intermédiaire suggère qu’elle est insérée au milieu.

Le design de l’empeigne rappelle la Brooks Hyperion Elite 2, même si la languette semble susceptible de bouger beaucoup, d’où l’intérêt de vérifier soigneusement le maintien. Il y a aussi beaucoup à apprécier sous le pied : une vraie adhérence de semelle extérieure généreuse et une quantité importante de gomme au talon, une zone où certaines super chaussures sont notoirement radineuses.

Si elle arrive à un prix raisonnable, elle pourrait constituer une option à plaque carbone plus abordable pour les coureurs en quête de la sensation super mousse populaire, sans payer le prix d’un modèle phare. Verdict : un oui.

Adidas SL 20.3

Si vous avez aimé la SL 20.2, une SL 20.3 arrive, et elle ressemble à du déjà-vu là où cela compte. La semelle intermédiaire et la semelle extérieure semblent inchangées par rapport au modèle précédent, tandis que l’empeigne se rapproche de ce qu’Adidas a montré sur les gammes Solar Boost et Adizero Adios, avec des clins d’œil à l’Adios 6 au niveau de la collar du talon et des renforts de la zone des orteils. Une empeigne aérée trahit l’âge de la plateforme, et de petits passants de lacets remplacent les deux premiers œillets dans un style similaire à la Prime X.

Les informations sur la fiche d’Adidas elle-même sont déroutantes : elle annonce un stack de 27mm à 19mm avec un drop de 8mm et 248g, alors que la version précédente affichait 24mm à 14mm avec un drop de 10mm et 230g. Comme la semelle intermédiaire et la semelle extérieure paraissent identiques, le drop réel est probablement inchangé, et le poids supplémentaire provient sans doute d’une empeigne légèrement plus moelleuse. Quoi qu’il en soit, rien n’est vraiment nouveau ici, et ce poids ajouté va dans la mauvaise direction pour un modèle bâti sur une réputation de légèreté. Dans l’ensemble, c’est une passe.

New Balance Fresh Foam 860 v12

La Fresh Foam 860 v12 s’inscrit résolument dans la catégorie des chaussures stabilisatrices. Elle utilise des densités de mousse apparemment différentes, notamment sur le côté médial, pour apporter un peu plus de soutien à l’appui du pied. Elle est disponible en pointures standard et larges, ce qui devient de plus en plus rare, et se décline en quatre coloris pour hommes et femmes.

À 125 £, le prix paraît raisonnable pour une chaussure d’entraînement quotidienne durable, conçue pour avaler de nombreux kilomètres. La semelle intermédiaire Fresh Foam X penche plus vers la durabilité que vers la haute performance, et si vous avez trouvé la 1080 ou la More v3 trop exagérées en amorti, le comportement plus sobre de la 860 pourrait mieux vous convenir. Le hic, c’est le poids : environ 324g en pointure d’essai, ce qui en fait une option quotidienne lourde, et si vous n’avez pas besoin de fonctions de stabilité, il y a mieux ailleurs. Pour nous, une passe, mais un vrai coup de cœur pour les coureurs qui recherchent réellement ce soutien.

Asics GT-2000

L’Asics GT-2000 est une autre chaussure de soutien, cette fois avec un poids contenu de 280g. Elle embarque beaucoup de technologies Asics : des inserts gel au talon et à l’avant-pied pour aider à contrôler les réceptions dures, et le FlyteFoam Propel, plus réactif, dans la semelle intermédiaire. Le gel à l’avant-pied est un détail notable, probablement une unité encapsulée plutôt que le classique montage limité au talon.

Asics positionne explicitement ce modèle pour l’hyperpronation, ce qui en fait une offre de niche. Le coloris Metropolis et Graphite Grey est réellement accrocheur, et le comportement devrait séduire les coureurs qui veulent quelque chose d’un peu plus vif qu’une chaussure de stabilité maximale typique. À 120 £, elle n’est pas pour nous, n’ayant pas besoin d’une chaussure stabilisatrice, mais pour les coureurs qui ont réellement besoin de cette structure de soutien, c’est très probablement un oui. Réservez le verdict final à un vrai test au pied.

Conseils d’achat généraux

Si vous cherchez une entrée abordable dans la course à plaque carbone, la Kiprun KD 900X est la curiosité qui se détache ici, avec de la vraie gomme de semelle extérieure et une semelle intermédiaire PBAX prometteuse. Si vous avez besoin de stabilité, la 860 v12 offre des pointures larges et une durabilité à long terme à 125 £, tandis que la GT-2000 apporte une construction plus légère de 280g et un double placement du gel à 120 £. La SL 20.3 est la plus facile à ignorer, à moins d’être déjà fan de la gamme, car elle semble ajouter du poids sans apporter grand-chose de nouveau.

Conclusion

Deux coups de cœur et deux passes font de cette sélection un lot équilibré : la Decathlon Kiprun KD 900X gagne sa place sur la liste à essayer comme option carbone potentiellement moins chère, l’Asics GT-2000 semble être un pari solide pour les coureurs hyperpronateurs, tandis que l’Adidas SL 20.3 et la New Balance 860 v12 peuvent rester sur l’étagère sans regret, sauf si leurs forces spécifiques correspondent à vos besoins.