Roxon Flash vs Leatherman Signal : un multi-outils à 30 $ peut-il rivaliser avec une icône à 140 $ ?

Introduction

Les multi-outils économiques se posent rarement en défi direct face à un modèle établi. Le Roxon Flash fait exception. Il apparaît sur Amazon à 30 $ avec un ensemble de fonctions ciblant résolument les amateurs de plein air, le même public que celui que le Leatherman Signal séduit à 140 $. Cet écart de prix mérite d’être énoncé d’emblée : l’un de ces outils coûte moins d’un quart du prix de l’autre, et la comparaison est, il faut le reconnaître, déséquilibrée. Cela reste néanmoins un affrontement vraiment intéressant, car le Flash s’approche étonnamment près du travail du Signal.

Contexte tarifaire et matériaux

Roxon a été transparent sur les matériaux de cet outil, et cela se voit. Le Flash utilise une lame en 5Cr15MoV et des pinces coupantes en 440A réparties sur ses composants. Ces aciers sont, en pratique, très proches de ce que Leatherman utilise dans le Signal : 420HC et 5Cr15MoV se situent à peu près dans le même territoire en matière de dureté et de performances de tranchant, en supposant un traitement thermique équivalent. C’est une grande hypothèse, mais cela signifie que l’histoire des matières premières est plus proche que ne le suggèrent les étiquettes de prix.

Roxon accompagne également l’outil d’une garantie de 10 ans, et des coordonnées réelles sont imprimées sur l’emballage, y compris un numéro de téléphone. Ce n’est pas quelque chose dont se soucie chaque marque économique.

Pinces et système de verrouillage

Le Flash utilise la même conception de tête de pince que Roxon a introduite avec le Phantom, et elle fonctionne très bien dès la sortie de la boîte. Les mâchoires sont comparables en taille à celles qu’on trouve sur le Wave ou le Signal, et contrairement à ces deux modèles, les pinces du Flash sont à ressort. Il n’y a aucun jeu latéral et aucun blocage lors d’une pression forte. Pour un outil à 30 $, c’est une excellente performance.

Le système de verrouillage est le point fort. Appuyez sur un levier et les trois petits outils extérieurs s’ouvrent simultanément, puis chacun se verrouille en place une fois sélectionné. Appuyez vers l’arrière pour déverrouiller. C’est manipulable d’une seule main, intuitif, et partagé avec le Phantom. Tout sur l’outil se verrouille, à l’exception de la tête de pince elle-même.

Comparaison de la lame et de la scie

La lame du Signal est vraiment bonne, avec un profil robuste et une utile capacité de coupe en tirant grâce à sa denture partielle. Le Flash répond avec une lame plus haute à fil lisse, que certains acteurs du débat sur la denture préféreront, et un dos à 90 degrés pour racler l’amadou, une fonction que le Signal réserve à sa scie. Le tranchant du Flash à la sortie de la boîte est correct plutôt qu’exceptionnel, avec un affûtage légèrement irrégulier, mais les deux lames utilisent un acier fonctionnellement similaire.

Les scies sont quasi identiques en longueur de coupe, à environ 65 millimètres. La différence réside dans la taille des dents : celles du Flash sont nettement plus grandes et très tranchantes, ce qui coupe plus vite mais accroche un peu plus. Aucune des deux scies n’est clairement supérieure ; c’est un compromis entre vitesse et contrôle.

Le duo sifflet et bâton de ferrocérium

C’est ici que le Flash prend l’avantage selon ses propres termes. Dissimulé dans le manche se trouve un ensemble sifflet et bâton de ferrocérium. Dévissez le capuchon, inversez le bâton, revissez-le, et vous obtenez un vrai manche de frappe. Le bâton de ferrocérium du Signal est de qualité d’urgence tout au plus : une surface de frappe très courte qui rejoint rapidement le plastique et peut être endommagée si vous n’êtes pas prudent. Le bâton du Flash est bien plus utilisable, et le sifflet est considérablement plus fort aussi.

Sortir la capsule peut être délicat ; le détente se trouve sur le côté et il aide de pousser depuis une zone intérieure exposée. Mais la conception elle-même est mieux réfléchie que celle du Signal, et l’ensemble serait un ajout bienvenu aux petits kits si Roxon le vendait séparément.

Ce que le Signal fait toujours mieux

Le Signal est l’outil le plus raffiné. Il est plus léger, à 7,6 onces contre 8,5 pour le Flash, et son squelettisation agressive, intérieure comme extérieure, fait partie de la manière dont il y parvient. Le Flash a peu de découpes sur ses surfaces plates, donc il reste un poids réel sur la table.

Le Signal apporte également une extrémité pour frapper, un décapsuleur extérieur, et un trou hexagonal qui accepte le paracorde pour générer un couple sérieux avec une pièce. Sa lame partiellement dentelée convient aux coupes tirées. Ce sont de véritables fonctions utiles en plein air que le Flash ne tente tout simplement pas.

En contrepartie, le Flash inclut un jeu de pinces coupantes de rechange dans la boîte, ce qui est judicieux car les pinces de rechange ne sont pas faciles à trouver séparément. Il est également livré avec un étui prenant en charge un port à la ceinture aussi bien horizontal que vertical, se cale près du corps, et inclut un clip de poche qui retient très solidement.

Conseil d’achat

À 30 $ contre 140 $, le calcul est difficile à contester : vous pourriez acheter quatre Flash et il vous resterait encore de quoi payer le petit-déjeuner. Ni le Flash ni les marques économiques comparables n’ont encore atteint le niveau des acteurs établis, et la cohérence entre les unités reste une question. Mais l’écart se resserre rapidement, et des outils comme celui-ci rendent l’argument de la valeur difficile à ignorer.

Si vous voulez un ensemble d’outils extérieur complet, à verrouillage, manipulable d’une seule main, avec des pinces coupantes remplaçables, un jeu de rechange inclus, un bon étui et un clip de poche, le Flash offre une quantité inhabituelle de fonctions par dollar.

Si vous voulez l’option la plus légère, une extrémité pour frapper, et le poli d’un écosystème de conception mature, le Signal reste la référence, à condition que la prime corresponde à votre budget.

Conclusion

Le Roxon Flash est peut-être le meilleur outil que Roxon ait fabriqué à ce jour. Il est intelligemment conçu, il se verrouille, il s’ouvre d’une seule main, et il couvre l’essentiel du plein air avec quelques touches astucieuses que le Signal n’égale pas. Ce n’est pas un remplacement complet d’un outil à 140 $, mais en tant que multi-outils économique pour l’extérieur, c’est une recommandation évidente, et il montre la direction que prennent les marques économiques.