Reebok Floatride Energy 4 vs Puma Velocity Nitro 2 : les deux meilleures chaussures d'entraînement quotidiennes rapport qualité-prix ?

Introduction

Le rapport qualité-prix est le fil conducteur qui relie ces deux chaussures. La Reebok Floatride Energy 4 est depuis longtemps une favorite des coureurs en quête de bonnes affaires, et la Puma Velocity Nitro 2 s’est bâti une réputation similaire à un prix légèrement supérieur. Après avoir couru avec les deux, elles s’imposent comme, à n’en pas douter, les deux meilleures chaussures d’entraînement quotidiennes rapport qualité-prix confondues, toutes marques confondues. Voici comment elles se comparent et à qui chacune convient.

Reebok Floatride Energy 4 : plus légère, plus élégante, toujours une affaire

Le prix est la statistique clé ici : 75 £ au Royaume-Uni ou 110 $ aux États-Unis. Le prix américain est en hausse de 10 $ par rapport à l’année dernière, mais le prix britannique est resté identique, et cela demeure une valeur exceptionnelle pour une chaussure d’entraînement quotidienne très fiable. Elle utilise un drop talon-pointe de 9 mm, et la nouvelle version est nettement plus légère que sa prédécesseure : une taille UK 9 pèse désormais 250 g (8,8 oz), contre 268 g (9,4 oz) pour une UK 8,5 légèrement plus petite du modèle précédent.

Cette perte de poids s’explique par la tige redessinée. Le matériau de style SpeedWift de Reebok remplace le mesh classique de la Floatride Energy 3, plus fin et plus élégant tout en semblant mieux maintenir le pied. Il y a beaucoup moins de rembourrage sur la languette, une section légèrement renforcée autour du talon avec un peu d’amorti au talon, et un logo cousu à l’arrière. C’est une véritablement bonne mise à jour de la tige qui rend aussi la chaussure plus belle.

La semelle intermédiaire utilise la mousse Floatride Energy de Reebok. Ce n’est pas la mousse la plus douce qui soit, mais elle n’est pas sévère non plus : confortable, avec un léger rebond, offrant une foulée fiable avec un peu de dynamisme. La semelle extérieure en caoutchouc carbone est reprise à l’identique de l’année dernière, avec de petits crampons en forme de pilule, et la version précédente s’est bien comportée en durabilité et en adhérence sur une bonne variété de conditions, on s’attend donc à la même chose ici.

Ce que donne la Reebok Floatride Energy 4 en course

Lors d’une première sortie d’environ 15 à 16 km à allure facile à soutenue avec des lignes droites à la fin, la chaussure a immédiatement impressionné. Comparée à la Puma Velocity Nitro 2, elle est nettement un peu plus ferme, mais elle a une très bonne cadence, roulant bien à travers l’appui du pied, surtout en montée. Elle semble plus agile et plus rapide dans sa cadence que l’édition précédente, ce qui est remarquable étant donné que la semelle intermédiaire et la semelle extérieure sont essentiellement inchangées.

La seule réserve concernant l’ajustement : le testeur, qui se décrit comme un UK 9 légèrement en dessous avec des pieds étroits, a trouvé un peu trop d’espace dans l’avant-pied à cette taille. Le maintien autour du médio-pied et du talon est en fait meilleur que celui de la chaussure précédente, mais si vous êtes entre deux tailles et avez un pied étroit, opter pour la demi-taille inférieure est une décision judicieuse pour éviter un excès d’espace à l’avant.

Puma Velocity Nitro 2 : plus douce et plus rebondissante

La Puma Velocity Nitro 2 est un peu plus chère à 100 £ ou 120 $, et le compromis est une foulée légèrement plus douce. Sa mousse Nitro est un peu plus rebondissante et plus réactive, ce qui devrait rendre la chaussure un peu plus polyvalente pour un entraînement varié. Le prix de cet amorti est le poids : elle est un peu plus lourde que la Floatride Energy 4. Si vous privilégiez une sensation plus moelleuse et plus élastique à la légèreté absolue, c’est celle-ci qui penche de ce côté.

Laquelle choisir ?

Les deux chaussures se situent dans un espace similaire : des chaussures d’entraînement quotidiennes durables et polyvalentes qui coûtent bien moins cher que bien des modèles de la tranche 130 £ à 150 £, et la Floatride Energy 4 en particulier ne donne pas l’impression d’être inférieure à nombre de ces chaussures plus chères. Elle court même mieux que beaucoup d’entre elles, et elle est généralement disponible avec des codes promo ou en promotion, ce qui en fait l’une des chaussures de running au meilleur rapport qualité-prix. Sa sensation légèrement plus ferme sera un plus pour certains coureurs et n’a pas été un inconvénient sur une sortie de 15 à 16 km.

Choisissez la Reebok Floatride Energy 4 si vous voulez la chaussure la moins chère et la plus légère avec une cadence agile, surtout si vous aimez une foulée plus ferme. Choisissez la Puma Velocity Nitro 2 si vous êtes prêt à dépenser un peu plus pour une mousse plus douce et plus rebondissante et une sensation plus moelleuse sur une plus grande variété d’entraînements. Dans les deux cas, vous obtenez une valeur exceptionnelle.

Conclusion

La mise à jour de la tige de la Floatride Energy 4 transforme une bonne affaire déjà appréciée en une chaussure plus légère, plus agile et plus belle, tandis que la Velocity Nitro 2 riposte avec une foulée plus douce et plus réactive moyennant une prime modeste. Entre elles, elles constituent un solide argument pour être les deux meilleures chaussures d’entraînement quotidiennes rapport qualité-prix toutes marques confondues, et le bon choix se résume simplement à savoir si vous préférez une chaussure ferme à la sensation rapide ou douce et rebondissante sous le pied.