Comparatif des scies circulaires à poignée arrière : Milwaukee, Makita et Metabo HPT face à la poussière et à la puissance

Introduction

Les scies circulaires à poignée arrière constituent une amélioration populaire pour les charpentiers et les bricoleurs exigeants, mais le comportement en matière de poussière varie bien davantage d’une marque à l’autre que ce que la plupart des acheteurs imaginent. Nous avons soumis trois scies à poignée arrière de premier plan aux mêmes tâches de coupe, toutes équipées de la même lame, pour voir laquelle vous envoie des copeaux au visage et laquelle garde la ligne de coupe propre.

Notre méthodologie de test : poussière et copeaux

Chaque scie a coupé de l’OSB, du pin de construction et effectué des coupes longitudinales dans du 2x6 à profondeur maximale, avec le port d’évacuation de la poussière ouvert et pointé vers le bas, par temps calme et sans pratiquement aucun vent. Toutes les scies ont utilisé la même lame Milwaukee Nitrous à trait de coupe fin pour garantir une comparaison équitable, le matériau étant soutenu par des chevalets de sciage des deux côtés.

Nous nous sommes concentrés sur deux points : la quantité de poussière de bois et de copeaux projetée vers l’opérateur, et le fait de savoir si le port d’évacuation se bouchait lors de coupes répétées.

Milwaukee M18 Fuel Rear Handle Circular Saw

La Milwaukee a été la grande gagnante en termes de puissance. Avec la lame Nitrous installée, elle a coupé le plus de matériau et a traversé le matériau avec le moins de difficulté, et il ne fait aucun doute qu’elle offre plus de puissance de coupe que la Makita dans un duel de traits de coupe fin contre fin.

La poussière est son point faible. Même sur de l’OSB sec avec une lame propre à trait de coupe fin, la poussière de bois s’accumulait devant la scie et un flux constant de copeaux revenait vers l’opérateur, à tel point que certains se retrouvaient à l’intérieur des lunettes de sécurité. Le port d’évacuation se bouchait aussi à plusieurs reprises, même ouvert, et de la poussière s’accumulait derrière la batterie. Des travaux antérieurs dans du bois traité avaient été accusés de ces obstructions, mais le bouchage est réapparu même lors de coupes peu profondes dans l’OSB.

Si la performance de coupe brute est votre priorité et que vous tolérez la poussière, la Milwaukee est difficile à battre.

Makita Rear Handle Circular Saw

La Makita a été la scie la plus fluide du groupe. La coupe semblait plus aisée, la scie déviait moins et elle produisait nettement moins de copeaux au visage que la Milwaukee. Sur les coupes dans l’OSB, la poussière était projetée vers l’avant et sur les côtés plutôt que vers le haut, et pas un seul copeau n’a atteint le visage de l’opérateur lors des passages dans l’OSB.

Elle a quelque peu peiné avec la lame Milwaukee Nitrous, cette lame semblant donner son meilleur dans la Milwaukee elle-même. Mais même dans ce cas, la poussière restait hors du visage de l’opérateur et la scie demeurait stable. Dans un comparatif antérieur avec sa propre lame, la Makita s’était comportée aussi bien, voire mieux, que la Milwaukee.

Si vous voulez une expérience de coupe plus douce et plus confortable, avec beaucoup moins de copeaux projetés, la Makita est le bon choix.

Metabo HPT Rear Handle Circular Saw

La Metabo HPT a remporté haut la main le concours de la propreté. Sur l’OSB, les coupes transversales dans le pin et les coupes longitudinales dans le 2x6, pratiquement aucun copeau n’est revenu vers l’opérateur, ce qui en fait de loin la plus propre des trois.

Le compromis, c’est la puissance. Avec la lame Milwaukee Nitrous, la Metabo HPT a visiblement calé et n’aimait clairement pas cette lame, et elle s’est révélée plus lente que prévu lors des coupes de test. Il convient également de noter que cette scie n’a pas de port d’évacuation de la poussière, ce qui soulève une question intéressante : le port d’évacuation contribue-t-il réellement à propulser les copeaux vers le haut et vers l’arrière ? La question reste ouverte et mérite d’être suivie.

Milwaukee Nitrous Demo Blade

La lame Nitrous à trait de coupe fin a donné ses meilleurs résultats dans la Milwaukee elle-même, qui a coupé le plus de matériau et s’est montrée la plus performante avec. La Makita a quelque peu peiné avec cette lame, et la Metabo HPT a nettement calé. Si vous utilisez la lame Nitrous, l’associer à la scie Milwaukee est clairement la combinaison prévue.

Conseils d’achat : quelle scie pour votre travail

Pour la puissance avant tout, la Milwaukee est la plus performante, mais attendez-vous à un environnement de travail poussiéreux et à des obstructions occasionnelles du port d’évacuation, même sur de l’OSB sec. Pour un équilibre entre fluidité, contrôle et nettement moins de copeaux projetés, la Makita est la plus aboutie des trois. Pour un opérateur qui veut pratiquement zéro copeau au visage et accepte une coupe plus lente, la Metabo HPT est sans équivalent.

En coupes transversales, aucune de ces scies n’a eu de problème, mais les scies à poignée arrière ne sont généralement pas le premier choix pour ce type de coupe, en raison de la répartition du poids et du levier. Si votre travail consiste principalement en coupes transversales, une scie plus légère de 6-1/2 pouces à lame à gauche reste une alternative raisonnable.

Conclusion

À trait de coupe fin égal, la Milwaukee offre la plus grande puissance, la Makita la sensation la plus fluide et un air plus propre autour de l’opérateur, et la Metabo HPT éloigne entièrement la poussière de votre visage, au prix d’une certaine vitesse. Choisissez la scie en fonction de ce qui vous gêne le plus sur le chantier : des coupes lentes, des coupes qui déviant, ou un visage couvert de poussière de bois.