Puma Velocity Nitro 2 vs Reebok Floatride Energy 4 : deux des meilleurs entraîneurs quotidiens au rapport qualité-prix

Introduction

Le rapport qualité-prix est au cœur du sujet. Deux entraîneurs quotidiens qui s’affichent nettement moins chers que la concurrence tout en, de notre expérience, courant mieux que bien des modèles plus onéreux. Nous avons effectué des sorties faciles, du travail à allure constante et des séances de vitesse avec les deux pour voir comment ils se positionnent.

Caractéristiques et prix : les chiffres qui comptent

Le prix est une donnée clé pour les deux chaussures. Au Royaume-Uni, la Puma Velocity Nitro 2 coûte 100 £ tandis que la Reebok Floatride Energy 4 est à 75 £. Aux États-Unis, la Floatride Energy 4 est à 110 $ et la Puma à 120 $. La Reebok est aussi la chaussure la plus légère.

La Puma affiche un drop talon-pointe de 10 mm et pèse 271 grammes (9,55 onces), tandis que la Reebok affiche un drop de 9 mm et 250 grammes (8,8 onces), dans les deux cas en taille UK 9. Le poids de la Reebok est un point de discussion, car il a considérablement diminué par rapport à la version précédente, grâce à des modifications de la tige : un matériau SpeedShift plus fin et plus respirant, moins de rembourrage sur la languette et une tige généralement allégée qui ne sacrifie ni le maintien ni le confort.

Puma Velocity Nitro 2 : doux, rebondissant, joyeux

La Velocity Nitro 2 reçoit une tige en mesh plus moelleuse que l’originale : un amorti supplémentaire autour du talon et de la languette, plus des lacets épais et spongieux. Elle se sent plus chaude et plus amortie que la Reebok, ce qui explique en partie son poids supérieur.

Dans la semelle intermédiaire, on trouve deux mousses : la Nitro Foam de Puma, infusée d’azote, au-dessus, douce, moelleuse et véritablement rebondissante, avec une couche d’EVA en dessous pour éviter une foulée trop instable tout en ajoutant de la durabilité. Le clip en plastique au talon a disparu dans cette version, et il y a de la Nitro Foam supplémentaire au talon, créant une sensation plus douce que les attaqueurs talon remarqueront.

La semelle extérieure est la Puma Grip, et elle est excellente : durable, adhérente dans une variété de conditions et performante sur les sentiers légers. Elle ne montre aucun signe d’usure lors des tests jusqu’à présent.

Reebok Floatride Energy 4 : plus légère, plus dynamique, plus traditionnelle

La Floatride Energy 4 conserve la même semelle intermédiaire en mousse Floatride Energy qu’avant, une mousse assez ferme mais jamais dure qui offre une bonne protection, un léger rebond et un poids raisonnable. La semelle extérieure est en caoutchouc carbone avec des mini crampons sur l’avant-pied et sur les côtés, et elle a bien adhéré dans toutes les conditions testées.

Le fit de la Puma est fidèle à la taille, avec un bon maintien autour du talon et du médio-pied. La Reebok chausse également fidèlement à la taille, même si la version précédente taillait plus court, donc certains hésitant entre deux tailles pourraient préférer la demi-taille inférieure pour éviter trop d’espace à l’avant.

Comportement à l’entraînement

Les deux chaussures sont d’excellents entraîneurs quotidiens polyvalents. La Reebok est plus légère au pied, a une transition plus dynamique et une foulée légèrement plus traditionnelle, structurée et stable. Ce poids plume aide sur les répétitions en côte, et si les sorties faciles étaient une question avant de commencer, une sortie de récupération tôt le matin, le jour après une dure séance sur piste, s’est révélée excellente : bonne protection, chocs bien absorbés, et un bel équilibre entre amorti et sensation du sol.

La Puma offre une foulée plus douce, moins structurée, légèrement moins stable, avec plus de rebond grâce à la Nitro Foam. Elle décroche systématiquement les meilleures notes dans notre journal d’entraînement avec ses évaluations en smileys, car elle se sent tout simplement superbe sous le pied, aussi bien à allure facile qu’à allure rapide. Lors d’une heure de sortie en forêt entre facile et soutenu, elle a croisé confortablement, bien adhéré sur les sentiers légers et gagné en rebond à mesure que l’allure augmentait sur la route. Malgré ses 20 grammes de plus, elle ne se sent jamais lourde au pied.

Lors d’une rude séance de fartlek avec des répétitions de 5-4-3-2-1 minutes, la Puma a tenu une allure de niveau 10 km avec des splits sous les 3:20/km tout du long, gagnant en force au fil de la séance. Aucune des deux chaussures n’est toutefois une pure bête de vitesse : ce sont toutes deux des entraîneurs quotidiens qui gèrent les allures faciles, soutenues et au tempo, et peuvent faire du travail de vitesse, mais les séances de vitesse dédiées pourraient encore justifier une chaussure plus rapide à leurs côtés.

Conseils d’achat : laquelle vous convient

Quel que soit votre choix, vous obtenez une bonne chaussure. Les deux sont d’un excellent rapport qualité-prix, polyvalentes, confortables, assez rapides et agréables à courir en tout temps, et elles battent nombre d’entraîneurs quotidiens à 140-150 £ tant sur le prix que sur la performance.

La Reebok est 25 £ moins chère, plus stable, plus fraîche par temps chaud, et offre une foulée plus traditionnelle, dynamique et structurée. La Puma est plus douce et plus rebondissante, avec une sensation légèrement plus moderne, une excellente semelle extérieure capable d’affronter les sentiers légers, et la préférence pour les longues sorties entre facile et soutenu à l’approche d’un bloc d’entraînement marathon. Le rembourrage moelleux du talon de la Puma peut chauffer dans les pays très chauds, et le talon plus doux fait perdre un peu de stabilité par rapport à la première version.

Conclusion

Ce sont deux excellentes chaussures. Choisissez la Puma Velocity Nitro 2, plus douce et plus rebondissante, si c’est votre style, surtout si les sentiers légers sont au menu. Choisissez la Reebok Floatride Energy 4 si vous voulez une foulée plus stable, plus traditionnelle, et un prix plus bas. Elles ont le plus de sens dans le cadre d’une rotation, et il n’y a vraiment pas de mauvais choix ici.