Puma Fast-R Nitro Elite 3 vs Hoka Cielo X1 2.0 : deux poids lourds du jour de course comparés

Introduction

Ces deux chaussures se situent fermement au sommet de la hiérarchie des chaussures de jour de course, et toutes deux ont reçu des mises à jour radicale qui les rendent bien plus prêtes pour la compétition que leurs prédécesseures. La Hoka Cielo X1 2.0 et la Puma Fast-R Nitro Elite 3 (que la plupart des gens appellent simplement la Fast-R 3) partagent beaucoup d’ADN, mais elles s’adressent à des types de coureurs nettement différents.

La première Cielo X1 ressemblait davantage à une chaussure d’entraînement vraiment excitante et fun, certes avec un prix très particulier attaché. Cette nouvelle version penche vers la compétition. La Fast-R 3 de Puma, en revanche, est désormais l’une des chaussures de course les plus légères du marché, et cela se ressent dans sa foulée. Aucune des deux n’est un achat anodin, il vaut donc la peine de comprendre exactement où chacune excelle avant de s’engager.

Hoka Cielo X1 2.0 : rebondissante, fun et plus accommodating

La Cielo X1 2.0 est construite autour de deux couches de mousse PEBA avec un drop de 39/32/7 mm et une plaque à ailes en fibre de carbone. Sous le pied, elle est rebondissante et fun, vous faisant rouler tout au long de la foulée avec un rocker très exagéré. Une fois que vous commencez à courir, vous continuez à courir à ce rythme.

Hoka a allégé tous les éléments pour cette version et a mis à jour les lacets, ce que les testeurs ont apprécié. L’empeigne est légère et respirante et maintient assez bien le pied. C’est toujours l’une des chaussures de running les plus fun qui soient, et honnêtement l’une des meilleures sorties cette année.

Un semi-marathon a été couru avec cette chaussure pendant les tests, et elle s’est bien comportée au laboratoire comme sur route. Le toe spring peut tout au plus poser un léger souci à certains coureurs sur des efforts plus longs, mais l’ensemble est étonnamment polyvalent.

Puma Fast-R Nitro Elite 3 : une plume agressive

La Fast-R 3 partage des caractéristiques similaires mais adopte une approche différente. Elle est nettement plus légère : une taille 7.5 femme pèse 5.22 onces, contre 6.5 onces pour la Hoka, grâce en grande partie à une empeigne en mesh translucide à peine perceptible qui épouse pourtant bien le pied.

La différence de mousse est ce qui distingue Puma. Au lieu d’une semelle intermédiaire à base de PEBA, elle utilise un ETPU aliphatique, un type de super mousse plus durable, ultra léger et ultra rebondissant. La plaque de puissance en fibre de carbone est reconduite du modèle précédent, tout comme un orteil extensible qui dépasse à l’avant comme une langue. Il procure une sensation similaire au rocker de la Hoka : une fois lancé à vive allure, vous restez dans cette foulée.

Cette chaussure a fait ses preuves. Les athlètes du projet Puma ont extrêmement bien couru à Boston et à Londres, battant leurs records personnels et affichant des temps rapides. Le hic, c’est son caractère agressif — et son prix tout aussi agressif de 300 $, ce qui la place au sommet pour une chaussure de jour de course classique.

Laquelle choisir ?

La distinction dépend de votre façon de courir. La Fast-R 3 est la chaussure du marathonien avancé. Elle est moins rebondissante et moins confortable, mais elle se comporte comme une arme de jour de course pure, idéale pour les coureurs qui prévoient d’être sur le terrain seulement quelques heures à des allures très rapides. Tout le monde ne l’aimera pas, mais ceux qui l’aimeront y excelleront.

La Cielo X1 2.0, elle, peut vraiment être utilisée par tout le monde. Elle offre plus d’amorti, une sensation rebondissante et confortable, et elle conserve une part de son esprit de chaussure d’entraînement, si bien que vous pouvez même l’utiliser pour des allures d’entraînement rapides. Grâce à son poids désormais réduit, elle convient à pratiquement toutes les distances.

Un moyen pratique de trancher : pour un semi-marathon, la Fast-R 3 obtient le nod, tandis que pour un marathon complet, la Cielo X1 2.0 est le choix plus sûr. Si vous courez des marathons autour de 3:30 ou au-delà, la Hoka vaut particulièrement la peine pour cette distance. La Hoka est la chaussure de jour de course la plus structurée, la plus accommodating pour le plus grand nombre, tandis que la Puma est votre arme en or le jour J.

Conclusion

Les deux mises à jour ont résolument fait évoluer ces chaussures vers la catégorie jour de course, et les deux ont bien performé lors des tests. Choisissez la Hoka Cielo X1 2.0 si vous voulez une chaussure de compétition fun, amortie et polyvalente, capable de gérer toutes les distances et même de servir de chaussure d’entraînement rapide. Choisissez la Puma Fast-R Nitro Elite 3 si vous êtes un coureur avancé à la recherche de records personnels et que vous voulez l’une des chaussures de course les plus légères et les plus agressives du marché, prix compris.