Test de la Puma DV8 Nitro Elite v4 : la superchaure la plus légère de sa catégorie

Introduction

Peu de chaussures du jour de course suscitent autant d’attente. La Puma DV8 Nitro Elite version 4 s’est vendue en quelques minutes le jour de sa sortie, et après l’avoir mise à l’épreuve, on comprend facilement pourquoi. Puma l’a rendue 12 % plus légère que la version 3 sortante, a amélioré la mousse avec une construction ATPU bicouche, et a conservé exactement le même stack et le même drop. Elle est plus rapide, plus légère et un peu plus chère qu’avant, mais les premiers signes suggèrent que Puma tient là encore un gagnant.

Le chiffre marquant, c’est le poids : 190 g dans la taille testée, ce qui en fait la chaussure la plus légère testée dans cette catégorie. Elle est conçue purement pour le jour de la course, couvrant tout du 5K et 10K jusqu’au semi-marathon et au marathon. Vendue 210 £ au Royaume-Uni, elle est aussi actuellement la chaussure la moins chère de ce segment si l’on compare les prix de vente avec la concurrence des grands noms.

Caractéristiques clés et ajustement

La DV8 Nitro Elite v4 offre un stack de 40 mm au talon avec un drop de 8 mm. La semelle intermédiaire associe la mousse Nitro Elite ATPU de Puma à une plaque propulsive en fibre de carbone, désormais disposée sur deux couches : une mousse plus ferme et plus dense sous la plaque pour la stabilité, et une couche plus souple et plus réactive au-dessus pour la vitesse. Sous le pied se trouve une fine semelle extérieure Puma Grip, qui a offert une adhérence excellente lors des tests malgré sa couverture réduite.

La tige est l’Ultra Weave de Puma, un matériau épuré et très respirant, adapté aux conditions de course chaudes. Le pointure correspond à la taille habituelle ; un UK 12 standard convient bien, mais les coureurs qui préfèrent un maintien serré pour la course devraient prendre une demi-taille en dessous. Les chaussures Puma sont réputées pour tailler un peu étroites, mais l’ajustement ici est assez standard pour une chaussure de course, semblable à la Nike Vaporfly ou à l’Asics Meta Speed. Le maintien à l’arrière est parfait, les lacets en dents de scie restent en place sans languette renforcée, et la ventilation est efficace même par temps frais.

Principaux atouts

La légèreté absolue est la première chose qui frappe. Il est vraiment difficile de réaliser à quel point cette chaussure est minimaliste, et la cadence plus élevée qu’elle favorise procure une sensation presque étrange de résistance nulle. Seule la Nike Streakfly 2, une chaussure très différente conçue pour des courses bien plus courtes, la bat sur le poids dans cette catégorie.

Le confort et l’ajustement suivent de près. L’arrière de la chaussure est minimal mais verrouille le talon sans problème, et la languette reste magnifiquement en place. La tige Ultra Weave respire si bien que la surchauffe semble improbable même en été.

La stabilité est le troisième point fort. Pour une chaussure aussi légère, la plateforme sous le talon inspire une confiance remarquable, ce qui sert particulièrement les coureurs attaque-talon. Prendre les virages est un véritable plaisir, aidé par l’excellente adhérence Puma Grip et un caractère de foulée plus ferme.

Le quatrième atout est la simplicité. La mousse est rebondissante et réactive, et la plaque vous laisse courir de façon totalement naturelle sans forcer votre foulée. Cela la rend bien plus indulgente que des superchaures plus agressives lorsque la fatigue s’installe en fin de marathon. Pour les coureurs du peloton intermédiaire, elle est sans doute bien plus utilisable que les chaussures les plus rapides du marché, car si votre foulée se dégrade vers la fin, la chaussure vous fait simplement continuer.

Points à considérer avant l’achat

Pour atteindre ce poids record dans sa catégorie, la semelle extérieure a été considérablement amincie. L’adhérence reste très bonne, mais les attaque-talon remarqueront qu’il n’y a simplement pas beaucoup de caoutchouc à l’arrière de la chaussure, ce qui soulève quelques questions de durabilité à long terme.

Deuxièmement, la géométrie favorise une attaque médio-pied ou talon. La plaque reste assez plate sur toute la longueur de la chaussure, de sorte que vous ne montez jamais vraiment sur la pointe des pieds. Cela signifie que les allures vraiment maximales sur 3K et 5K sont plus difficiles à exploiter, mais pour la plupart des coureurs, cette configuration plate et naturelle est un avantage plutôt qu’une limite.

À noter aussi : la version 4 voit son prix augmenter de 15 £ par rapport à sa prédécesseure, et la couverture de la semelle extérieure a légèrement diminué. Néanmoins, à 210 £ en vente, elle sous-cote tous ses concurrents directs ici.

Alternative : New Balance SC Elite v5

La New Balance SC Elite version 5 se situe environ 50 £ au-dessus de la Puma en vente et est un peu plus lourde également. C’est une option de course très similaire si votre priorité est le confort sur la durée et une foulée stable qui vous laisse courir naturellement. Sa semelle intermédiaire PEBA offre une foulée légèrement plus souple que la mousse ATPU plus ferme de la Puma, et si l’allure marathon est assez comparable entre les deux, la Puma plus légère offre un retour de jambe nettement meilleur, ce qui peut mieux convenir aux distances légèrement plus courtes.

Alternative : Hoka Rocket X v3

La Hoka Rocket X version 3 coûte environ 10 £ de plus avec un stack et un drop très similaires, mais elle pèse tout de même 49 g de plus. Elle utilise une mousse PEBA plutôt que la mousse ATPU bien plus légère de la Puma. Lors des tests, la Puma paraissait légèrement plus souple, un peu plus réactive, et avait simplement l’avantage en vitesse grâce à cette différence de poids spectaculaire. Les deux sont des options stables et confortables pour un marathon de plus de 3 heures, mais la Puma conserve l’avantage en termes de performances.

Alternative : Asics Meta Speed Tokyo Edge

L’Asics Meta Speed Tokyo Edge est le choix actuel pour le marathon parmi ce comparatif et coûte environ 30 £ de plus. Elle partage le même stack de 40 mm, offre 3 mm de drop en moins et ne pèse qu’1 g de plus que la Puma dans la taille testée. Elle utilise la mousse FF Turbo associée à FF Turbo Plus, et la foulée est un peu plus rebondissante, un peu plus souple et légèrement moins stable que celle de la Puma. Par un bon jour, l’Asics conserve l’avantage en vitesse pure, mais l’attaque-talon est bien plus problématique sur la Meta Speed que sur la foulée plus plate de la Puma. L’Asics garde la première place pour les performances pures, mais l’écart est désormais minuscule.

Recommandations d’achat

Si vous courez des distances allant du 5K au marathon et que vous cherchez une superchaure qui ne force pas votre foulée, la DV8 Nitro Elite v4 s’impose facilement. C’est la chaussure la moins chère de ce segment en vente, la plus légère testée, et suffisamment indulgente pour que la fatigue de fin de course ne vous pénalise pas comme peuvent le faire des plaques plus agressives. Les coureurs capables de maintenir une bonne foulée tout au long d’un marathon et souhaitant une vitesse maximale pourront encore préférer les options haut de gamme plus chères, mais pour la grande majorité des coureurs du jour de la course, cette Puma tient tête à n’importe laquelle d’entre elles.

Conclusion

La Puma DV8 Nitro Elite version 4 est une chaussure de running formidable. Elle est légèrement moins agressive que les modèles carbone les plus haut de gamme et pas tout à fait aussi rapide, mais elle est plus confortable, plus stable et nettement plus accessible pour des coureurs de tous niveaux. La foulée naturelle, le poids de référence dans sa catégorie et le prix compétitif en font l’un des meilleurs choix du jour de course disponibles actuellement.