Puma Deviate Nitro Pure vs Saucony Endorphin Azura : duel de chaussures d'entraînement quotidiennes sans plaque

Introduction

Les chaussures d’entraînement quotidiennes sans plaque sont discrètement devenues l’aspect le plus passionnant du marché de la chaussure de running, et ces deux modèles en sont de parfaits exemples. La Puma Deviate Nitro Pure et la Saucony Endorphin Azura intègrent toutes deux une mousse et une géométrie de niveau performance dans des chaussures conçues pour le kilométrage quotidien, sans le prix premium des super chaussures.

Nous avons accumulé un temps sérieux à pied dans les deux, lors de sorties faciles, de runs réguliers, de sorties longues et de séances plus rapides. Ce sont deux modèles polyvalents au bon rapport qualité-prix, mais leur foulée est très différente, et c’est cette différence qui devrait guider votre décision.

Caractéristiques en un coup d’œil

La Deviate Nitro Pure affiche un stack de 37 mm au talon et de 29 mm à l’avant-pied pour un drop de 8 mm, avec un poids de 7,7 oz (217 g). L’Azura présente un stack plus généreux avec 40 mm au talon et 32 mm à l’avant-pied, également un drop de 8 mm, mais elle pèse plus lourd à 8,8 oz (250 g).

Côté prix, la Pure est à 130 £ au Royaume-Uni et 150 $ aux États-Unis. L’Azura est à 140 £ au Royaume-Uni et 150 $ aux États-Unis. Elles sont donc très proches en prix, la Pure étant un poil moins chère au Royaume-Uni.

Semelle intermédiaire et mousse

L’Azura utilise la mousse PWRRUN PB, la même que dans la Speed 5 et l’Endorphin Pro 5, associée à la fameuse géométrie Speedroll de Saucony et à une bascule d’avant-pied assez marquée. La mousse est compressible mais rebondit rapidement, avec une rigidité modérée au niveau de l’ensemble semelle intermédiaire.

La Deviate Pure utilise quant à elle un coin unique de mousse Nitro injectée à l’azote en 100 % PEBA de Puma, adaptée d’une formule de jour de course pour conserver la réactivité tout en ajoutant de la durabilité pour un usage quotidien. Elle dispose également d’une bascule à l’avant-pied, mais moins prononcée, et d’une plateforme plus fine que l’Azura.

Les deux mousses font le travail, mais leur caractère diffère. La PWRRUN PB de l’Azura paraît plus ferme au départ, puis s’assouplit avec le temps et s’avère très durable. La mousse PEBA Nitro de la Pure est plus douce, plus équilibrée et plus dynamique, avec un rebond confortable qui n’a jamais l’effet d’un trampoline.

Tige, ajustement et semelle extérieure

Sur le dessus, l’Azura arbore une tige en mesh respirant avec des renforts ajoutant structure et maintien. La Pure utilise un mesh léger et souple, respirant, doux et agréablement aérien. Les deux chaussures ont des colliers de talon moyennement rembourrés et des languettes plates, enveloppantes et à soufflet.

En dessous, la Pure bénéficie d’un revêtement plus généreux de PUMAGRIP, et la PUMAGRIP est toujours aussi excellente, avec une couche épaisse et très peu de semelle intermédiaire exposée. L’Azura répond avec du caoutchouc XT-900, bien connu dans la gamme Endorphin, avec une couverture correcte de l’avant-pied et deux patins d’impact au talon. Il y a plus de semelle intermédiaire exposée au milieu, mais elle a bien tenu lors des tests.

Ajustement et pointures

L’ajustement est fidèle à la pointure habituelle pour la plupart des testeurs dans les deux chaussures, avec quelques nuances utiles. Dans la Pure, plusieurs testeurs l’ont trouvée moins étroite que les modèles Puma habituels, avec une boîte à orteils généreuse et plus de flexibilité au niveau des métatarsiens. Un testeur qui prend habituellement une demi-pointure en dessous chez Puma recommande quand même la taille inférieure ici pour ceux qui hésitent entre deux tailles, car la chaussure peut tailler un peu longue.

L’Azura se porte comme un gant pour la plupart, avec des tiges légèrement plus structurées qui s’écartent un peu du dessus des orteils, un bon espace de mobilité des orteils et un excellent maintien du médio-pied. Si vous trouvez habituellement les Puma trop étroites, une demi-pointure au-dessus dans la Pure mérite réflexion, mais une taille trop longue risque de laisser trop d’espace à l’avant.

Sensation de foulée : amorti, bascule et contact au sol

Le stack plus généreux de l’Azura offre plus d’amorti sous le pied sur l’ensemble de la plateforme, avec de légères parois latérales qui enveloppent le pied dans cette mousse profonde. Sa bascule Speedroll apporte plus d’assistance au déroulé, et la foulée a plus de rebond et de dynamique sur toute la semelle intérieure. Elle inspire aussi un peu plus de confiance, roulant du talon jusqu’au point de bascule en douceur, avec une meilleure protection sur la durée.

La Pure se sent plus plate et plus proche du sol. Avec moins de mousse à l’avant-pied, elle paraît plus directe et agile, avec une foulée traditionnelle et nerveuse. L’amorti se comprime et rebondit rapidement, offrant juste assez de dynamique sans que la chaussure ne vous emporte. Elle est plus douce sous le talon, ce que les attaqueurs de talon pourront remarquer, et elle offre plus d’agilité et une sensation plus stable.

Les deux gèrent les séances de vitesse jusqu’à un certain point, mais aucune n’est une vraie sprinteuse. La Pure a l’avantage sur les efforts rapides, surtout les intervalles courts, tandis que l’Azura donne un bon coup de rein en appui sur les orteils grâce à sa mousse et sa bascule. Aucune n’est exceptionnelle pour tenir une allure rapide sur des répétitions longues, mais toutes deux associent les séances à un vrai confort les jours faciles.

Verdict

Ces deux modèles sont d’excellents exemples de la chaussure quotidienne économique dotée de technologies de niveau performance, dans la même veine que l’Adidas Evo SL ou la New Balance Rebel. Pour ce prix, les deux offrent un bon rapport qualité-prix, et toutes deux couvrent la majorité de ce que l’entraînement marathon et la course loisir exigent. Pour le travail sur piste le plus rapide, une chaussure plus nerveuse resterait le meilleur choix.

Si vous aimez un stack plus généreux avec plus d’amorti, une foulée plus rebondissante et une sensation plus douce, basculée et légèrement plus stable, l’Azura est celle qu’il vous faut. Si vous voulez quelque chose de plus proche du sol qui conserve dynamique et protection, avec une sensation plus légère et agile, la Pure correspond à ce profil. C’est un choix très serré, et on pourrait même argumenter pour les avoir toutes les deux en rotation afin de varier les stimuli et couvrir 95 % de votre entraînement.

Laquelle acheter ?

La façon la plus claire de les départager : l’Azura est une chaussure d’entraînement légèrement plus grosse, plus large, plus ferme, plus conventionnelle et réactive, avec un déroulé basculé plus fluide. La Pure est la chaussure quotidienne plus naturelle, confortable et dynamique, un point d’équilibre entre sorties faciles et efforts tempo. Si vous voulez simplement une chaussure accessible en tant que coureur généraliste, la Pure est une option très solide, même si certains testeurs ont trouvé l’Azura légèrement plus rapide grâce à sa réactivité immédiate.

Le confort a tranché pour plusieurs testeurs, qui ont préféré le caractère plus doux et plus rebondissant de la Pure à la sensation plus ferme et conventionnelle de l’Azura, tandis que d’autres ont noté l’Azura plus haut pour sa foulée amortie, basculée et endurante. Les deux chaussures taillent fidèlement et les deux sont faciles à vivre au quotidien.

Conclusion

La Puma Deviate Nitro Pure et la Saucony Endorphin Azura sont deux des meilleures chaussures d’entraînement quotidiennes sans plaque disponibles actuellement, et l’écart entre elles est minime. Choisissez l’Azura pour une foulée plus haute, plus rebondissante, plus basculée et stable, ou la Pure pour une sensation plus légère, agile, naturelle et confortable. L’une comme l’autre trouvera sa place dans votre rotation.