Puma Deviate Nitro 3 vs concurrentes : quatre chaussures à plaque comparées

Introduction

La Puma Deviate Nitro 3 est une chaussure d’entraînement quotidienne à plaque qui navigue avec soin entre l’amorti et la stabilité. Elle évolue sur un segment de marché très encombré, et la vraie question est donc de savoir comment elle se compare à ses concurrentes les plus proches : l’Adidas Boston 12, favorite du public, la Saucony Endorphin Speed 4, presque super, et une autre option à plaque, la Kailu Run K D900 X LD. Les quatre se ressemblent raisonnablement en surface, mais en creusant un peu, des différences subtiles mais significatives apparaissent.

En un coup d’œil : les chiffres

La Deviate Nitro 3 et la Boston 12 sont étonnamment proches en matière de spécifications. Leurs hauteurs de semelle au talon et à l’avant-pied sont quasi identiques, et les deux se vendent autour de 140 £ au Royaume-Uni. Sur les quatre modèles ici présents, la Puma est la plus lourde à environ 318 g, avec la Boston 12 juste sous les 300 g, la Endorphin Speed 4 plus légère encore, et la K D900 X LD la plus légère de toutes à environ 244 g. C’est une chaussure plus légère que plusieurs chaussures de course dédiées.

La Endorphin Speed 4 possède la plus grande surface d’appui du groupe grâce à un talon nettement élargi, ce qui apporte davantage de repères de stabilité que les versions précédentes. Fait notable, les quatre semelles intermédiaires mesurent environ 25 sur l’échelle de dureté, sous la moyenne de 28 des chaussures testées, si bien que chaque modèle ici est réellement doux et confortable sous le pied.

Puma Deviate Nitro 3 vs Adidas Boston 12

Ces deux modèles s’inscrivent dans la même catégorie de très près. L’adhérence est excellente sur les deux : le composé maison de Puma sur la Deviate Nitro 3 et le caoutchouc Continental de la Boston 12 sont sans doute le haut du panier, l’application de la Puma étant peut-être légèrement plus épaisse.

Adidas a allégé la Boston 12 cette année, ce qui la rend plus polyvalente et la remet en lice comme option de marathon pour certains coureurs. Elle est légèrement plus large à l’avant-pied mais nettement plus étroite au talon, et l’avant de la chaussure paraît plus doux et moins rigide que la Puma, probablement grâce aux tiges d’énergie en fibre de verre. La plaque fendue de la Deviate Nitro 3 est un peu plus marquée, ce qui n’est pas toujours idéal pour une chaussure d’usage quotidien. La Boston procure simplement une sensation plus naturelle au niveau du basculeur avant et laisse le pied fléchir davantage.

Les mousses Nitro et Nitro Elite de Puma sont excellentes : très amortissantes et résilientes dans le temps. Sur une gamme d’allures, cependant, la Boston coche toutes les cases, avec une combinaison semelle intermédiaire/semelle extérieure légèrement meilleure. Les rôles s’inversent au niveau de la tige : la Puma est plus traditionnelle et classique, tandis que les passants de laçage de la Boston 12 sont une question de goût. Si vous préférez une sensation de chaussure de running à l’ancienne, la Puma pourrait davantage vous séduire.

Il y a très peu d’écart entre les deux, mais la Boston l’emporte d’un cheveu : légèrement plus polyvalente, un peu moins chère, et un peu plus douce et tolérante à l’avant.

Saucony Endorphin Speed 4

Saucony a apporté un changement petit mais efficace cette fois avec de nouveaux lacets légèrement moins souples, ce qui a réellement profité aux performances. Face à la Puma, la Endorphin Speed 4 paraît bien plus légère au pied, avec environ 40 g de différence malgré une largeur d’avant-pied inférieure sur la Puma. La Deviate Nitro 3 affiche nettement plus de masse dans sa semelle extérieure, tandis que la Saucony se montre plus agile, plus réactive et plus facile à accélérer. Elle fait davantage ressembler à une chaussure de course que la Puma, et légèrement plus polyvalente sur la gamme d’allures.

Si vous empruntez occasionnellement des sentiers légers, la semelle crantée de la Puma offre plus de protection à la semelle intermédiaire. Saucony a amélioré l’adhérence de la Speed 4 avec un motif plus agressif et un caoutchouc plus résistant, même si l’arrière de la chaussure continuera d’encaisser quelques coups. La tige de la Speed 4 est plus épurée avec des renforts très légers et une excellente respirabilité, tandis que la Puma dégage une ambiance plus moelleuse et luxueuse, avec un talon légèrement plus épais que la version précédente.

Comme option quotidienne, la stabilité constante de la Puma pourrait convenir aux coureurs plus lourds qui ont besoin de plus de résilience dans la semelle intermédiaire. La Speed 4 se comporte comme une chaussure de séance rapide pouvant aussi gérer les sorties longues et les fractions rapides, et la plaque en nylon se révèle plus tolérante et déjà rodée dès la sortie de la boîte. Le hic, c’est le prix : à environ 180 £, elle frôle le territoire des super chaussures, pas loin de la Deviate Nitro Elite 3. Si l’on ne devait choisir qu’une paire entre les deux, la Speed 4 serait le choix le plus attrayant, mais le prix en freinera certains.

Kailu Run K D900 X LD

La K D900 X LD est moins une chaussure d’entraînement quotidienne qu’une option de course, positionnée en plein milieu en termes de prix entre la Puma, l’Adidas et la Saucony. Elle paraît légère comme une plume face à la Puma, avec une mousse plus dense, plus rebondissante, offrant beaucoup d’énergie au retour. Elle est clairement positionnée comme une chaussure de course, du genre à rivaliser avec des modèles comme la Takumi Sen 10.

Il y a ici une plaque en carbone, mais la tige présente un profil étrange et très bas qui ne conviendra pas à tout le monde. Les pieds étroits peuvent s’en accommoder, mais le design de talon très souple est une bizarrerie ; toutes les autres chaussures ici disposent d’un talon correctement structuré, sans glissement du talon. Il reste du travail de finition à faire sur les versions futures. Au pied, elle se révèle bien plus agile et plus facile à pousser vers des allures rapides, avec une répartition de caoutchouc raisonnablement épaisse sous le pied malgré son poids plume.

Elle est à son aise sur les allures rapides et ne constitue probablement pas une chaussure quotidienne. Elle peut aussi être trop légère, trop épurée et manquer de stabilité pour certains coureurs sur la distance du marathon. Entre les deux, la Puma est le choix le plus sûr : un design plus constant, plus confortable, une tige améliorée et un prix inférieur.

Conseils d’achat

Si vous voulez une chaussure à plaque unique et polyvalente, la Boston 12 est la plus complète du groupe et le choix l’emportant d’un cheveu sur la Puma. Si le travail de vitesse et les séances au seuil sont votre priorité et que votre budget le permet, la Endorphin Speed 4 est la plus excitante des quatre, à condition d’accepter son prix. La Deviate Nitro 3 conviendra le mieux aux coureurs recherchant le confort moelleux, la stabilité et une tige traditionnelle, en particulier les coureurs plus lourds. La K D900 X LD est la chaussure de course économique pour les journées rapides, avec quelques bizarreries d’ajustement de la tige à accepter.

Conclusion

Quatre chaussures à plaque aux allures similaires sur le papier offrent des expériences très différentes. La Boston 12 gagne en polyvalence, la Endorphin Speed 4 en vitesse et en sensations, la Deviate Nitro 3 en confort et en stabilité, et la K D900 X LD en rapport qualité-poids pour le jour de course. Choisissez la chaussure en fonction de votre façon de courir, et aucune ne vous décevra.