Puma Deviate Nitro 2 vs Saucony Endorphin Speed 3 : quelle chaussure à plaque remporte le duel ?

Introduction

Certaines chaussures de running sont difficiles à comparer car elles appartiennent à des catégories complètement différentes. Ces deux-là, c’est l’inverse : la Puma Deviate Nitro 2 et la Saucony Endorphin Speed 3 sont des chaussures d’entraînement quotidiennes à plaque aux caractéristiques remarquablement similaires, à des prix proches et avec des ambitions très proches. Toutes deux visent à offrir une foulée confortable avec un petit supplément de dynamisme grâce à une plaque composite.

Les caractéristiques sont si proches qu’elles semblent presque sœurs. La Deviate Nitro 2 affiche un stack de 38/30 mm avec un drop de 8 mm, tandis que l’Endorphin Speed 3 propose 36/28 mm, ce qui correspond également à un drop de 8 mm. Les deux chaussures insèrent une plaque composite dans une mousse supercritique de dernière génération, et toutes deux délivrent une foulée réactive et énergique de ce fait.

Alors, laquelle mérite votre argent ? Cela se joue presque entièrement sur la sensation de foulée, la préférence en matière de fit et l’endroit où vous courez. Voici comment elles se positionnent.

Saucony Endorphin Speed 3 : une mise à jour assurée

L’Endorphin Speed 3 a bénéficié d’une refonte véritablement réfléchie. Saucony a élargi la base pour rendre la chaussure plus stable, augmenté la hauteur du stack et allégé la mousse tout en la rendant légèrement plus moelleuse. Il en résulte une chaussure d’entraînement que beaucoup de coureurs trouveront plus confortable et plus accueillante que sa prédécesseure.

La plateforme plus large et la pointure ouverte changent toutefois le caractère de la chaussure. Si vous aimiez la sensation étroite, racée et tranchante des versions précédentes, cette mise à jour pourra sembler un petit compromis. Elle adoucit légèrement la personnalité en échange de stabilité et de confort.

Cela dit, c’est une chaussure très performante. Si vous préférez vous enfoncer légèrement dans la mousse et bénéficier d’un rebond réactif à la relance, cette chaussure fait exactement cela. La plaque et la mousse travaillent ensemble pour offrir une réception douce et un déroulé dynamique.

Puma Deviate Nitro 2 : tenir la promesse initiale

La première Deviate Nitro était prometteuse avec sa mousse Nitro, mais présentait un vrai problème : un contrefort de talon pouvant provoquer des ampoules, ainsi qu’un lifting du talon perceptible. La Deviate Nitro 2 corrige ces deux défauts de manière décisive. Puma a ajouté du rembourrage au col et au talon, éliminant totalement le mouvement du talon.

Les mises à jour vont plus loin. La chaussure utilise désormais la mousse Nitro Elite pour une foulée rebondissante et réactive, avec un peu plus de douceur sous les orteils. La plaque a été retravaillée et un power tape a été ajouté à l’empeigne. Il en résulte une chaussure nettement meilleure que l’originale, tenant la promesse que la première version ne faisait qu’esquisser.

Là où l’Endorphin Speed s’enfonce puis rebondit, la Deviate Nitro 2 se montre plus intégrée. La mousse travaille de concert avec la plaque plutôt que de séparer les deux sensations, et elle offre un décollage net des orteils que beaucoup de coureurs décriront comme énergique et immédiat.

Comparaison des sensations de foulée

Les deux chaussures font ce pour quoi elles sont conçues : offrir une foulée véritablement confortable tout en apportant les bénéfices d’une plaque. Mais le caractère de cette foulée diffère subtilement.

L’Endorphin Speed 3 vous laisse vous enfoncer légèrement plus dans la mousse avant de bénéficier du rebond réactif à la relance. C’est la plus douce et la plus amortie des deux. La Deviate Nitro 2 procure une sensation nette et réactive sous le pied avec un décollage vif des orteils, associé à une réception douce grâce à la mousse Nitro Elite.

Aucune des deux approches n’est objectivement meilleure. Si vous recherchez le moelleux avec un rebond doux, la Saucony penche de ce côté. Si vous voulez un retour d’énergie plus ferme, plus réactif et plus immédiat, la Puma est celle qu’il vous faut.

Prix et valeur

Les prix sont proches. La Saucony Endorphin Speed 3 est affichée à 170 $, tandis que la Puma Deviate Nitro 2 est proposée à 160 $. Les modèles Puma ont aussi tendance à partir en promotion plus vite que les modèles Saucony, donc selon la demande, vous pourriez voir le prix de la Deviate Nitro 2 baisser plus tôt.

À ces prix, les deux se situent confortablement dans la fourchette standard des chaussures d’entraînement à plaque haut de gamme, si bien que le prix seul sera unlikely le facteur décisif. Tout se joue vraiment sur la sensation et les préférences de style.

Adhérence et polyvalence

C’est là que la Deviate Nitro 2 prend discrètement l’avantage pour beaucoup de coureurs. La grip Puma sur la semelle extérieure rend la chaussure nettement plus polyvalente, surtout à l’approche des mois d’hiver avec pluie, neige fondante et conditions généralement pénibles. La semelle extérieure présente une texture crantée suffisante pour presque faire office de chaussure de trail légère.

Ajoutez cette adhérence à la réception douce de la mousse Nitro Elite et au décollage net de la plaque, et la Deviate Nitro 2 devient une option très complète pour les conditions météo imprévisibles et les surfaces mixtes.

Laquelle devriez-vous acheter ?

Si vous ne pouvez en choisir qu’une, voici une méthode pratique pour décider :

• Choisissez la Saucony Endorphin Speed 3 si vous voulez une plateforme plus stable, une pointure plus large et une sensation de foulée légèrement plus moelleuse, qui s’enfonce puis rebondit.
• Choisissez la Puma Deviate Nitro 2 si vous voulez un décollage des orteils plus vif, une meilleure adhérence de la semelle extérieure sur sol mouillé ou enneigé, et une chaussure qui s’est considérablement améliorée par rapport à sa version originale.

Si l’esthétique compte pour vous, c’est aussi un départage légitime. Entre les deux coloris présentés ici, la Puma est tout simplement plus jolie au pied, et il est difficile de reprocher à une chaussure qu’on aime porter.

Conclusion

Vous ne pouvez vraiment pas vous tromper avec l’une ou l’autre de ces chaussures à plaque. Toutes deux offrent des hauteurs de stack similaires, un drop de 8 mm, une plaque composite et une foulée réactive. L’Endorphin Speed 3 est le choix le plus stable et légèrement plus amorti avec un fit plus ouvert, tandis que la Deviate Nitro 2 l’emporte sur l’adhérence de la semelle extérieure, le dynamisme au décollage et son amélioration par rapport à la chaussure qu’elle remplace. Choisissez selon la sensation de foulée que vous préférez et les conditions dans lesquelles vous courez, et vous serez satisfait avec l’une comme avec l’autre.