Puma Deviate Nitro 2 face à la concurrence : comparatif de cinq chaussures à plaque

Introduction

La Puma Deviate Nitro 2 est discrètement devenue l’une des chaussures à plaque les plus complètes du moment : un talon ferme au rebond dynamique qui stabilise la pose du pied, une mousse Nitro Elite vive à l’avant pour une impulsion agressive, et une semelle extérieure très adherente qui encaisse sans sourciller les conditions hivernales. La vraie question est de savoir comment elle se comporte face au reste du peloton des chaussures à plaque. Pour le savoir, nous l’avons confrontée à quatre rivales : la Nike Zoom Fly 5, la Saucony Endorphin Speed 3, la Puma Fast-R Nitro Elite et la Reebok Floatride Energy X.

Face à la Nike Zoom Fly 5

La Zoom Fly 5 adopte une approche très différente. C’est une chaussure rigide et dense qui cherche à contrôler votre foulée du talon à l’avant-pied, en imposant un style de course très précis, et ce contrôle a un coût sur la balance : elle pèse environ 45 g de plus que la Deviate Nitro 2, avec environ quatre millimètres de mousse supplémentaire au talon et une pile accrue au médio-pied qui ne se traduit jamais par un réel avantage.

Après une période de rodage initiale, elle reste une chaussure compétente à allure modérée, mais de nombreuses options plus légères et plus agiles font le même travail en mieux, surtout à son prix de vente relativement élevé. La Deviate Nitro 2 répond avec une tige de type Pwrframe mieux ajustée, un fit plus traditionnel et un laçage nettement amélioré pour un usage quotidien. Malgré la mousse de classe ZoomX de la Nike, les mousses de la Puma au talon et au médio-pied s’avèrent supérieures tant en matière qu’en conception. Sur pratiquement tous les aspects, la Deviate Nitro 2 remporte ce duel.

Face à la Saucony Endorphin Speed 3

C’est un affrontement beaucoup plus serré. L’Endorphin Speed 3 bénéficie d’un véritable avantage de poids, environ 30 g de moins que la Puma, probablement grâce à moins de caoutchouc sur la semelle extérieure, et cette différence se sent aux pieds.

En conditions humides et hivernales en revanche, la Saucony n’est pas la chaussure vers laquelle nous nous tournons instinctivement. Son adhérence s’est améliorée par rapport aux deux premières versions, mais les crampons profonds de la semelle de la Puma lui confèrent un net avantage sur presque toutes les surfaces.

Le bilan des mousses favorise aussi la Puma. Les mousses plus fragiles utilisées dans la gamme Endorphin surpassent en durée de vie celles de Nike, mais la mousse Nitro Elite de la Deviate Nitro 2 va plus loin encore, offrant une excellente résistance à l’abrasion et une longévité comparable aux meilleures mousses de la catégorie. L’association talon-avant-pied de la Puma est excellente : une mousse légèrement plus ferme, réactive et rebondissante au talon qui stabilise la pose, puis une mousse Nitro Elite plus douce et plus agressive sous l’avant-pied pour une impulsion percutante. Ajoutez une tige mieux ajustée et un positionnement de plaque légèrement meilleur, et la Deviate Nitro 2 s’impose, d’autant plus qu’elle se trouve régulièrement en promotion.

Face à la Puma Fast-R Nitro Elite

La Fast-R Nitro Elite est l’arme de pointe de Puma pour le jour de course, et la ressemblance familiale avec la Deviate Nitro 2 est évidente. Elle combine une couche d’EVA plus ferme dans un talon plus étroit avec de la mousse Nitro Elite au médio-pied, ne conserve le caoutchouc que là où c’est réellement nécessaire, et remplace la plaque composite de la Deviate Nitro 2 par une plaque carbone intégrale.

Le résultat est une chaussure de caractère, agressive, dotée d’une tige extrêmement souple, environ 40 g plus légère que la Deviate Nitro 2, mais avec un écart de prix substantiel qui en découragera plus d’un. La Fast-R Nitro Elite vous maintient sur l’avant-pied et donne sans doute le meilleur d’elle-même sur des efforts agressifs de 5 km et 10 km, voire un semi-marathon.

La Deviate Nitro 2, en revanche, est plus tolérante et plus régulière du talon aux orteils. Ce n’est pas la chaussure la plus légère, mais son amorti et son confort rendent un semi-marathon, voire un marathon, parfaitement réaliste. À notre avis, un marathon complet reviendrait à la Deviate Nitro 2, et les deux chaussures cohabitent confortablement au sein d’une même rotation. Considérons celle-ci comme un match nul.

Face à la Reebok Floatride Energy X

La Floatride Energy X reprend la formule bi-mousse de la Deviate Nitro 2 : une majorité d’amorti Floatride avec une couche de Floatride Plus placée juste sous la plaque au médio-pied. Elle offre aussi l’une des tiges les plus moelleuses du groupe et un fit plus spacieux, plus proche d’une chaussure d’entraînement, avec un largeur supplémentaire à la boîte d’orteils.

Ses faiblesses résident dans l’allure et l’adhérence. La mousse légèrement plus ferme en fait un croisière stable plutôt qu’une chaussure pour fractions rapides, elle ne relance pas l’allure aussi facilement que la Puma, et son caoutchouc appliqué plus à plat ne peut égaler l’adhérence de la semelle de la Puma. La Deviate Nitro 2 la devance aussi en termes de fit et de maintien de la tige, grâce à une section de languette matelassée bien placée et des matières plus conventionnelles, façon seconde peau.

L’Energy X affiche un poids similaire mais sans la même polyvalence, ce qui la destine plutôt aux efforts à allure régulière ou plus longs. Elle est souvent disponible pour bien moins de cent livres si vous guettez les promotions, mais même sur le prix, la Deviate Nitro 2 en promotion offre sans doute un meilleur rapport qualité-prix, car vous n’avez pas besoin de la réserver à des séances spécifiques.

Conseils d’achat globaux

Le schéma qui se dégage de ces comparatifs est constant. Sur le potentiel de prix, la durabilité, l’adhérence de la semelle, la sensation sous le pied et le fit de la tige, peu de chaussures égalent actuellement la Puma Deviate Nitro 2. Si vous voulez une chaussure à plaque unique qui couvre les jours d’entraînement, le travail au rythme soutenue et même les courses plus longues, c’est le choix qui se démarque ici. La Fast-R Nitro Elite la complète pour les courses courtes et agressives, l’Endorphin Speed 3 convient aux coureurs qui privilégient le poids avant tout, la Floatride Energy X est une option économique à allure régulière, et la Zoom Fly 5 est celle que nous hésiterions à recommander à son prix plein tarif.

Conclusion

Cinq chaussures, un thème clair : la Puma Deviate Nitro 2 remporte ses duels sur la polyvalence, l’adhérence et la qualité des mousses, seule sa sœur à plaque carbone obtenant un véritable match nul. Si vous constituez une rotation autour d’une chaussure à plaque polyvalente unique, c’est par celle-ci qu’il faut commencer.