Puma Deviate Nitro 2 vs Hoka Mach X : deux super trainers à plaque, un vainqueur évident

Introduction

Sur le papier, la Puma Deviate Nitro 2 et la Hoka Mach X semblent très proches l’une de l’autre. Ce sont toutes deux des super trainers à plaque dotées de semelles intermédiaires bicouche, de stacks généreux, avec pour mission d’encaisser aussi bien les kilomètres tranquilles que les séances au rythme soutenu. Dans la pratique, elles aboutissent à des résultats assez différents, et c’est précisément cette différence qui rend cette comparaison intéressante.

La Hoka est la plus chère des deux à 160 £ ou 180 $, tandis que la Deviate Nitro 2 se positionne à 145 £ ou 160 $. Bien que légèrement plus lourde sur le papier, la Puma a délivré l’expérience la plus convaincante lors de nos tests. Voici comment elles se comparent.

Caractéristiques et taille

La Hoka Mach X est la chaussure la plus légère avec 265 g (9.3 oz) en pointure UK 9, contre 276 g (9.7 oz) pour la Deviate Nitro 2 dans la même pointure. La Mach X affiche un drop de 5mm, tandis que la Puma est à 8mm. Les stacks sont similaires : la Puma mesure 38mm au talon pour 30mm à l’avant-pied, tandis que la Mach X diffère selon le genre, avec 37/32mm pour les femmes et 39/34mm pour les hommes.

Le tailage fonctionne bien sur les deux. La Puma chausse juste en UK 9 (un US 10 selon le barème de la marque), et la Hoka chausse en UK 9 (US 9.5). La Hoka semble légèrement plus ajustée, mais conserver votre pointure habituelle de chaussures de running devrait fonctionner pour les deux. Un point commun à noter : les deux chaussures taillent plutôt étroit, les coureurs aux pieds larges devront donc rester prudents.

Conception et fabrication

La Puma adopte une approche plus traditionnelle malgré une technologie moderne embarquée. La semelle intermédiaire bicouche associe une couche supérieure de Nitro Elite, une mousse bio-sourcée infusée à l’azote, à du Nitro standard, une mousse TPE à l’azote, en dessous. Une Pwrplate traverse la chaussure, composée de 70 pour cent de carbone et 30 pour cent de TPU. L’empeigne légère intègre du Pwr Tape dans les zones stratégiques pour la structure, et un rembourrage supplémentaire au collier du talon corrige le problème de frottement au talon de la Deviate Nitro d’origine.

La Mach X utilise une semelle intermédiaire ProFly X : une couche de PEBA sur le dessus avec de la mousse EVA en dessous, plus de grands flancs de mousse qui apportent de la stabilité et un basculé prononcé. Une plaque parcourt la semelle intermédiaire pour offrir la rigidité et le dynamisme attendus d’une chaussure à plaque. L’empeigne en mesh Jacquard comprend un peu de rembourrage autour du talon, et la semelle extérieure, absente de sa prédécesseure, est une fine couche lisse couvrant la majeure partie de l’avant-pied et du talon, avec une large découpe au milieu pour économiser du poids.

Foulée et performances

La Mach X offre une foulée plus roulante. Vous ne tirez guère de moelleux de la semelle intermédiaire en PEBA ; tout repose sur un basculé fluide avec un léger rebond au déroulé des orteils où la mousse et la plaque se combinent. Elle se sent nettement plus volumineuse au pied et moins réactive que ne le suggèrent les caractéristiques. Elle excelle pour cruiser sur les kilomètres tranquilles, où elle se montre stable, confortable et facile à installer dans un rythme détendu. Aux allures plus rapides, elle s’est révélée bonne plutôt qu’exceptionnelle : il faut se mettre en rythme et laisser le basculé vous propulser vers l’avant, et elle n’a jamais paru pétillante quand l’allure s’élevait.

La Deviate Nitro 2 offre une foulée plus réactive et plus traditionnelle. Il y a une pointe de basculé, mais c’est la mousse qui fait la différence : elle paraît plus moelleuse, surtout au talon, avec un léger enfoncement dans la couche supérieure et un bon retour d’énergie au fil de la foulée. Bien qu’étant la chaussure la plus lourde, elle se sent plus agile et plus rapide. Elle a encaissé les séances au rythme soutenu, les répétitions sur piste et les intervalles sans paraître pesante, et elle reste suffisamment confortable pour tenir de bonnes allures sur de longues distances. Pour les sorties rapides de toute nature, la Puma est la meilleure chaussure. Elle fait aussi office de chaussure parfaitement honorable pour les jours faciles grâce à son stack élevé et ses mousses confortables, même si le dynamisme peut légèrement fatiguer sur les longues sorties purement tranquilles, où le basculé de la Hoka est le compagnon le plus reposant. À noter : la plaque de la Mach X se remarque à peine aux allures faciles, ce qui en fait une véritable croisière confortable.

Adhérence et semelle extérieure

C’est une victoire nette pour la Puma. La semelle extérieure Puma Grip est excellente : une épaisse couche de caoutchouc offrant une forte adhérence sur chaussée mouillée comme sèche, et Puma Grip ATR aux sections du talon promettant encore plus d’adhérence et de durabilité. Malgré quelques zones de mousse à nu, la couverture en caoutchouc est généreuse, et la chaussure gère bien les chemins légers comme les chemins de halage de canal.

La semelle extérieure de la Mach X n’est que correcte. Sur trottoir gras après une pluie d’été, elle a légèrement glissé, et elle n’a jamais inspiré beaucoup de confiance sous la pluie. En comparant les deux, la semelle extérieure de la Puma constitue un véritable argument de vente.

Laquelle choisir ?

Si vous achetez dans cette catégorie, vous cherchez probablement soit un trainer à plaque rapide, soit un polyvalent capable d’absorber toutes les séances d’entraînement. Sur les deux plans, la Puma Deviate Nitro 2 est ici la meilleure chaussure. C’est la meilleure chaussure rapide, une très bonne polyvalente, elle possède une semelle extérieure superbe et elle est moins chère.

La Hoka Mach X reste une bonne chaussure, particulièrement pour un cruiser stable et tranquille, et les coureurs plus lourds peuvent tirer plus d’enfoncement et de réponse de sa semelle intermédiaire. Mais pour un super trainer premium à plaque, ses composants ne font jamais mieux que la somme de leurs parties à vitesse soutenue, et si vous voulez simplement une chaussure confortable pour les jours faciles, il existe des options moins chères sans plaque.

Conclusion

Les deux chaussures sont des trainers à plaque bien construits, mais elles récompensent des coureurs différents. La Mach X convient à ceux qui recherchent une foulée stable, roulante, de style croisière, tandis que la Deviate Nitro 2 est le choix le plus polyvalent : assez réactive pour les jours de rythme, assez confortable pour les kilomètres tranquilles, avec une adhérence remarquable et un prix plus doux. Pour nous, c’est la Puma qui mériterait une place permanente dans la rotation.