Test de la Polar Grit X2 : une montre de sport robuste et compacte au vrai bon rapport qualité-prix

Introduction

La Polar Grit X2 est la mise à jour attendue depuis longtemps de la Grit X : elle arrive comme une alternative compacte, robuste et plus abordable à la Grit X2 Pro. Elle embarque la même panoplie de fonctions Polar d’entraînement, de course, de navigation et de récupération que sa grande sœur et la Vantage V3, avec en plus un verre saphir, un écran AMOLED, des cartes en couleurs et 30 heures d’autonomie GPS. Après plusieurs mois de tests, le constat est celui d’une montre bien tarifée, précise et performante, dont les principaux défauts sont son épaisseur et une expérience utilisateur datée.

Design et fabrication

Tout est plus compact que sur la Grit X2 Pro. On retrouve un écran tactile AMOLED de 1,28 pouce sous verre saphir, logé dans un boîtier de 45mm plus confortable au poignet, avec une lunette en acier inoxydable et un boîtier avant et arrière en plastique. Elle pèse 62g, soit 17g de moins que la Grit X2 Pro, mais la résistance à l’eau est certifiée à 50m contre 100m pour la Pro. Les deux partagent la même certification de robustesse de grade militaire.

{{image:1}}

Le tour de boîtier plus petit se pose bien au poignet, et les matériaux paraissent réellement premium pour le prix. C’est une montre à l’esprit outdoor qui n’affiche pas un look trop baroudeur, ce qui conviendra à tous ceux qui veulent des qualités d’aventure sans une construction massive monopolisant le poignet. Le bracelet en silicone peut aussi être remplacé par n’importe quel bracelet standard de 22mm.

Fonctions et caractéristiques

La Grit X2 offre une puissance de fonctions quasiment identique à celle de la Grit X2 Pro. On y retrouve le suivi du sommeil complet et les outils de coaching de Polar, Nightly Recharge, Recovery Pro, Training Load Pro, FitSpark, FuelWise, le Work-Rest Guide, la vitesse verticale et le VAM, ainsi que toute la batterie de tests de forme et de récupération.

Les outils de navigation vont des cartes hors ligne et de la synchronisation d’itinéraires depuis Strava et Komoot, au Track Back, au guidage d’itinéraire et au Hill Splitter, qui détaille vos efforts dans les montées. Le stockage atteint 32GB, principalement pour les cartes hors ligne, et le GPS bi-fréquence est accompagné du capteur cardiaque optique de quatrième génération de Polar avec la technologie Elixio de qualité ECG.

Autonomie

C’est sur l’autonomie que la Grit X2 recule face à la Pro. Sur le papier, on obtient 30 heures de suivi GPS en mode performance, jusqu’à 90 heures en mode éco et environ 7 jours en mode smartwatch. La Grit X2 Pro atteint respectivement 43, 120 et 10 jours.

En test, l’autonomie au quotidien s’est vidée plus vite que prévu. Écran toujours allumé désactivé mais luminosité au maximum, un test n’a tenu que deux jours avec trois heures d’entraînement GPS, tandis qu’un second approchait les quatre jours avec moins de GPS. Une course d’une heure consommait en moyenne environ 5 %, et la nuit la perte atteignait 9 à 12 %. Vous pouvez désormais recharger la montre pendant le suivi avec une batterie externe, pratique pour un petit coup de boost à un ravitaillement. L’utilisation des modes d’affichage permanent réduira encore l’autonomie par rapport aux concurrents de ce prix.

Cartographie et navigation

La cartographie est l’un des vrais points forts de la Grit X2. Polar se place juste derrière Garmin en fonctionnalités, et l’expérience cartographique est réactive et fluide, moins en retard que sur certaines montres rivales. Charger les cartes sur la montre est un peu laborieux au début, mais une fois en place, la navigation virage par virage fonctionne bien avec des itinéraires synchronisés depuis Strava et Komoot.

{{image:2}}

Une navigation de type fil d’Ariane est également disponible si vous n’importez pas d’itinéraires, et le plus petit écran ne limite pas sensiblement l’expérience. C’est essentiellement le même pack de navigation que le modèle Pro.

Précision

La précision s’est révélée régulièrement excellente. Le GPS bi-fréquence a rivalisé avec des concurrents bi-bande plus chers comme le Garmin Forerunner 970 et même le Fenix 8, les distances restant dans la marge d’erreur du début à la fin. Les traces montrent quelques accrocs, mais il en allait de même pour les montres de comparaison, et aucune n’était infaillible.

Le suivi de la fréquence cardiaque a été quasi irréprochable face à une ceinture pectorale sur de nombreuses sorties, avec seulement quelques problèmes ponctuels lors d’efforts de haute intensité. Sur des allures régulières, le capteur optique était très proche de la ceinture, mais il reste conseillé d’appairer une ceinture si vous vous appuyez fortement sur les données cardiaques pour des intervalles difficiles.

Ce que nous avons aimé

Le design compact est l’argument vedette. La plupart des montres outdoor affichent des constructions massives qui ne conviennent pas aux poignets fins, et il est donc rafraîchissant de voir Polar intégrer des fonctions haut de gamme et des matériaux premium dans un format plus accessible. L’écran saphir et la fine lunette sont particulièrement bienvenus, et la montre reste bien construite malgré le boîtier plus souple.

La stratégie unifiée de fonctions est aussi astucieuse. Polar maintient désormais son ensemble de fonctions cohérent d’un appareil à l’autre, de sorte que le choix se résume à la taille, à la construction, aux matériaux et à l’autonomie plutôt qu’aux fonctionnalités. Les nouvelles mises à jour devraient se déployer sur toute la gamme, ce qui ajoute une forme de pérennité. À 399 £ au Royaume-Uni, sans prix officiel US pour l’instant mais avec une estimation convertie autour de 500 à 550 $, elle sous-cote le Garmin Forerunner 570 tout en délivrant un package complet d’entraînement, de récupération et de santé avec un suivi précis et des cartes solides.

Ce que nous n’avons pas aimé

La montre est épaisse. Elle dépasse nettement du poignet, ce qui atténue l’intérêt du boîtier plus petit, et elle est moins confortable que certains concurrents mi-gamma plus fins comme le Forerunner 970. Le bracelet silicone fourni est épais et rigide, et une option nylon plus souple serait la bienvenue.

{{image:3}}

L’expérience utilisateur est le vrai problème. L’interface de Polar paraît datée, avec des menus parfois frustrants, des cadrans basiques, et une limite de quatre champs de données par écran d’activité. L’application Polar Flow est chargée et semble figée dans un design d’époque du bureau, avec besoin d’une présentation plus épurée et plus lisible de ses données pourtant utiles. Les fonctions smartwatch sont également limitées : commandes musicales uniquement, pas de Spotify hors ligne, des notifications auxquelles on ne peut pas répondre, pas de paiement sans contact, pas d’outils vocaux, et une alerte « téléphone oublié » très sensible. Pas de lampe frontale non plus. Un bug logiciel isolé sur le modèle de test a parfois échoué à enregistrer la distance, mais ce problème n’est peut-être pas généralisé.

Alternatives à envisager

La Forerunner 570 de Garmin coûte plus cher et n’a pas de cartes, mais offre une meilleure expérience utilisateur et un contact au poignet plus agréable. Des montres Garmin plus anciennes comme la Forerunner 265 ou l’Epix Pro 43mm, surtout en promotion, délivrent des packages plus complets avec une meilleure cartographie. La Garmin Instinct 3 est plus explicitement baroudeuse, sans cartes elle non plus, mais présente un peu mieux les fonctions d’entraînement et de smartwatch.

{{image:4}}

Suunto et Coros font sans doute mieux que Polar en ce moment. La Suunto Race est très bien tarifée avec des fonctions similaires, même si la Grit X2 offre un peu plus d’analyse d’entraînement. La Coros Pace Pro n’a pas les matériaux premium mais est moins chère, plus légère, plus fine et plus simple à utiliser, avec davantage de données affichées sur la montre elle-même. Garmin reste dominant mais rarement bon marché, ce qui laisse à Suunto et Coros une marge pour la sous-coter.

Conclusion

La Grit X2 n’est pas une montre révolutionnaire. Rien de bouleversant dans ses fonctions ou son design, et elle reste tributaire de Polar Flow, moins léché que les applis rivales. Mais c’est un grand pas par rapport à la Grit X d’il y a cinq ans : une montre robuste et bien dotée, avec cartes, plus compacte, plus adaptée aux poignets fins, plus portable 24h/24, et plus abordable que nombre de grandes rivales baroudeuses. L’autonomie réduite et les fonctions smartwatch limitées sont de vrais compromis, mais Polar délivre un vrai gain de valeur dans une montre qui coche la plupart, sinon toutes, des bonnes cases.