Polar Grit X2 Pro vs Garmin Epix 2 et Epix Pro : quelle montre de sport AMOLED a du sens ?

Introduction

La Polar Grit X2 Pro est la tentative la plus sérieuse à ce jour de Polar pour affronter Garmin au sommet du marché des montres de sport AMOLED. Elle se retrouve face à deux rivales bien connues : la Garmin Epix 2, qui a désormais plus de deux ans mais reste une référence en matière de fonctionnalités, et la gamme Epix Pro, plus récente, qui ajoute une lampe torche intégrée, un nouveau capteur de fréquence cardiaque et un choix de trois tailles.

Cette comparaison considère l’Epix 2 et l’Epix Pro comme quasiment équivalentes. Au-delà de la lampe torche, de la batterie supplémentaire du modèle 51mm et de quelques différences de taille, leurs fonctionnalités logicielles sont pratiquement identiques : la vraie question est donc Polar contre Garmin.

Prix et gamme de modèles

L’Epix Pro démarre à 830 £ ou 900 $ pour les modèles standards et grimpe à 1 100 £ ou plus pour la meilleure version Sapphire en titane. L’Epix 2 se positionne plus bas, à environ 400 £ pour le modèle standard au Royaume-Uni et 800 $ aux États-Unis, avec des modèles sapphire à 800 £ ou 900 $.

La Polar Grit X2 Pro est moins chère que l’Epix Pro, à 749 £ ou 750 $ pour le modèle standard et 749 £ ou 870 $ pour le modèle Titan en titane. Les versions de base des trois montres utilisent des boîtiers et lunettes en acier, tandis que les gammes premium passent au titane. Sur les modèles en titane de Garmin, on obtient aussi un écran en cristal sapphire ; sur les montres Garmin en acier moins chères, c’est du Gorilla Glass. Polar, fait notable, inclut le cristal sapphire sur ses deux variantes.

Design, écrans et usage quotidien

La Grit X2 Pro mesure 48.6mm, se plaçant entre les deux plus grandes tailles de l’Epix Pro, et elle est plus fine et plus légère que les montres Garmin à matériaux équivalents. C’est une montre vraiment élégante, et Polar a réussi à faire ressortir les couleurs AMOLED avec un peu plus de brio : même avec un verre sapphire sur l’écran, l’affichage de la Polar paraît plus vif que son équivalent Garmin, qui peut sembler un peu terne en comparaison.

Pour les tailles d’écran, Garmin dépend du modèle : 1,2 pouce sur la plus petite Epix Pro 42mm, 1,3 pouce sur l’Epix Pro standard et l’Epix 2, et 1,4 pouce sur le modèle 51mm. La Polar, bien que plus petite, égale la taille d’écran de la plus grande Garmin.

Une grande différence de design concerne la lampe torche. L’Epix Pro dispose d’une lampe LED intégrée très pratique, même au quotidien, et comme elle est séparée de l’écran, vous pouvez continuer à voir l’affichage lorsqu’elle est allumée. L’Epix 2 et la Grit X2 Pro proposent à la place un mode lampe torche via l’écran, moins lumineux et moins utile. Le principal défaut de design de la Polar réside dans les cadrans : Garmin en propose beaucoup plus, à la fois nativement et via la boutique Connect IQ, tandis que les options de Polar sont limitées et peu riches en données. L’interface générale de Garmin semble aussi un peu mieux organisée, avec des widgets plus faciles à faire défiler, même si les deux plateformes restent agréables au quotidien.

Précision du GPS : Garmin garde l’avantage

Polar a fait un grand pas en avant avec le GPS double bande sur la Grit X2 Pro, et à l’usage quotidien, il est très bon. Le problème, c’est que le GPS double bande de Garmin est tout simplement le meilleur du marché, et l’Epix 2 comme l’Epix Pro se sont montrées plus fiables lors des tests à long terme.

La Polar a tendance à être un peu capricieuse pendant le premier kilomètre d’une course, mettant plus de temps à s’accrocher au signal et enregistrant parfois des traces manifestement erronées même quand elle annonce un verrouillage. Certaines courses coupent des virages ou dérivent du mauvais côté de la route. Mis à part ces imprécisions du premier kilomètre, gérer ses courses et ses séances structurées avec la Polar reste parfaitement pratique, et la différence à l’entraînement réel est rarement dramatique. C’est simplement que Garmin produit moins d’erreurs, de façon constante, sur des mois d’utilisation.

Suivi de la fréquence cardiaque : à égalité sur toute la ligne

Ici, les trois montres sont assez proches. Le nouveau capteur de l’Epix Pro est légèrement meilleur que celui de l’Epix 2, et le suivi de Polar s’est amélioré de la Vantage V3 à la Grit X2 Pro, mais les trois continuent de peiner dans des conditions similaires, notamment par temps froid et sur les poignets fins.

La fréquence cardiaque optique des trois montres génère suffisamment d’erreurs pour qu’aucune ne soit assez fiable pour fonder chaque décision d’entraînement dessus. Si vous jugez l’intensité à partir de la fréquence cardiaque ou si vous comptez sur les analyses d’entraînement, associer une ceinture pectorale ou un brassard externe à l’une de ces montres vaut la peine. Par temps chaud, elles s’en sortent toutes mieux, et la trajectoire de la Grit X2 Pro suggère que Polar continue d’affiner son capteur en coulisses, ce qui est prometteur.

Suivi sportif et analyse d’entraînement : Garmin est plus riche en fonctionnalités

Le suivi sportif de Garmin est plus facile à utiliser et plus intuitif. Les créateurs de séances structurées rendent la création d’intervalles directement sur la montre simple, tandis que l’équivalent chez Polar paraît laborieux et exige constamment des ajustements de cibles. Polar se limite aussi à quatre champs de données à l’écran, alors que le cadran est aussi grand que celui de la grande Garmin, qui affiche jusqu’à huit statistiques simultanément. Un vrai point fort de Polar : elle peut afficher à la fois les temps de tour manuels et automatiques dans vos champs de données, ce que Garmin ne propose pas.

Côté analyse d’entraînement, Garmin offre nettement plus : disponibilité à l’entraînement, score d’endurance, score de côte et analyses plus poussées de la charge d’entraînement. Polar couvre toujours bien les bases, avec des recommandations quotidiennes via FitSpark et des informations sur la récupération via Nightly Recharge, mais la plateforme a peu progressé récemment. Si vous utilisez sérieusement vos données d’entraînement, Garmin offre simplement plus, et une grande partie est réellement utile.

Cartes et navigation : Polar rattrape, Garmin garde une longueur d’avance

Les cartes sont la grande nouveauté de la Grit X2 Pro, et elles sont vraiment réussies : lumineuses, colorées et faciles à lire sur l’écran AMOLED, que vous suiviez un itinéraire ou vérifiiez le fil d’Ariane de votre parcours.

Cependant, Garmin reste en tête en matière de navigation. Ses cartes sont navigables et sensibles à la localisation, ce qui permet de créer des itinéraires à la volée ou de revenir à un sentier si vous vous perdez. Des fonctionnalités comme ClimbPro détaille chaque montée et descente d’un itinéraire, affichant la distance et le dénivelé restants pour doser l’effort sur les ascensions longues ou en lacets. L’application Garmin permet aussi de créer et d’envoyer facilement des itinéraires à la montre, tandis que sur Polar, il faut généralement une application partenaire pour la navigation turn-by-turn, ce qui ajoute de la friction.

Fonctionnalités de smartwatch : Garmin est clairement plus intelligente

Le stockage musical et les paiements NFC sont disponibles sur l’Epix Pro et l’Epix 2, et toutes deux accèdent à la boutique Connect IQ, qui propose des applications utiles, des cadrans et plus encore. Aucune de ces montres n’égale une vraie smartwatch, mais les Garmin sont clairement les plus intelligentes du lot.

Polar couvre les bases avec un widget météo bien conçu, des notifications et des commandes musicales pour votre téléphone appairé, mais sans stockage musical intégré, l’écart est significatif si les fonctions connectées comptent pour vous.

Autonomie : l’Epix Pro 51mm joue dans une autre catégorie

L’Epix 2 et la Grit X2 Pro sont globalement comparables, avec environ quatre à cinq jours d’autonomie en usage intensif : course quotidienne avec GPS multibande, écran always-on et notifications activées. L’écran always-on de la Polar est plus basique que celui de Garmin, un simple affichage numérique ou analogique, et il semble se décharger davantage entre les activités, mais en usage réel, les deux sont très proches. L’autonomie GPS multibande de la Polar pour une activité unique dépasse celle des Garmin Epix, ce qui compte si vous vous attaquez à de longues courses ultradistance, même si vous n’atteindrez pas les chiffres annoncés avec un écran always-on lumineux.

L’Epix Pro 51mm fait le double, atteignant environ 10 jours avec l’écran always-on, des courses quotidiennes et les notifications, et avec l’écran réglé sur « lever pour réveiller », vous pouvez viser plusieurs semaines d’autonomie. C’est un énorme avantage parmi les montres AMOLED, mais vous payez nettement plus pour le boîtier plus grand.

Suivi de l’activité et du sommeil : Polar plus précise, Garmin plus régulière

Les deux plateformes gèrent bien l’activité quotidienne, et les trois montres sont tout aussi utiles pour rester actif entre les entraînements. Polar ajoute des pas estimés pour les activités qui n’impliquent pas naturellement de marcher, ce qui gonfle votre compteur de pas.

Pour le sommeil, l’analyse de Polar est plus détaillée et probablement un peu plus précise quand elle fonctionne. Le hic, c’est qu’elle échoue régulièrement à suivre une nuit entière, vous privant des données Nightly Recharge et VFC au réveil. Garmin suit de façon fiable chaque nuit mais est légèrement moins précise, enregistrant parfois du sommeil léger alors que vous êtes éveillé, à lire ou à regarder la télévision tard le soir. La statistique Training Readiness de Garmin, évaluée dans la durée, donne un tableau quotidien utile de l’état de votre corps, même s’il vaut mieux prendre une lecture isolée avec des pincettes.

Le verdict

La Grit X2 Pro est la meilleure montre jamais fabriquée par Polar, avec un design et un écran vraiment excellents, et elle fonctionne très bien comme montre du quotidien. Mais Garmin reste gagnante sur les fonctionnalités, et elle gagne aussi sur l’exécution : la précision du GPS, la navigation, le stockage musical, l’analyse d’entraînement et le choix des cadrans favorisent tous Garmin, et même les fonctionnalités de longue date de Polar n’ont pas suivi le rythme des ajouts incessants de Garmin.

L’Epix Pro 51mm se démarque par son autonomie exceptionnelle, mais à un prix nettement plus élevé. L’Epix 2 est probablement la meilleure du lot en fonctionnalités par livre sterling : on la trouve souvent moins chère que la Polar, particulièrement au Royaume-Uni, et c’est la montre la plus riche en fonctionnalités. La Grit X2 Pro est une très bonne montre et nettement moins chère que l’Epix Pro à matériaux équivalents, mais pour convaincre les acheteurs de quitter Garmin, il faudrait qu’elle soit beaucoup moins chère, ou qu’elle apporte quelque chose que Garmin ne fait pas déjà mieux.

Le meilleur rapport qualité-prix : Garmin Epix 2

L’Epix 2 est sortie il y a plus de deux ans et reste encore devant les meilleures montres de la plupart des autres marques du secteur. Elle est fréquemment proposée en promotion, et à son prix actuel, elle offre plus de fonctionnalités et une expérience plus aboutie que la récente Polar pour un montant similaire ou inférieur. Elle n’a ni la lampe torche intégrée de l’Epix Pro ni l’autonomie du modèle 51mm, mais sur presque tous les critères logiciels, elle fait jeu égal.

La meilleure pour l’endurance : Garmin Epix Pro

L’Epix Pro 51mm est la montre la plus séduisante de ce trio. Elle combine une lampe torche intégrée, le tout dernier capteur de fréquence cardiaque de Garmin, des cartes navigables et une autonomie qui se mesure en semaines plutôt qu’en jours. Tout cela a un prix, et la gamme Epix Pro apparaît assez souvent en promotion, ce qui peut rapprocher son tarif de celui de la concurrence.

Conclusion

Polar a fait de vrais progrès avec la Grit X2 Pro, et elle mérite du crédit pour son superbe écran, son design séduisant et des nouveautés réellement utiles comme les cartes embarquées. Mais Garmin reste dominante au sommet de ce marché, et l’Epix 2 comme l’Epix Pro la battent toujours sur les fonctionnalités et l’exécution. Si vous cherchez le meilleur rapport qualité-prix, l’Epix 2 est difficile à battre. Si l’autonomie prime avant tout, l’Epix Pro 51mm justifie son prix. La Polar est une très bonne montre qui ne parvient tout simplement pas à éclipser l’une ou l’autre Garmin.