Chaussures de running de génération précédente qui méritent encore l'achat : six anciennes valeurs sûres

Introduction

Chaque année, les grandes marques lancent des versions améliorées de leurs chaussures de running, promettant de meilleures mousses, des géométries retravaillées et beaucoup de marketing neuf. Le problème, c’est que nouveau ne veut pas toujours dire meilleur. Parfois, la génération précédente roule différemment, épouse le pied différemment, ou est tout simplement plus agréable au porté.

Ces six chaussures de génération précédente font toujours le poids. Aucune n’est forcément meilleure que sa successeure en toutes circonstances, mais chacune roule d’une manière que sa remplaçante ne reproduit pas tout à fait, et chacune mérite encore d’être recommandée, souvent à un prix nettement réduit.

Nike Vaporfly Next% 2 : toujours le choix des coureurs

La Vaporfly Next% 2 reste un choix de prédilection pour viser des chrono rapides sur pratiquement toutes les distances. Là où la Vaporfly 3, plus récente, ajoute davantage de mousse ZoomX sous le pied avec un réglage plus souple, plus accueillant et plus protecteur, la Next% 2 conserve un caractère de course plus épuré, plus direct et plus dynamique, avec un contact au sol nettement plus marqué. Il faut être en pleine forme pour en tirer le meilleur, mais cela fait partie de son charme : elle ne vous laisse aucune complaisance.

La Next% 2 offre un déroulé du pied plus agressif, et pour le ressenti le jour de la course, notamment sur un semi-marathon, un marathon ou même un 10 km, beaucoup de coureurs la préfèrent encore. La Vaporfly 3 est plus stable et plus indulgente quand la foulée se dégrade en fin de marathon, mais elle atténue une part de la directivité qui distinguait cette chaussure des autres compétitions à plaque carbone. Acheter l’ancienne version permet aussi de faire des économies.

Si vous voulez avoir l’impression de voler le jour de la course, la Next% 2 est le choix qu’il vous faut.

Asics Magic Speed 2 : le polyvalent sous-estimé

La Magic Speed 2 est passée sous le radar pour beaucoup de coureurs, mais elle a gagné sa place dans les rotations comme chaussure d’entraînement quotidienne véritablement polyvalente. Elle associe une plaque en TPU à la mousse Asics FF Blast sur le dessus et FlyteFoam en dessous, offrant un roulement confortable et véloce grâce à la plaque et à un rocker bien réglé. Ce n’est pas la semelle intermédiaire la plus rebondissante de la catégorie, mais elle s’adapte à une grande variété d’allures.

Le maintien est aussi un point fort : légèrement plus étroite, avec un excellent verrouillage du pied qui reste confortable sur les kilomètres tranquilles. Comparée à la Magic Speed 3, plus légère, plus agressive et orientée compétition avec une plaque carbone intégrale, la Magic Speed 2 est la généraliste plus détendue et plus capable. Si vous possédez déjà des chaussures carbone dédiées aux jours rapides, la 2 a plus de sens comme chaussure quotidienne à plaque. Elle est encore largement disponible, souvent en promo autour de la barre des £100, ce qui en fait une très bonne affaire polyvalente.

Nike Invincible : le confort moelleux sans le prix premium

Pour une chaussure de running quotidienne vraiment moelleuse et vraiment amortie qui ne coûte pas une fortune, l’Invincible originale et l’Invincible 2 restent le choix à faire. Les deux se ressemblent quasiment à l’identique, tandis que la troisième version apporte une tige plus fluide et un roulement subtilement modifié qui ne convainc pas tout le monde.

La génération originale offre un amorti moelleux maximal pour les kilomètres faciles et l’entraînement quotidien, et de nombreux coureurs gardent plusieurs anciennes paires en rotation précisément parce que le ressenti est si fiable. Les enfiler, c’est comme retrouver un vieil ami.

Under Armour Velocity Wind 2.0 : légère, ferme et précise

La Velocity Wind 2.0 n’a peut-être jamais été une chaussure quotidienne phare, mais elle bénéficie d’un véritable fanatisme parmi les coureurs qui préfèrent des chaussures plus fermes, plus basses et plus directes. À 241 grammes (8,5 onces), elle était réellement légère et véloce, et fut l’une des premières chaussures d’Under Armour à utiliser le système d’amorti Flow : une semelle intermédiaire et une semelle extérieure en une seule pièce combinant amorti, durabilité et adhérence sans caoutchouc d’outsole séparé.

Ce contact au sol direct et cette légèreté favorisaient une fréquence de foulée rapide et procuraient une foulée vraiment naturelle. Elle se prêtait aux intervalles et aux sorties plus courtes et rapides, mais supportait aussi quelques kilomètres plus longs. Dans un monde de super-mousses douces et rebondissantes, elle rappelait un roulement plus traditionnel, le genre de chaussure dans laquelle on pouvait courir un record personnel sur marathon.

La Velocity Wind 3 a ajouté davantage de mousse Flow, deux millimètres de plus à l’avant-pied et quatre au talon, plus un roulement légèrement plus souple et à la forme différente qui a apporté du poids et de la lourdeur et perdu une part du dynamisme de l’originale. La V2, plus ferme et plus réactive, reste celle des séances rapides.

Hoka Rocket X : une chaussure de vitesse à prix cassé

La Hoka Rocket X originale reste une excellente chaussure, et même si vous ne la trouverez peut-être pas directement sur le site de Hoka, de nombreux revendeurs, particulièrement au Royaume-Uni, la stockent encore, souvent en dessous de £100 et parfois autour de £70. Pour ce qu’elle offre, c’est un très bon prix.

Elle est un peu étroite, donc le maintien doit vous convenir, mais en échange vous obtenez une chaussure avec un excellent rocker et un vrai rebond dans la semelle intermédiaire. Elle convient surtout aux séances courtes et intenses et au travail de vitesse, et vous pouvez courir en compétition avec si le maintien s’accorde à votre pied. C’est une chaussure totalement différente de la Rocket X 2, qui apporte une nouvelle tige, une nouvelle semelle intermédiaire et plus de caoutchouc d’outsole pour le confort sur longue distance, mais pour cette sensation de vitesse sur courtes distances, l’originale reste un excellent rapport qualité-prix.

Hoka Tecton X : la chaussure de trail qui refuse d’abandonner

La Tecton X originale s’est révélée remarquablement durable : des coureurs accumulent encore des kilomètres réguliers dans des paires vieilles de 18 mois, dans la boue, les passages de rivière et les courses de cross. Le point essentiel : la plupart des changements apportés par Hoka à la deuxième édition concernaient la tige, un peu plus rigide et plus efficace pour repousser l’eau. Sous le pied, les deux versions se ressemblent beaucoup.

Cela rend l’originale facile à recommander, surtout à ce prix. On l’a vue à £104,99, contre £175 en prix plein, tandis que la nouvelle édition a été lancée £10 de plus, à £185, soit une économie d’environ £80. La disponibilité est correcte, quoique limitée à certaines tailles.

Si vous voulez une chaussure de trail à plaque carbone et que vous préférez ne pas payer le prix fort pour la tige la plus récente, la Tecton X originale est l’achat le plus avisé.

Conseils d’achat

Si vous cherchez la vitesse le jour de la course, la Vaporfly Next% 2 est le meilleur choix ici. Pour une chaussure quotidienne à plaque polyvalente, regardez du côté de la Magic Speed 2. L’amorti maximal à petit budget pointe vers l’Invincible originale. Les amateurs de roulements fermes, légers et traditionnels devraient traquer la Velocity Wind 2.0, tandis que la Rocket X couvre les séances de vitesse courtes à prix cassé. Les traileurs tirent la meilleure valeur de la Tecton X originale, dont le seul vrai compromis est une tige légèrement moins déperlante.

Conclusion

Les chaussures de running de génération précédente perdent souvent très peu là où cela compte : sous le pied. Ces six-là continuent de mériter leur place dans une rotation, et avec des remises largement disponibles, elles peuvent figurer parmi vos meilleurs achats de running de l’année.