Test des kit bags PackBack Designs : trois sacs ultralégers en DCF pour un équipement organisé

Introduction

L’organisation de l’équipement est une de ces habitudes qui changent discrètement un voyage. Au lieu de fouiller dans un sac à la recherche d’une cuillère, d’une popote ou d’une batterie externe, vous regroupez les objets associés dans des kit bags dédiés : un pour la cuisine, un pour la nourriture et le café, un pour tout ce qui consomme de l’énergie. Chaque sac devient un petit module autonome, et le sac à dos cesse d’être un trou noir unique rempli d’équipement en vrac.

Cette approche ne fonctionne que si les sacs eux-mêmes sont légers, durables et faciles à ouvrir avec des mains froides ou mouillées. PackBack Designs fabrique exactement ce type de sac. L’entreprise est basée à Scottsdale, en Arizona, fabrique ses produits aux États-Unis et affirme que son équipement est conçu sur le sentier. Ses kit bags utilisent un tissu composite DCF, la même famille de matériaux que celle des tentes, bâches et sacs à dos ultralégers haut de gamme.

Cet article couvre trois sacs de la marque : le Large Food Bag, le 3 Inch Deep Pack Pouch et le Small Food Bag. Ils partagent un langage de conception, un système de fermeture à glissière et une fourchette de prix de 32 à 43 $, et chacun convient à une partie différente d’un kit d’équipement.

Les trois tailles se recoupent par leur usage mais pas par leur forme. Deux sont des Food Bags en forme de cube qui s’ouvrent sur le dessus, et un est une pochette peu profonde qui s’ouvre comme un livre. Choisir entre eux revient à déterminer ce que vous devez atteindre et comment vous voulez qu’ils se logent dans votre sac.

Ce que ces sacs ont en commun

Les trois sacs sont taillés dans un tissu composite DCF, un matériau autrefois appelé fibre Cuben. C’est un pilier de l’équipement ultraléger haut de gamme, présent dans les tentes, les bâches et les sacs à dos, et sa propriété phare est la résistance : il est environ 15 fois plus résistant que l’acier à poids égal. Cette résistance se traduit par une durabilité en usage normal, et il tient mieux que le nylon ripstop ou le polyester typiques.

Chaque sac possède une fermeture à glissière bidirectionnelle résistante à l’eau avec des tirettes sur les deux curseurs. Ce ne sont pas des sacs étanches, et ils ne sont pas vendus comme tels, mais ils gèrent l’humidité liée au fait de rester sous une bâche ou dans un sac humide. Les fermetures s’ouvrent et se ferment facilement, et les tirettes les rendent simples à manipuler même quand un sac est bien rempli.

Les détails sont cohérents sur toute la gamme. Il y a des boucles aux deux extrémités pour suspendre un sac ou clipser un mousqueton, ainsi qu’une poignée de préhension pour le sortir d’un sac à dos. Le tissu est semi-transparent, ce qui permet de voir approximativement ce qu’il contient sans ouvrir chaque sac. La forme générale est proche d’un cube, avec un dessus plat, un fond plat et des côtés plats, ce qui facilite l’empilement et le rangement.

Les acheteurs peuvent aussi choisir entre plusieurs grammages et résistances de DCF, et entre des coloris bleu, blanc et vert, afin qu’un kit soit ajusté pour un poids plus faible ou une résistance supérieure selon le voyage.

PackBack Designs Large Food Bag : organisateur de kit de cuisine

Le Large Food Bag mesure 11,5 par 7,5 pouces et environ 6 pouces de profondeur, et il ne pèse que 36 grammes. Il se vend 43 $. Comme le tissu est souple plutôt que rigide, le sac s’affaisse légèrement à vide, mais une fois rempli il conserve une forme quasi cubique qui se range de façon prévisible.

L’intérieur est vraiment spacieux. Un kit de cuisine complet et un kit de feu y tiennent confortablement : un quart, des popotes, un réchaud, des cuillères, du papier d’aluminium, un briquet, de l’essuie-tout et du matériel d’allumage. Le contenu peut être modifié à chaque voyage, par exemple en remplaçant un réchaud à bois par un réchaud à cartouche ou à butane, sans changer le sac lui-même.

Pour quiconque cuisine sur le sentier, c’est le sac qui transforme un ensemble disparate de matériel en un seul module prêt à emporter. La fermeture bidirectionnelle court sur le dessus, ce qui permet d’ouvrir un seul côté pour accéder rapidement à un briquet ou à une cuillère tout en laissant le reste du kit en place.

PackBack Designs 3 Inch Deep Pack Pouch : le kit repas façon livre

Le 3 Inch Deep Pack Pouch mesure 12 par 8 pouces et environ 3 pouces de profondeur, et il pèse 38 grammes. Il coûte 38 $, et c’est le seul sac de ce groupe qui ne s’ouvre pas par le dessus.

Il s’ouvre plutôt comme un livre, étalant son contenu à plat. Cela le rend bien adapté à la nourriture : en-cas, repas, café instantané, petits sacs Ziploc, barres énergétiques et un sac poubelle sont tous visibles en même temps, de sorte que rien ne s’enfouit au fond d’une pile. Il offre amplement d’espace pour plusieurs jours de repas et d’en-cas sur le terrain.

La disposition de la fermeture correspond à celle des Food Bags, avec une fermeture bidirectionnelle résistante à l’eau et des tirettes, et il y a une poignée de préhension pour sortir la pochette d’un sac. Comme le profil est peu profond, il se glisse dans les espaces plats entre les autres équipements plutôt que d’occuper une poche profonde.

PackBack Designs Small Food Bag : pochette pour kit d’alimentation

Le Small Food Bag est le membre compact de la famille, à 7 par 6 pouces et environ 3,5 pouces de profondeur, et il ne pèse que 16 grammes. À 32 $, c’est aussi le moins cher des trois. La conception correspond à celle du Large Food Bag, simplement réduite : une fermeture bidirectionnelle résistante à l’eau avec tirettes, des boucles aux deux extrémités et une poignée de préhension sur le dessus.

Sa taille en fait un choix naturel pour un kit d’alimentation. Des batteries externes, une lampe frontale, un petit ventilateur, un ruban LED et des câbles de recharge tiennent à l’intérieur, ce qui garde l’électronique ensemble et séparée des articles de cuisine et de nourriture.

Comme il est très léger, le sac n’ajoute presque rien à un sac à dos, et sa forme cubique signifie qu’il peut se glisser dans l’espace restant une fois les sacs plus grands chargés.

Construire un système de kit qui vous convient

La vraie valeur de sacs comme ceux-ci est leur polyvalence. Les mêmes conceptions fonctionnent pour la randonnée, le camping, les voyages, le vélo et le camping en camion, car leur rôle est identique dans tous les cas : garder les objets associés ensemble et les rendre faciles à trouver.

L’habitude la plus utile est de personnaliser chaque sac avant chaque voyage plutôt que de considérer le contenu comme permanent. Un kit de cuisine peut abandonner le réchaud à bois et adopter un réchaud à cartouche. Un sac de nourriture peut contenir trois jours d’en-cas ou un seul. Un kit d’alimentation peut transporter des piles de rechange lors d’un long voyage et presque rien pour une nuit. Les sacs restent les mêmes ; le contenu s’adapte.

La forme cubique aide aussi ici. Les sacs peuvent être posés dans n’importe quelle orientation, empilés les uns sur les autres ou rangés côte à côte, de sorte que l’intérieur d’un sac à dos peut être reconstruit autour du voyage plutôt que l’inverse.

C’est aussi là que la durabilité compte. Après près d’un an d’utilisation régulière, ces sacs semblent encore neufs, sans accrocs ni trous dans le tissu. C’est le bénéfice de la construction en DCF : moins de fatigue du matériau que les tissus légers typiques, et aucun besoin de remplacer les sacs chaque saison.

Conseils d’achat : quelle taille pour votre kit

Choisissez le Large Food Bag si vous cuisinez sur le sentier et voulez un seul sac pour les popotes, les ustensiles, un réchaud et le matériel d’allumage. À 43 $ et 36 grammes, c’est l’option la plus spacieuse et celle qui tire le mieux parti de la forme cubique.

Choisissez le 3 Inch Deep Pack Pouch si votre priorité est de tout voir et de tout atteindre d’un coup. Son ouverture façon livre et son prix de 38 $ conviennent au stockage de nourriture sur plusieurs jours, et son profil peu profond se glisse dans les espaces plats d’un sac.

Choisissez le Small Food Bag si vous voulez un logement dédié aux batteries externes, aux câbles et aux éclairages. À 32 $ et 16 grammes, c’est la façon la plus légère et la moins chère de séparer l’électronique du reste d’un kit.

Sur les trois, le prix se situe au milieu du marché des sacs de rangement en DCF. Certains sacs comparables coûtent nettement plus cher, et pour les matériaux et le hardware de fermeture proposés ici, les prix sont corrects. Quiconque construit un premier système de kit pourrait commencer avec un seul sac et s’étendre plus tard, puisque les tailles sont conçues pour fonctionner ensemble plutôt que pour se remplacer.

Conclusion

Trois sacs, une philosophie de conception : des matériaux légers, des fermetures fiables et des formes qui se rangent bien. Le Large Food Bag gère le matériel de cuisine, le 3 Inch Deep Pack Pouch étale la nourriture à plat, et le Small Food Bag contient l’électronique. Ensemble, ils couvrent la plupart des besoins d’un système de kit, et chacun tient debout seul si vous n’avez besoin que d’une partie du système.

Pour quiconque veut un sac organisé sans ajouter de poids significatif, ce sont des sacs faciles à recommander. Les matériaux sont haut de gamme, la construction est soignée, et après près d’un an d’utilisation, ils semblent et fonctionnent encore comme neufs.