On Cloudmonster 2 vs Cloudmonster 3 : quel entraîneur ultra-amorti est fait pour vous

Introduction

La Cloudmonster fait depuis longtemps partie des modèles les plus populaires de la gamme On, aussi bien auprès des coureurs que des personnes qui passent leurs journées à marcher ou debout. Cette comparaison examine la Cloudmonster 2 et la Cloudmonster 3, et le constat principal est simple : malgré le léger changement de version, ce sont deux chaussures très différentes. Comprendre où chacune excelle rend le choix bien plus facile.

Caractéristiques et sensation de la semelle intermédiaire

En taille homme 10, la Cloudmonster 2 pèse environ 10,6 oz (300 g) et la Cloudmonster 3 affiche 302 g (10,7 oz) : le poids est donc quasi identique. Les hauteurs de stack sont également proches : 39 mm au talon / 33 mm à l’avant-pied avec un drop de 6 mm pour la version 2, et 40 mm au talon / 34 mm à l’avant-pied avec le même drop de 6 mm pour la version 3. Les deux utilisent la mousse Helion d’On et la CloudTec, un système d’amortissement à base d’EVA.

La différence structurelle se situe dans les nuages eux-mêmes : la version 2 utilise une semelle intermédiaire à double couche tandis que la version 3 ajoute une troisième couche, apportant plus de nuages et plus de trous. Cela ne la rend pas plus légère, ni plus douce. En pratique, la Cloudmonster 3 est plus ferme, tandis que la Cloudmonster 2 est la plus réactive des deux.

Caractère du ride et sensations en course

La Cloudmonster 2 est ferme mais rebondissante, avec une sensation nerveuse et réactive. Sa construction à double mousse garde l’avant-pied légèrement plus doux, ce qui équilibre les sensations sous le pied pour les attaqueurs talon. C’est le ride le plus polyvalent pour la course rapide des deux.

La Cloudmonster 3 procure un ride rockered et roulant : un talon légèrement plus doux, un avant-pied ferme et très peu de rebond. Comme le talon se compresse davantage que les capsules non compressibles de l’avant-pied, le drop ressenti dynamiquement est plus faible que ne le suggèrent les chiffres. Cela peut solliciter les mollets chez certains coureurs et a un peu gêné le tendon d’Achille lors des tests, mais cela restait gérable.

Aucune des deux n’est un modèle de stabilité, mais la semelle intermédiaire plus ferme et les flancs plus marqués de la Cloudmonster 3 lui donnent une sensation intrinsèquement un peu plus soutenue, la plaçant aux portes du territory stable-neutre. Les deux restent globalement des chaussures neutres.

Marche et confort au quotidien

C’est là que les deux versions divergent le plus clairement. La Cloudmonster 3 roule à merveille, offre un bon amorti sans être pâteuse et fonctionne très bien comme chaussure de run-walk et de marche quotidienne. Les longues journées de clinique et d’enseignement se sont bien passées avec elle. La Cloudmonster 2, en revanche, se révèle un peu maladroite pour la marche.

Si votre priorité est les kilomètres faciles, rester debout toute la journée ou de longues marches tranquilles, la version 3 est le meilleur choix. Si vous voulez une chaussure qui garde la capacité de courir plus vite, la version 2 garde cette porte ouverte.

Tige et fit

La Cloudmonster 2 offre un fit nettement large avec une languette fine. Les coureurs aux pieds de largeur moyenne peuvent devoir serrer davantage les lacets pour un maintien correct, ce qui peut provoquer un point de compression sur le dessus du pied. Les coureurs aux pieds réellement larges seront plus enclins à apprécier l’espace généreux sans ce désagrément. Le col rembourré du talon est confortable malgré un contrefort assez rigide.

La Cloudmonster 3 passe à un fit de largeur plus standard avec une tige plus rigide, mieux rembourrée et une languette plus épaisse. Le volume reste généreux, mais les coureurs aux pieds larges devraient se tourner vers la version wide disponible. Aucune des deux versions n’a irrité un talon sensible lors des tests.

Durabilité et usure de la semelle extérieure

À 50 miles dans chaque paire, la Cloudmonster 2 présentait une usure de la semelle extérieure nettement plus marquée, même si sa semelle intermédiaire a fait un beau rodage et est devenue plus rebondissante. La Cloudmonster 3 tient bien, avec moins d’usure et un ride constant qui n’a pas changé, ni en mieux ni en pire. Avec moins de mousse compressible sous le pied, ses sensations devraient rester stables longtemps.

Conseils d’achat

Choisissez la On Cloudmonster 2 si vous voulez l’option la plus rebondissante et réactive pour la course, surtout si vous avez les pieds plus larges. Choisissez la On Cloudmonster 3 si vous voulez une chaussure plus ferme et rockered qui sert aussi d’excellente chaussure de marche et de run-walk, ou si vous privilégiez une tige plus sécurisante, mieux rembourrée, et une meilleure durabilité. Si votre objectif est la course rapide, la ligne Cloudmonster Hyper d’On remplit ce rôle mieux que l’une ou l’autre de ces chaussures.

Conclusion

La Cloudmonster 2 et la 3 sont proches sur le papier mais très différentes en pratique. La version 2 est la coureuse rebondissante et réactive au fit large ; la version 3 est la chaussure de run-walk plus ferme et rockered, avec un meilleur confort de tige et une meilleure durabilité. Adapter le caractère du ride à vos habitudes de course et de marche est la clé pour choisir la bonne.