Test de l'OM System OM-1 Mark II : un kit photo oiseaux qui mérite qu'on s'y attarde

Introduction

L’OM System OM-1 Mark II est un hybride micro four thirds clairement destiné aux photographes d’animaux sauvages et d’oiseaux, et son association avec l’objectif 150-600mm constitue l’un des ensembles longue portée les plus intéressants du marché. Ayant déjà apprécié l’OM-1 d’origine, notamment avec le très piquant 300mm et le 150-400mm Pro, ce boîtier mis à jour associé au 150-600mm promettait encore plus de portée pour des sujets petits et éloignés. Ce test passe en revue les améliorations du Mark II, ce que le micro four thirds signifie concrètement, et comment ce kit s’est comporté avec les oiseaux du jardin, les mammifères et un centre nature local.

Les nouveautés de l’OM-1 Mark II

Les améliorations par rapport à l’OM-1 d’origine concernent l’autofocus. L’autofocus sur l’œil des oiseaux est conçu pour accrocher l’œil de l’oiseau plutôt que son corps ou l’arrière-plan, ce qui compte énormément quand votre sujet bouge en permanence. Sur le terrain, il a bien fait son travail en gardant les yeux nets, et les ratés occasionnels sont le genre de chose qu’on rencontre avec n’importe quel système photo.

Le Pro Capture a également été amélioré. Vous pouvez maintenir le déclencheur à mi-course et l’appareil met des images en mémoire tampon avant l’appui complet, pour ne pas rater une action rapide comme l’envol d’un oiseau. Attendez-vous à beaucoup de fichiers supplémentaires, mais c’est le prix à payer pour ne pas manquer l’instant. La taille de la mémoire tampon a doublé, la rafale est sans blackout, et le focus stacking est aussi de la partie. La stabilisation d’image est un autre point fort : la visée peut paraître tremblotante, puis se stabiliser nettement dès que le déclencheur est à mi-course.

Micro Four Thirds : avantages et inconvénients

Le facteur de recadrage de 2x est facile à oublier et change complètement les calculs. Le 150-600mm se comporte en réalité comme un 300-1200mm, ce qui explique exactement pourquoi il convient aux petits oiseaux. Même à 600mm, on peut avoir l’impression que plus de portée aiderait, mais les 1200mm effectifs couvrent un grand nombre de situations.

Les avantages du micro four thirds sont bien réels. Le matériel est compact et léger comparé aux équivalents plein format, ce qui en fait un ensemble réellement facile à emmener en voyage. L’écosystème d’objectifs est immense, et la compatibilité croisée permet de monter des objectifs d’autres marques micro four thirds comme Panasonic. La qualité d’image et la qualité vidéo sont toutes deux solides malgré le capteur plus petit.

Les inconvénients découlent de ce même capteur plus petit. Les performances en basse lumière sont inférieures au plein format, donc du grain peut apparaître quand la lumière baisse. La profondeur de champ est plus grande, donc le flou d’arrière-plan demande plus d’efforts, même s’il reste atteignable. Il y a moins de mégapixels pour recadrer, donc un recadrage prononcé peut donner un rendu mou, et les batteries plus petites impliquent une autonomie plus courte.

Objectif OM System 150-600mm

Le 150-600mm est la raison pour laquelle ce kit porte si loin, et il a livré des images nettes et précises de rouge-gorges, écureuils terrestres, tamias, cardinaux, orioles de Baltimore et quiscales bronzés. Le mécanisme de zoom demande un peu de force pour se déployer ou se replier, mais la tension semble réglable, de sorte qu’on peut l’ajuster plus ou moins ferme selon ses préférences. La principale réserve concerne le poids : il est un peu lourd pour un système par ailleurs réputé léger et voyageur.

Si le poids est trop contraignant et que vous pouvez vous rapprocher de vos sujets, le 300mm est l’alternative plus légère à envisager.

Objectif OM System 300mm

Le 300mm d’OM System est décrit comme super piquant et vraiment léger, et c’était l’un des objectifs les plus nets utilisés avec l’OM-1 d’origine. Il convient aux photographes capables de se rapprocher de leurs sujets et souhaitant garder un kit léger. Il sacrifie de la portée par rapport au 150-600mm, donc il est idéal quand la distance n’est pas un problème.

Shooter en basse lumière

La basse lumière a été le principal inconvénient tout au long du test. Les conditions sont restées loin d’être idéales pendant la majeure partie des prises de vue, si bien que la sensibilité ISO a grimpé et que du grain est apparu sur certaines images, même si l’appareil s’est montré raisonnablement bon à haute sensibilité. Les solutions pratiques consistent à photographier dans une meilleure lumière, à ralentir la vitesse d’obturation pour faire baisser la sensibilité ISO, et à se rapprocher des sujets de manière éthique afin de ne pas avoir besoin de l’extrémité de la plage de zoom.

Impressions finales

Dans l’ensemble, l’OM-1 Mark II avec le 150-600mm était un kit vraiment plaisant à utiliser. L’autofocus sur l’œil des oiseaux a bien travaillé, la stabilisation d’image s’est révélée excellente, et la netteté des images s’est maintenue aussi bien sur les oiseaux que sur les petits mammifères. La basse lumière reste la limite connue du système, qu’il vaut mieux gérer avec de bonnes habitudes d’éclairage. Si le 150-600mm vous semble trop lourd, le 300mm constitue un excellent compagnon plus léger pour les prises de vue à courte distance. Toutes les images d’exemple de ce test ont été prises en JPEG non retouché, directement sorti de l’appareil, avec uniquement du recadrage.

Conclusion

Pour les photographes d’oiseaux qui privilégient la portée sans le poids du plein format, l’OM System OM-1 Mark II associé au 150-600mm est un ensemble séduisant, et le 300mm est une alternative judicieuse quand vous pouvez vous approcher. Planifiez simplement vos séances autour d’une bonne lumière et le système vous le rendra.