Olight Baton 3 face à trois rivaux ThruNite : quelle lampe EDC compacte l'emporte ?

Introduction

Les lampes de poche compactes d’environ six centimètres de long constituent l’une des catégories les plus concurrentielles du matériel EDC, et peu de modèles y sont aussi populaires que l’Olight Baton 3. Mais popularité ne rime pas forcément avec rapport qualité-prix, et trois modèles ThruNite, le W1, le T1 et le T1S, tentent chacun leur coup pour la couronne. Cette comparaison examine les points forts de chacune, leurs lacunes, et laquelle mérite votre argent au final.

Le champion en titre : Olight Baton 3

Le Baton 3 mérite son statut à bien des égards. Il culmine à 1 200 lumens, embarque un excellent clip de poche réversible et repose sur une base magnétique qui sert aussi de station de charge. Pas de capuchons en silicone à perdre, un corps certifié IPX8, et une autonomie vraiment impressionnante : jusqu’à 22 jours en mode le plus bas. C’est une lampe qui laisse beaucoup à surmonter à tout prétendant.

Cela dit, elle souffre de deux vrais inconvénients, tous deux liés à un design propriétaire. La charge est exclusivement magnétique : toute la lampe doit donc reposer sur la base ; la batterie personnalisée n’accepte pas une pile CR123 standard, si bien que la recharge est quasiment votre seule option. Olight vend toutefois un petit boîtier de charge, dans l’esprit des étuis d’écouteurs sans fil, doté d’un port USB Type-C et d’une 18650 intégrée capable de recharger la lampe environ trois fois et demie avant que le boîtier lui-même ne doive être rechargé. C’est une solution vraiment astucieuse, mais elle fait encore grimper le prix. Entre les spécificités propriétaires et le coût, il y a de la place pour que des alternatives fassent valoir leurs arguments.

ThruNite W1 : la plus petite de la bande

La W1 est la plus petite des quatre lampes, et c’est l’un de ses plus grands atouts. Sa tête est sensiblement plus large que celle du Baton 3, ce qui se sent en poche, mais l’encombrement global reste fin. Sur le papier, les specs paraissent inférieures : un peu moins de 700 lumens contre 1 200 pour le Baton 3. Regardez toutefois la valeur en candela, et l’histoire change. L’intensité et la portée du faisceau sont pratiquement identiques ; la différence tient à la forme du faisceau, plus large chez l’Olight, beaucoup plus serré et concentré chez la ThruNite.

L’autonomie en modes bas favorise l’Olight, avec 22 jours contre environ 12. Là où la W1 riposte, c’est sur la flexibilité : elle fonctionne avec une pile CR123 standard du commerce. Elle sera moins lumineuse, mais la lampe fonctionne quand même, ce que le Baton 3 ne peut tout simplement pas offrir. L’interface utilisateur est identique à celle du Baton 3, donc passer de l’une à l’autre ne demande aucun apprentissage, avec des niveaux de sortie bien espacés aux deux extrémités.

La charge se fait en micro USB, ce qui commence à dater, mais le passage à l’USB Type-C semble une attente raisonnable vu la direction prise par les modèles ThruNite plus grands. Le clip est un modèle réversible discret qui positionne la lampe tête en bas dans la poche, et s’il ne se pose pas aussi joliment sur un capuchon que celui du Baton 3, il accroche aussi moins de choses au passage. L’argument le plus fort reste le prix : la variante verte se vend autour de 30 $, une économie substantielle qui rend la W1 vraiment difficile à départager.

ThruNite T1 : la polyvalente à faisceau large

Le T1 est plus large que la W1 au niveau du tube mais partage la même largeur de tête à son point le plus large, si bien qu’il se transporte mieux que ses dimensions ne le suggèrent. Il fonctionne sur batteries 18350 et accepte n’importe quelle 18350 du marché, ce qui est un énorme bonus : avec un chargeur externe et quelques accus de rechange, on change de cellule en quelques secondes au lieu d’attendre une recharge. La charge sur la lampe elle-même se fait là encore en micro USB.

La sortie culmine à 1 500 lumens, mais la valeur en candela est bien plus basse, à 2 600, offrant un faisceau très large et diffus. Il s’ouvre rapidement et inonde une petite zone de lumière, parfait pour un travail de près et bien moins utile pour voir au loin. La portée maximale avoisine 102 mètres, une chute notable par rapport au Baton 3. L’émetteur blanc neutre est un vrai plus, et l’autonomie progresse par rapport à la W1, même si moins que prévu. Au maximum, elle gère aussi très bien la chaleur, restant assez froide pour être touchée après quelques minutes, ce qui n’est pas toujours le cas avec autant de puissance dans un si petit format. Des quatre, c’est la moins compétitive face au Baton 3, mais le caractère de son faisceau et son émetteur la rendent séduisante pour elle-même.

ThruNite T1S : la nouvelle reine du mont

La T1S utilise des optiques de conception similaire à celles du Baton 3 mais plus grandes, et c’est là que ThruNite ramène enfin le jeu à égalité. Les deux lampes produisent 1 200 lumens, mais la T1S atteint 8 400 candela contre environ 6 900 pour le Baton 3, lui conférant une portée nettement supérieure. Les autonomies en turbo sont quasiment identiques, avec une descente en puissance au bout d’environ cinq minutes, à environ 317 lumens sur la ThruNite et 300 sur l’Olight. Le mode high favorise la T1S avec 407 lumens et une autonomie plus longue, aidée par sa batterie de plus grande capacité.

Les modes lune sont un autre point fort : un mode bas d’un demi-lumen contre environ un lumen sur le Baton 3, avec 27 jours d’autonomie contre 22 sur une seule charge. Sur le papier, ces deux-là sont plus proches que tout autre duo de cette comparaison, avec un léger avantage à la ThruNite. Le clip et la dissipation thermique semblent identiques, et la T1S ajoute un bouton de queue magnétique qui fonctionne comme la base du Baton 3, permettant de la coller à toute surface ferreuse. Les trois lampes ThruNite partagent la même polarité, si bien que cette astuce vaut pour toute la famille.

La plus grande amélioration est la charge en USB Type-C : le même câble que tous vos autres appareils, sans station propriétaire. Et puis il y a le prix. Le Baton 3 se situe autour de 60 à 70 $, tandis que la T1S démarre à 40 $ et se met parfois en promotion à moins. Vous évitez aussi totalement les batteries propriétaires, puisque des cellules 18350 standard de n’importe quel fabricant fonctionnent parfaitement dans un chargeur externe. Prises ensemble, ces qualités donnent à la T1S un meilleur score que le Baton 3 dans pratiquement toutes les catégories, malgré un format légèrement plus grand, et elle constitue un excellent dossier comme l’une des lampes les plus recommandables de cette catégorie de taille.

Conseils d’achat : laquelle choisir ?

Si vous appréciez l’écosystème de charge soigné et que la batterie et la base propriétaires ne vous dérangent pas, le Baton 3 reste une excellente lampe. Si vous voulez le portage le plus compact possible, la compatibilité CR123 standard et un faisceau serré axé sur la portée pour environ 30 $, la W1 est une affaire. Si vous préférez un faisceau large et diffus et des cellules 18350 remplaçables, le T1 conviendra, même si c’est le choix le moins pertinent face au Baton 3. Pour la plupart des gens, cependant, la T1S est le choix judicieux : une sortie et une autonomie équivalentes ou supérieures, la charge USB-C, une queue magnétique et aucun enfermement propriétaire, le tout à un prix nettement inférieur.

Conclusion

L’Olight Baton 3 est une lampe vraiment remarquable, mais elle n’est plus le choix automatique. La ThruNite T1S fait jeu égal là où cela compte, la bat en portée et en prix, et se débarrasse du bagage propriétaire. Si ThruNite affine encore son efficacité, l’avance du Baton 3 pourrait totalement disparaître. D’ici là, la T1S est la lampe à battre.