Nike Zoom Fly 6 vs ASICS Super Blast 2 : deux super trainers, un choix cornélien

Introduction

La Nike Zoom Fly 6 et l’ASICS Super Blast 2 ne sont pas des chaussures directement comparables sur le papier. L’une possède une plaque dans la semelle intermédiaire, l’autre non. Mais toutes deux appartiennent à la même catégorie pratique : les super trainers conçus pour gérer un large éventail de courses, de la sortie tranquille aux séances intenses. Toutes deux sont extrêmement populaires, et pour de bonnes raisons. Ce sont deux des chaussures les plus polyvalentes que vous puissiez enfiler aujourd’hui.

Si vous hésitez entre les deux, les détails comptent : prix, poids, hauteur de semelle et les subtiles différences de sensations de course. Cette comparaison passe tout en revue pour vous aider à choisir la chaussure adaptée à votre rotation et à votre style de course.

Critères d’évaluation

Le prisme le plus utile ici est la polyvalence. Les deux chaussures sont conçues pour tout faire : kilométrage quotidien, sorties progressives, sorties longues et même séances rapides. Les principaux critères de différenciation sont : voulez-vous une plaque, quelle importance accordez-vous au poids et à la hauteur de semelle, et quel caractère de course vous convient le mieux selon vos allures.

Conception et fabrication

La Nike Zoom Fly 6 utilise une tige en mesh tissé à deux couches avec un généreux rembourrage autour du talon et un contrefort interne bien marqué pour structurer l’arrière de la chaussure. Sous le pied, on trouve une semelle intermédiaire à double densité : une couche supérieure en mousse Nike ZoomX, une plaque carbone assez souple courant sur toute la longueur de la chaussure, et une mousse porteuse Nike SR2 en dessous, un peu moins dynamique mais qui apporte durabilité et stabilité. La couverture de la semelle extérieure repose sur une solide gomme gaufrée à l’avant-pied et au talon, avec une grande découpe au milieu qui met la plaque en valeur.

L’ASICS Super Blast 2 possède également une semelle intermédiaire à double densité, mais l’essentiel est constitué de mousse ASICS FF Turbo Plus, la mousse la plus rebondissante et la plus réactive de la marque, également utilisée dans sa gamme de chaussures de course. En dessous se trouve la mousse FF Blast Plus eco. La tige est un simple mesh technique avec une languette fine, un peu de rembourrage et de structure au talon, sans rien de trop compliqué. La semelle extérieure utilise des patchs de gomme ASICS AHAR Plus aux endroits clés, avec une bonne adhérence et beaucoup de mousse apparente.

Côté caractéristiques, la Super Blast 2 est la plus légère avec 252 g (8,9 oz) en UK 9, contre 266 g (9,4 oz) pour la Zoom Fly 6 dans la même taille. La Super Blast 2 est aussi plus haute, avec 45 mm au talon et 37 mm à l’avant-pied, tandis que la Zoom Fly 6 affiche 42 mm et 34 mm. Les deux ont un drop de 8 mm.

Ajustement et confort

Les deux paires testées étaient en UK 9 (US 10) chez les deux marques, et toutes deux taillent fidèlement à une taille de chaussure de running normale, sans problème. Les deux offrent suffisamment d’espace autour des orteils, un bon maintien du talon et du médio-pied, et des tiges globalement confortables.

La Nike est légèrement plus ajustée autour des orteils, un peu plus serrée que la Super Blast 2, sans que ce soit désagréable. Cela donne à la chaussure une sensation un peu plus course. La Super Blast 2 est plus accommodante, ce qui la rend très facile à enfiler chaque jour. Restez sur votre taille habituelle de chaussure de running pour les deux.

Test de course : sensations sur la route

La Super Blast 2 reprend plus ou moins là où sa prédécesseure s’était arrêtée : c’est la référence des super trainers sans plaque, un design qu’aucune autre marque n’a vraiment réussi à imiter. Elle est confortable, dynamique, rapide et étonnamment légère pour sa taille, ce qui aide à accélérer. Elle excelle dans les sorties quotidiennes tranquilles, les sorties progressives et les sorties longues où l’on veut avaler du kilométrage. Même dans les grandes tailles, elle reste légère, ce qui en fait une chaussure véritablement polyvalente.

La Zoom Fly 6 est une grosse mise à niveau par rapport aux modèles précédents, lourds et patauds. Cette version peut rivaliser avec les meilleurs super trainers à plaque, et elle gère bien la course rapide. Les séances dures sur piste, les sorties longues et régulières d’environ 90 minutes et le kilométrage d’entraînement marathon ont tous été excellents. C’est une chaussure exceptionnellement confortable compte tenu de sa vitesse, et les sensations sous le pied sont détendues et fluides pour une chaussure dans laquelle on peut courir vite.

Comparées directement, la Nike semble un peu plus agile et directe, avec un rocker d’avant-pied légèrement plus agressif qui vous pousse sur les orteils. La Super Blast 2 a un rocker effilé plus marqué et une grande dose de rebond, que les coureurs au pas souple pourront exploiter et apprécier davantage. Les deux sont étonnamment stables pour d’aussi grosses chaussures, avec des bases larges et aucune inquiétude de pronation sur quelque terrain que ce soit. Les deux se ressemblent beaucoup sur une plage d’allures variée, et toutes deux peuvent même servir de chaussures de course, surtout sur de longues distances, grâce à l’allure, à la protection et au confort sous le pied.

Verdict

C’est un choix vraiment cornélien. Les deux chaussures sont excellentes, polyvalentes et confortables, et toutes deux gèrent les sorties faciles comme les séances rapides. Quelques facteurs peuvent faire pencher la décision.

Le prix est une victoire objective facile pour la Nike : c’est la chaussure la moins chère à 155 £ ou 170 $, contre 200 £ ou 200 $ pour la Super Blast 2. Avec des performances aussi proches, cette économie compte.

Côté sensations de course, la Super Blast 2 est la plus tranquille, meilleure pour trottiner lors des sorties faciles et plus confortable comme chaussure quotidienne à enfiler, avec la possibilité d’accélérer quand vous le souhaitez. La Nike est plus agile, avec plus de punch grâce à la plaque, et il est plus facile de tenir des allures rapides sur de longues distances, ce qui en fait la meilleure option de course des deux.

Conseils d’achat

Si vous voulez une seule chaussure pour tout faire, la Nike Zoom Fly 6 a du sens, surtout si vous courez en compétition, car elle gère bien les sorties faciles et c’est la légèrement meilleure chaussure de course. Si vous voulez une chaussure à associer à une chaussure de course à plaque carbone pour la séance dure occasionnelle, la Super Blast 2 est difficile à battre. Cette combinaison, Super Blast 2 pour presque tout l’entraînement et une chaussure de course à plaque pour les compétitions, est à peu près la meilleure rotation à deux chaussures disponible actuellement.

Si vous voulez un trainer rapide au milieu d’une rotation, les deux fonctionnent presque aussi bien ; tout dépend de si vous préférez le design plus léger mais plus imposant de la Super Blast 2 ou le design plus percutant, à plaque et agile de la Zoom Fly 6. Et si vous ne voulez tout simplement pas de plaque dans votre chaussure, la Super Blast 2 est la gagnante évidente. Dans tous les cas, les deux chaussures se démarquent nettement.

Conclusion

Les deux sont d’excellents super trainers, et il est vraiment difficile de choisir entre eux. La Nike Zoom Fly 6 l’emporte légèrement pour la course et le rapport qualité-prix, tandis que l’ASICS Super Blast 2 est la compagne quotidienne la plus détendue et la meilleure option sans plaque de la catégorie. Choisissez selon que vous voulez une plaque ou non, et selon l’importance que vous accordez à la différence de prix.