Nike Vomero Plus vs Brooks Glycerin Max : deux chaussures à amorti maximal comparées

Introduction

La Nike Vomero Plus et la Brooks Glycerin Max sont deux des meilleures chaussures à amorti maximal du marché. Toutes deux placent une énorme quantité de mousse sous le pied, tout en restant des chaussures d’entraînement quotidiennes assez polyvalentes pour leur gabarit, confortables et agréables à courir. La Glycerin Max est la plus chère des deux à 180 £ ou 200 $, tandis que la Vomero Plus se positionne à 155 £ ou 180 $. La chaussure de Nike est également un peu plus légère : 300 g (10,6 oz) en UK 9 contre 319 g (11,2 oz) pour la Brooks, toutes deux mesurées en US 10.

Une partie de cette différence de poids vient de la géométrie. La Vomero Plus affiche un drop de 10 mm avec moins de mousse sous l’avant-pied, tandis que la Glycerin Max utilise un drop de 6 mm. Toutes deux culminent à 45 mm au talon ; la Nike descend à 35 mm à l’avant-pied et la Brooks à 39 mm.

Nike Vomero Plus : douce, dynamique et plus légère

La Vomero Plus arbore une tige assez épaisse qui n’est pas la plus respirante, mais elle offre un excellent confort grâce à un rembourrage généreux autour de la langue et du talon. Un contrefort de talon interne ajoute de la structure, et votre pied repose entre des parois de mousse pour un soutien et une stabilité supplémentaires à l’arrière de la chaussure. La semelle intermédiaire est une très haute pile de mousse ZoomX, une mousse à base de Pebax utilisée sur une large gamme de chaussures Nike. Ici, elle est réglée pour être très douce et confortable avec beaucoup de rebond. Une semelle extérieure en caoutchouc à haute abrasion recouvre la majeure partie du dessous de la chaussure.

Sur la route, c’est la chaussure la plus dynamique des deux. Vous vous enfoncez davantage dans la mousse, surtout au talon, et l’énergie est restituée rapidement. Même lors de longues progressions où vous appuyez davantage sur la chaussure, cette force vous est rendue au centuple. Les longues sorties n’ont révélé aucune inquiétude quant à un écrasement de la semelle intermédiaire. Le basculeur est également fluide, vous propulsant sur l’avant-pied où le rebond du ZoomX s’exprime vraiment.

View more details for Nike Vomero Plus

Brooks Glycerin Max : plus ferme, plus stable et constante

La Glycerin Max dispose également d’une belle tige en mesh assez épaisse, avec un rembourrage abondant autour de la langue et du talon, plus des parois de mousse. La semelle intermédiaire utilise la DNA Tuned, une conception bi-densité à base de mousse EVA infusée d’azote. Les cellules plus grandes au talon créent un atterrissage plus doux, tandis que les cellules plus petites à l’avant-pied offrent une sensation plus réactive, pour un peu d’élan au niveau des orteils. Le basculeur GlideRoll de Brooks est de la partie, et une épaisse couche de caoutchouc protège la semelle extérieure, même si la couverture n’est pas aussi étendue que sur la Nike. La durabilité ne devrait pas poser problème, mais la semelle extérieure est un peu moins complète.

La sensation de foulée est plus ferme et plus plate. Elle reste douce et moelleuse, surtout au talon, mais vous disposez d’une plate-forme relativement ferme à laquelle vous appuyer, ce qui vous aide à tenir l’allure sur les sorties faciles et ajoute une stabilité naturelle, favorisée par une assise légèrement plus large. Le basculeur est inhabituel : condensé sur une petite section de l’avant-pied, avec une base plate sur la majeure partie de la longueur de la chaussure et une courbe marquée à l’avant. Il en résulte une transition un peu moins fluide au niveau des orteils que sur la Nike. Ce que la Brooks fait remarquablement bien, c’est la constance : la mousse est exactement la même à la fin d’une longue sortie de 30 km qu’au départ, sans s’affaisser ni perdre son rebond.

Fit et confort de la tige

Les deux chaussures taillent bien dans leur pointure habituelle de running, avec un bon espace pour les orteils même sur les longues sorties ou les descentes, et un maintien solide au talon et au médio-pied. Les deux tiges sont un peu épaisses et rembourrées, ce qui peut sembler légèrement étouffant par très grosses chaleurs, bien que cela n’ait pas été un vrai problème dans les conditions plus fraîches de la course au Royaume-Uni. Le design du talon de la Nike est un poil plus confortable, car le rembourrage de la Brooks dépasse légèrement davantage vers le tendon d’Achille, sans jamais causer de vrais soucis. Restez toutefois à votre pointure habituelle de running pour la longueur.

Comparaison de la foulée

Courées l’une après l’autre, les différences sont évidentes. La Nike se révèle plus douce et plus rebondissante, avec un enfoncement supplémentaire et une transition talon-pointes plus fluide qui convient aux attaquants talon. Malgré son drop affiché de 10 mm, elle ne donne pas la sensation d’une chaussure à drop élevé typique, car la mousse est haute aux deux extrémités et le basculeur fluide, combiné à la douceur du talon, homogénéise l’ensemble. Elle se sent aussi plus légère et plus agile aux allures rapides grâce à sa construction plus étroite.

La Brooks donne une impression plus « bateau », idéale pour croiser à une allure constante mais pas agile. Vous pouvez remonter un peu les rapports, mais c’est plus facile dans la Nike, qui se comporte davantage comme une chaussure d’entraînement traditionnelle malgré son gros amorti. Pour les coureurs à cadence élevée et faible impact, la mousse plus ferme DNA Tuned peut être plus difficile à déclencher pour le rebond, tandis que la mousse plus douce de la Nike se comprime et se détend plus facilement.

Laquelle choisir ?

Le verdict penche ici vers la Vomero Plus : elle se sent meilleure à la course et c’est la moins chère des deux. Elle convient aux longues sorties faciles, à l’entraînement quotidien, aux kilomètres de récupération, aux échauffements et aux retours au calme, et c’est l’option la plus polyvalente si vous voulez une chaussure capable de tout faire, gérant mieux les allures rapides grâce à son rebond supplémentaire et sa sensation plus légère et agile.

Cela dit, la Glycerin Max a un attrait certain pour certains coureurs : sa foulée légèrement plus ferme, son drop plus faible de 6 mm et sa plate-forme plus stable. Si vous recherchez spécifiquement cette sensation stable et plus ferme et que vous êtes prêt à payer un peu plus, la Brooks reste un excellent choix. La Vomero Plus n’est toutefois pas une chaussure particulièrement instable, donc à moins d’avoir vraiment besoin de soutien supplémentaire, il y a peu de soucis à se faire de ce côté.

Conclusion

Ces deux modèles sont d’excellentes chaussures d’entraînement quotidiennes à amorti maximal, conçues d’abord pour le confort. La Nike Vomero Plus prend l’avantage sur le prix, le poids, le rebond et la polyvalence, ce qui en fait le choix de la plupart des coureurs. La Brooks Glycerin Max reste une alternative solide pour quiconque recherche une foulée plus ferme, plus stable et à drop plus faible.