Nike Vaporfly Next% 4 vs les meilleures super chaussures : quelle chaussure de marathon acheter ?

Introduction

La Nike Vaporfly Next% 4 arrive avec un prix plus élevé et un stack moins important qu’auparavant, ce qui pose la question évidente : mérite-t-elle toujours sa place à la tête du peloton des super chaussures ? Pour le savoir, elle se mesure à trois des alternatives les plus solides du moment : la Puma Deviate Nitro Elite 3, l’Adidas Adios Pro 4 et l’ASICS Meta Speed Edge Paris.

Après de nombreux kilomètres avec les quatre modèles, une chose est claire d’emblée : la Vaporfly 4 est excellente, mais elle n’est plus le choix automatique. Selon vos priorités, la concurrence offre souvent plus de stack, une meilleure durabilité ou un prix inférieur.

Les chiffres d’abord : poids, stack et ajustement

La Vaporfly Next% 4 est de loin la chaussure la plus légère des quatre, mais c’est aussi celle qui affiche le stack le plus faible. Malgré son poids plume, elle n’est pas la plus étroite à l’avant-pied ; cette distinction revient aux modèles ASICS et Puma. Au talon, les options Nike et ASICS sont bien plus étroites que les chaussures Adidas et Puma, et l’Adidas est la plus large du groupe avec 12.3 cm à son point le plus large.

Côté drop, les modèles Nike et ASICS affichent les valeurs les plus basses. Reste le prix : la Vaporfly est la plus chère à $240, ce qui pique un peu compte tenu du stack réduit. Savoir si cet argent supplémentaire achète quelque chose de tangible est la question centrale de ce comparatif.

Adidas Adios Pro 4 : la vraie chaussure de marathon

L’Adios Pro 4 ressemble davantage à une véritable chaussure de marathon, avec une largeur nettement supérieure à l’avant-pied et un peu plus au talon. Sa nouvelle formule Lightstrike Pro est ultra douce, et pour beaucoup de coureurs, le confort viendra de cet amorti. Il y a peut-être un peu plus de retour d’énergie et de réactivité dans la Vaporfly, mais la ZoomX de la Nike peut sembler relativement dense et légèrement ferme, même si elle est très indulgente.

L’adhérence sur 100 miles est un vrai point fort : le caoutchouc Light Traction ne s’est quasiment pas usé, ce qui est sensationnel. La Nike, en revanche, a accumulé plis, usure de la peinture à l’avant-pied et quelques épines plantées dans la mousse. Les deux tiges offrent un bon maintien, même si les lacets des deux semblent un peu cheap. Avec l’Adios Pro 4 également 20 livres moins chère, c’est un choix marathon très convaincant, surtout pour les coureurs plus lourds qui recherchent une protection contre les impacts sur 26.2 miles.

ASICS Meta Speed Edge Paris : la rivale la plus proche

La Meta Speed Edge Paris est la concurrente la plus proche de la Vaporfly en termes de conception. La position de la plaque et le drop talon-pointe sont très similaires, et la différence de poids est minime. Les deux chaussures récompensent les coureurs qui augmentent leur cadence à des allures rapides, avec une sensation de roulement dans la foulée. Les deux tiges sont fines, souples et verrouillent bien le pied, même si la Nike est un peu moins généreuse au niveau des orteils, tandis que l’ASICS y fait un peu plus de plis.

Les semelles intermédiaires sont dynamiques mais manquent de la douceur exaltante de l’Adios Pro 4, et la ZoomX de la Vaporfly ne semble plus aussi rebondissante que les versions précédentes, probablement un compromis pour la longévité. La durabilité favore l’ASICS : sa semelle extérieure en caoutchouc brut est collante et tient mieux que la mousse gommée de la Vaporfly. Avec une différence de prix de 20 livres et plus de stack du côté ASICS, c’est serré, mais dans l’ensemble, la Vaporfly 4 remporte tout juste cette manche, en particulier pour les courses plus courtes où le poids compte.

Puma Deviate Nitro Elite 3 : stabilité et longévité

La Deviate Nitro Elite 3 affiche un drop plus agressif et un stack talon plus important, tandis que les trois autres chaussures sont toutes à 40 mm de stack au talon. Fait étrange, la Puma semble plus stable malgré un avant-pied plus étroit, grâce à une largeur de talon supplémentaire et un découpé de canal dans la semelle intermédiaire positionné plus haut au médio-pied plutôt que de courir du médio-pied jusqu’au talon comme celui de la Nike, ce qui affecte sensiblement la stabilité.

L’adhérence de la semelle extérieure est excellente, et la durabilité est au rendez-vous sur le reste de la semelle après un kilométrage sérieux. Elle est aussi 45 livres moins chère que la Vaporfly, trois millimètres plus haute au talon, et sans doute un peu plus stable et polyvalente comme chaussure de course polyvalente. Vu la vitesse à laquelle les mousses à base de ZoomX ont tendance à perdre leur magie dès le premier jour, la longévité probable de la Puma et son utilité comme chaussure d’entraînement après ses courses en font le choix de cette manche, et il y a souvent de bonnes promotions dessus.

Conseils d’achat généraux

Si vous voulez un amorti et une adhérence maximum sur la distance marathon complète, l’Adios Pro 4 est le choix global le plus solide et le plus facile à justifier à son prix. Si vos courses penchent vers des 10K ou des semi-marathons et que vous privilégiez un poids faible et une sensation de roulement familière, la Vaporfly Next% 4 reste valable, et elle a battu de justesse la Meta Speed Edge Paris dans ce comparatif. Mais si vous voulez le meilleur mélange de stabilité, de stack, de durabilité et de rapport qualité-prix, la Puma Deviate Nitro Elite 3 est le choix le plus logique pour la plupart des coureurs, surtout si vous pouvez la trouver en promotion.

Conclusion

La Vaporfly Next% 4 n’est plus la reine incontestée. L’Adios Pro 4 remporte la manche marathon, la Puma rafle les honneurs du rapport qualité-prix et de la durabilité, et l’ASICS met le plus mal à Nike dans un duel à armes égales. Choisissez en fonction de la distance de course, du stack que vous voulez sous le pied, et de l’importance que la durabilité à long terme revêt pour vous par rapport à quelques grammes économisés.