Nike Pegasus 40 face à la concurrence des chaussures daily trainer : quatre modèles polyvalents comparés

Introduction

Tous les deux ou trois ans, Nike rafraîchit la Pegasus, le modèle lancé à l’origine en 1983 avec pour vocation d’être une chaussure pour toutes les occasions. La Pegasus 40 conserve cette même mission, de sorte que le test le plus équitable consiste à l’aligner face à d’autres daily trainers aux prix, usages et polyvalence similaires. Dans ce comparatif, elle affronte l’Asics Novablast 3, la Reebok Floatride Energy 5 et la Puma Velocity Nitro 2. Les quatre sont de véritables bonnes chaussures, si bien que les différences se résument au ressenti, à l’ajustement et à ce que vous attendez de vos kilomètres faciles.

Comparatif des quatre chaussures

Sur la balance, la Novablast 3 et la Floatride Energy 5 affichent environ 50 et 40 g de moins que la Pegasus 40 respectivement, ce qui est impressionnant pour des daily trainers. La Velocity Nitro 2 se situe environ 20 g sous la Nike. La Pegasus embarque un peu plus de technologie, avec de la mousse react et des unités air, ce qui explique en partie ce poids supplémentaire, mais pour une daily trainer, le poids est rarement déterminant et les quatre restent des chaussures légères dans l’ensemble.

Le ressenti de la semelle intermédiaire diffère plus qu’on ne pourrait le croire. La Reebok Floatride Energy 5 est de loin la plus moelleuse des quatre, suivie de la mousse Nitro de la Puma, puis du FF Blast de la Novablast 3. Notez que les strobel boards en tissu qui surmontent ces semelles intermédiaires influencent le moelleux perçu, prenez donc ces impressions avec des pincettes. En termes de largeur de plateforme, la Novablast 3 est clairement la plus large à l’avant-pied, avec plus d’un centimètre de mieux que la Pegasus 40, tandis que la Reebok offre plus de largeur au talon avec 9,7 centimètres. Étrangement, la Pegasus est à la fois la plus lourde du lot et la plus étroite.

Nike Pegasus 40 : la référence polyvalente

La Pegasus 40 nécessite une courte période de rodage. Dès la sortie de la boîte, la mousse react semble ferme, mais après environ 10 miles, elle s’assouplit joliment, alors ne la jugez pas sur les premières impressions. La tige est plus confortable que celle de ses rivales ici, avec plus de rembourrage autour de la cheville et une languette plus substantielle, et le collier de talon bas-profile lui confère un ajustement soigné et raffiné, avec un maintien légèrement meilleur que celui de ses concurrentes.

Là où la Pegasus gagne vraiment ses lettres de noblesse, c’est en polyvalence. L’unité air à l’avant-pied ajoute un niveau de réactivité que la mousse seule a du mal à égaler, et elle conserve sa résilience dans le temps au lieu de simplement se comprimer. Les crampons de la semelle extérieure style waffle offrent une véritable adhérence multi-surfaces, faisant de ce modèle la chaussure capable de presque tout faire. Si vous ne deviez garder qu’une chaussure de ce groupe, c’est la polyvalente la plus sûre, même si certaines colories de lancement sont assez ternes.

Reebok Floatride Energy 5 : le moelleux à petit prix

La Floatride Energy 5 est la chaussure la plus moelleuse ici, et la mousse Floatride a un caractère véritablement aérien. Elle se fait aussi moins sentir autour du pied, et sa tige en mesh plus fine la rend nettement plus respirante que la Pegasus, ce qui est bienvenu à l’arrivée des beaux jours. Le profil est saisissant, les colliers de cheville des deux chaussures sont très similaires, et la différence de poids de 40 g est évidente quand on les tient côte à côte.

Le compromis, c’est l’éventail d’allures. La mousse Floatride est un peu trop compressible et molle pour vous propulser en avant lors d’efforts plus rapides, si bien que la Reebok couvre une gamme de vitesses plus étroite que la Nike. Ce qui rééquilibre la balance, c’est le rapport qualité-prix : elle coûte environ 25 £ de moins que la Pegasus, et ses colories sont bien plus intéressantes, avec des versions à tiges audacieuses et une semelle extérieure phosphorescente. Avec une remise plus profonde, c’est une chaussure redoutable.

Asics Novablast 3 : la polyvalente légère

La Novablast 3 est la chaussure la plus légère de ce groupe, et les coureurs l’utilisent pour tout, des footings faciles de trois miles aux efforts plus longs. La mousse FF Blast Plus est plus résiliente que la formule originale caoutchouteuse, et cette troisième itération est plus stable et constante que la première version très molle, même si les fans de ce ressenti v1 peuvent y voir un pas en arrière. Ce n’est plus la chaussure de récupération ultra moelleuse qu’elle était, et elle se rapproche davantage de la Pegasus en caractère.

Aux pieds et à l’allure rapide, la Novablast 3 et la Pegasus 40 se révèlent assez comparables, et l’une comme l’autre peut gérer des répétitions rapides ou des intervalles, même si des modèles plus spécialisés existent pour le véritable speedwork. L’avantage le plus net de la Pegasus, c’est la semelle extérieure : le caoutchouc de la Novablast s’use visiblement après environ 60 miles et peut se décoller de manière étrange une fois usée, tandis que les crampons de la Pegasus restent polyvalents. Le maintien de la tige est comparable avec un léger avantage à la Nike, mais la conception plus simple de la Novablast apporte moins de matière et moins de poids, ce que les coureurs de gabarit léger apprécieront.

Puma Velocity Nitro 2 : la constance sous le pied

La Velocity Nitro 2 est une seconde version raffinée de la daily trainer polyvalente de Puma, associant une mousse infusée d’azote à une couche ProFoam plus ferme et résiliente en surface. Ce sandwich crée un ressenti stable et constant sous le pied qui ne devient jamais impitoyable, et il évite l’instabilité que peuvent montrer les chaussures à semelle intermédiaire entièrement à plaque quand on ralentit l’allure.

La semelle extérieure est la première de ce comparatif à réellement égaler, voire surpasser, celle de la Pegasus, avec une adhérence et une accroche comparables qui fonctionnent sur sol mouillé ou sec et devraient durer des centaines de miles. La tige raffinée est d’épaisseur comparable à celle de la Nike, même si le maintien est légèrement meilleur sur la Pegasus, et les lacets très épais et volumineux mériteraient peut-être d’être remplacés. Le prix est un point fort : on la trouve bien en dessous de la Pegasus, parfois entre 50 et 80 £ au Royaume-Uni, ce qui la place dans la même fourchette de valeur que la Reebok.

Conseils d’achat généraux

Si vous voulez de la légèreté et une chaussure capable de presque tout faire, à l’exception des surfaces mouillées lisses, la Novablast 3 est une excellente option. Avec un budget serré, la Floatride Energy 5 et la Velocity Nitro 2 sont toutes deux de solides chaussures aux très few inconvénients : la Reebok si vous voulez un peu de stabilité au talon, la Puma si vous voulez de la constance sur l’ensemble du chausson et moins de mollesse. La Pegasus 40 fait ce qu’elle a toujours fait, et aux côtés de la Novablast 3, elle représente à peu près le mieux qu’on puisse actuellement trouver en chaussure daily gérant tous les types d’allures, avec en prime une accroche de semelle extérieure au top. Entre la Pegasus et la Puma, la Nike se révèle encore un brin plus raffinée aux pieds malgré son poids supplémentaire, mais elle nécessite davantage de rodage tandis que la Puma se sent bien presque dès la sortie de la boîte.

Conclusion

Il n’y a pas de mauvaise chaussure dans ce groupe. Adaptez votre choix à vos priorités : budget et moelleux pointent vers la Reebok, légèreté et constance vers la Puma et l’Asics, et raffinement polyvalent vers la Pegasus 40. Quelle que soit votre préférence, chacune mérite sa place de daily trainer fiable.