Nike Air Zoom Tempo Next% vs Alphafly Next% 2 : quelle super chaussure Nike a le plus de sens ?

Introduction

La Nike Air Zoom Tempo Next% est discrètement restée en vente pendant des années, alors que la plupart des discussions autour du running se sont déplacées vers la Vaporfly et l’Alphafly. Elle figure toujours au catalogue du site officiel de Nike avec de nouvelles coloris régulières, et à £189 au Royaume-Uni, elle occupe une position inconfortable mais intéressante : moins chère que l’Alphafly Next% 2, mais sans être ce que la plupart des gens appelleraient un modèle budgétaire.

La question qui mérite d’être posée est simple. La Tempo est-elle une Alphafyl à moindre coût, ou s’agit-il de quelque chose de tout à fait différent, destiné à un autre type de coureur ? Sur le papier, elles ressemblent à des sœurs. Sous le pied, elles se comportent comme deux chaussures ayant deux missions différentes.

Là où vont les £100 d’écart

Mises côte à côte, l’Alphafly Next% 2 est la chaussure avec les capsules Air Zoom à l’avant-pied et une semelle intermédiaire à dominante ZoomX. Ce qui distingue principalement la Tempo, c’est la mousse React présente au talon. Mais en interne, il y a plus de ZoomX dans la Tempo qu’on ne le pense, le React étant largement limité à la zone du talon.

Les deux chaussures embarquent une plaque. L’Alphafly utilise une plaque carbone, tandis que la Tempo se contente d’une version en nylon. La Tempo l’emporte aussi sur le caoutchouc : une vaste plaque s’étend sur toute la semelle extérieure arrière, là où la dernière Alphafly a été réduite à une fine couche perforée. La tige de la Tempo est un peu plus rugueuse au toucher, celle de l’Alphafly plus lisse, et la construction du talon est très similaire sur les deux, y compris le fait que les deux modèles sont notoirement difficiles à enfiler.

Il y a ensuite le prix. À £290 pour l’Alphafly Next% 2 et £189 pour la Tempo, l’écart est d’environ £100, et il est juste de dire que le prix de vente de l’Alphafly est difficile à justifier sur la seule base des matériaux. Si ce chiffre vous fait grimacer, la Tempo soudain ressemble à un achat très rationnel.

Poids, hauteur de semelle et mousses

La Tempo Next% en pointure UK 11 pèse environ 308 grammes, contre environ 278 grammes pour l’Alphafly Next% 2 dans la même pointure. L’Alphafly est environ une once plus légère au pied et dispose d’une base de talon plus large, composée uniquement de ZoomX.

Mesuré au duromètre, la mousse ZoomX des deux chaussures se situe autour de 20 en souplesse. Le React du talon de la Tempo affiche environ 33, donc la Tempo offre un talon légèrement plus doux à la sensation, même si la plaque rigidifie l’ensemble en pratique. Ce React plus ferme et plus dense peut en fait jouer en faveur de la Tempo plutôt que contre elle.

Un point sur lequel la Tempo a été traitée injustement, c’est la hauteur de semelle au talon. Les premières plaintes prétendaient qu’il s’agissait d’une chaussure de compétition illégale, mais les hauteurs de talon mesurées en pointure UK 11 s’avèrent pratiquement identiques entre les deux chaussures. La Tempo affiche environ 10 millimètres de drop du talon à la pointe, tandis que l’Alphafly se rapproche de 6 millimètres, et non des 8 annoncés à l’origine par Nike. Si la légalité vous inquiète, n’y pensez plus.

Sensations et ajustement sur le pied

Les tiges des deux chaussures sont très similaires : un profil ajusté épousant le pied avec un laçage asymétrique et la classique tirette au talon. Les deux sont difficiles à enfiler, donc de la patience est nécessaire dans les deux cas.

Sous le pied, aucune n’est une chausson moelleux de balade. Les capsules Air Zoom de l’Alphafly sont fermes et réactives, et l’avant-pied y semble un peu plus ferme, probablement parce qu’il y a moins de mousse au-dessus des unités d’air et à cause de cette fine semelle en caoutchouc perforée. La foulée de la Tempo semble un peu plus stable au talon, plus orientée vers l’impulsion du rythme que vers l’absorption des impacts sur la distance marathon.

Quelle chaussure pour quel coureur

Ce ne sont pas vraiment des chaussures d’entraînement contre des chaussures de course. Ce sont des chaussures pour des personnes différentes. Bien qu’étant le modèle le plus lourd, la Tempo est sans doute le meilleur choix pour la course rapide. Chaque fois que vous la lacez, elle veut courir. Elle semble réglée pour le rythme, avec plus de stabilité au talon que l’application très épaisse de ZoomX dans l’Alphafly, qui fait plutôt penser à une protection conçue pour vous porter tout au long d’un marathon complet.

L’Alphafly reste la reine des chaussures de marathon : la même intention que la Tempo, mais avec beaucoup plus de moelle au talon. La Tempo se révèle idéale pour courir un semi-marathon de bout en bout, où sa plateforme plus ferme et plus stable prend tout son sens. C’est peut-être l’un des meilleurs modèles de Nike de ces dernières années, et il mérite plus d’attention que le silence relatif qui l’entoure ne le suggère.

Durabilité et rapport qualité-prix

La durabilité est là où la Tempo l’emporte discrètement. La large semelle en caoutchouc tient remarquablement bien, et une paire bien utilisée peut sembler presque neuve après des mois de course. C’est difficile à dire de la plupart des super chaussures modernes, et cela rend le prix demandé de £189 plus facile à avaler.

La chaussure est fabriquée depuis octobre 2020 sans mise à jour, sans Tempo Next% 2 et sans le moindre signe de changement. Cela peut sembler négatif, jusqu’à ce que l’on se souvienne que Nike continue de produire de nouveaux coloris et la propose toujours en magasin physique, ce qui est de plus en plus rare pour un modèle de compétition aussi ancien. Rien n’a changé parce que rien ne devait changer.

Conclusion

L’Alphafly Next% 2 est l’arme du marathon, et si l’objectif est de courir 26,2 miles à votre limite absolue, elle reste le choix, à condition de pouvoir vivre avec son prix. La Tempo Next% est l’achat plus judicieux pour tous les autres : une chaussure qui coûte environ £100 de moins, récompense la course rapide, dure plus longtemps que la plupart de ses rivales et fait discrètement tout cela depuis trois ans. Si vous ne l’avez pas encore essayée, elle mérite vraiment toute votre attention.