Nike Air Zoom Alphafly Next% 2 : un test de 100 miles qui se termine par une retraite

Introduction

Certaines chaussures gagnent une place permanente dans une rotation. D’autres, après suffisamment de miles, finissent discrètement reléguées au fond de l’étagère. La Nike Air Zoom Alphafly Next% 2 tombe ici dans la deuxième catégorie : après 100 miles d’utilisation, elle est entièrement retirée, et pas même pour la course.

Achetée avec l’argent durement gagné, cette chaussure a commencé sous de réels auspices. Quelques séances au seuil et des répétitions courtes d’intervalles avec elle ont été exceptionnelles. Mais avec le temps, un problème persistant et imprévisible est apparu, qu’aucun ajustement des lacets ni changement de chaussettes n’a pu corriger. Voici le bilan complet de ce qui a fonctionné, de ce qui n’a pas fonctionné, et de savoir si cette chaussure mérite une place dans les plans marathon de quelqu’un.

Après 100 miles : pourquoi elle est retirée

Le problème central est une douleur à la voûte plantaire, spécifiquement au pied droit. Elle est apparue sans prévenir et a frappé à toutes sortes d’allures et de rythmes : courses faciles, séances tempo, efforts longs. Une sortie serait parfaitement correcte, et la suivante apporterait des frottements et une pression dans la voûte qui rendaient la chaussure vraiment désagréable à porter. Le problème s’est nettement aggravé après environ 60 miles d’utilisation.

Ce qui rend la situation particulièrement frustrante, c’est le contraste avec l’Alphafly originale. La première version n’a jamais causé la moindre douleur à la voûte plantaire, que ce soit lors de tempos, de sorties longues, de semi-marathons, de 5K ou d’efforts faciles. Cette deuxième version ne peut tout simplement pas être considérée comme fiable de la même manière, et un marathon est une occasion trop précieuse pour parier sur une chaussure qui pourrait se retourner contre vous en pleine course.

Tige et ajustement : des changements pour le sake du changement

La tige est difficile à cerner. Il est difficile de voir quel avantage elle offre par rapport à la première version, encore disponible à prix fortement réduit. Le mesh ne semble pas constituer une amélioration significative, et l’ajustement s’est relâché avec le temps plutôt que de se faire confortablement. Le rembourrage conséquent autour du talon et de la cheville semble trop présent comparé à la V1, qui s’ajuste tout simplement mieux.

Un véritable point fort est le matériau semblable au Flyknit sur le dessus du pied. Il est extensible, offre une belle souplesse et assure une excellente protection contre la pression des lacets. Mais la boîte à orteils n’est pas meilleure que celle de l’original non plus. La tension des lacets nécessite des ajustements constants, et de nombreuses combinaisons de chaussettes n’ont pas réussi à prévenir la douleur à la voûte plantaire.

Durabilité de la semelle intermédiaire et extérieure

La durabilité a donné un tableau mitigé. La semelle intermédiaire a tenu raisonnablement bien, même dans des conditions très humides, bien que la mousse Zoom X n’aime jamais être trempée. Le plissement typique du Zoom X est visible, et il y a un léger effritement en surface autour de la découpe du talon, mais la mousse elle-même ne s’est pas dégradée gravement.

La semelle extérieure est sans doute le point fort de la chaussure. L’adhérence a été solide sur presque toutes les surfaces qu’elle a affrontées : conditions boueuses et fondantes, feuilles mouillées, chemins boueux avec débris. L’augmentation de la surface de contact de la semelle extérieure semble aider. L’usure du talon est précoce mais gérable grâce aux sections de caoutchouc allongées à l’arrière, et le caoutchouc du médio-pied à l’avant-pied semble presque neuf.

Une préoccupation à plus long terme : de nombreuses paires des deux versions ont été vues se fissurer au médio-pied, là où les deux moitiés sont collées. Aucune des deux versions n’inspire confiance quant à la longévité.

Faut-il acheter l’Alphafly Next% 2 ?

Non. La recommandation ici est claire, et elle n’est pas en faveur de cette chaussure. Quiconque a eu de légers problèmes de voûte plantaire avec la V1 les aura presque certainement avec cette version. La fine semelle intérieure fournie pour couvrir la zone de la voûte ne résout pas le problème ; au contraire, elle entre davantage en contact avec le pied et l’amplifie.

Les coureurs aux pieds plus larges ou plus plats doivent être particulièrement prudents, et même une voûte plantaire relativement haute n’échappe pas au problème. À son prix de détail élevé, l’argent serait mieux investi dans plusieurs modèles bradés d’autres marques, pour construire une rotation plus polyvalente et plus agréable. La Saucony Endorphin Pro 3 ou l’Adidas Adios Pro 2 ou 3 seraient préférées pour le marathon.

Conclusion

L’Alphafly Next% 2 offre un amorti exceptionnel, mais beaucoup de chaussures en offrent autant de nos jours. Ce qu’elle ne peut pas offrir, c’est la constance, et c’est ce qui compte le plus dans une chaussure de jour de course. Une douleur imprévisible à la voûte plantaire, une tige qui semble être un changement pour le sake du changement, et un prix premium en font l’une des plus grandes déceptions de chaussures de running depuis longtemps. De meilleures valeurs et des options plus fiables existent ailleurs.