Quatre nouvelles chaussures de running à examiner : Saucony, Brooks, Hoka et Salomon

Introduction

Quatre nouveautés méritent qu’on s’y attarde cette saison : la Saucony Azora, la Brooks Glycerin Flex, la Hoka Cielo X1 3.0 et la Salomon S/Lab Phantasm 3. Deux d’entre elles s’annoncent comme de véritables réussites, l’une est un concept intéressant avec un public plus restreint, et la dernière est une expérience très coûteuse. Voici comment leurs caractéristiques se comparent, et à qui chacune de ces chaussures correspond vraiment.

Saucony Azora : une alternative rapide sans plaque

L’Azora est arrivée début février 2026 au prix de 140 livres au Royaume-Uni, et sur le papier, elle rend beaucoup d’autres chaussures un peu surcotées. On retrouve un empilement de 40 mm au talon et de 32 mm à l’avant pour un drop de 8 mm, construit sur la mousse PWRRUN PB à base de PEBA de Saucony, ce même matériau à base de granulés apparu pour la première fois dans leur gamme en 2020. Ici, pas de plaque, juste la mousse.

Le poids reste remarquablement bas à 240g en pointure d’échantillon, soit environ 8.4 oz. L’Endorphin Speed 5, qui partage un caoutchouc de semelle extérieure et un style d’empeigne similaires, n’est qu’environ 2 ou 3 grammes plus légère avec un empilement légèrement plus faible, et pourtant il y a un écart de prix frappant de 40 livres entre les deux. C’est clairement la tentative de Saucony de défier l’Adidas Evo SL, une chaussure qui exerce une véritable emprise sur le marché en ce moment grâce à sa durabilité, son look et sa disponibilité.

Les premières impressions sur l’Azora sont positives, et il est facile de comprendre son attrait : une mousse de premier ordre dans un polyvalent polyvalent du quotidien. Elle pourrait être l’un des meilleurs modèles tout-terrain de 2026, et nous ne sommes qu’en février.

Brooks Glycerin Flex : la flexibilité avant le contrôle

La Glycerin Flex opte pour un profil légèrement plus bas avec 36 mm au talon et 30 mm à l’avant pour un drop de 6 mm, à 256g en pointure d’échantillon. Elle utilise la même semelle intermédiaire DNA Tuned que la Glycerin Max, même s’il n’est pas clair si elle penche davantage vers la version plus dense V2.

Ce qui est intéressant, c’est la construction : des points de flexion positionnés à des endroits précis, avec des rainures profondes taillées à travers la semelle intermédiaire et la semelle extérieure en caoutchouc, permettant au pied de bouger un peu plus naturellement au lieu que la chaussure impose la foulée. L’empeigne à maille plate associe une sensation plus souple à l’avant-pied à une zone talonnière plus dense pour la protection contre les impacts.

À 165 livres, c’est une option vraiment intéressante pour les coureurs qui se détournent des chaussures à plaque ou qui veulent quelque chose entre une neutre et une modèle de stabilité. Si vous possédez déjà quelque chose de souple et sans plaque, elle risque d’être plus difficile à vendre, mais pour le bon coureur, elle a tout son sens comme option au quotidien.

Hoka Cielo X1 3.0 : plus légère et prête pour la course

La Cielo X1 originale était une chaussure amusante, avec un empilement généreux et le mémorable coloris arc-en-ciel. La 3.0 repousse les limites : 38 mm d’empilement au talon avec 31 mm à l’avant, et Hoka a restauré de la mousse au talon que les versions précédentes avaient amputée avec un biseau prononcé, d’une manière qui rappelait un peu l’approche de la Mizuno Wave Rebellion Pro vis-à-vis des règles d’empilement. Le pied repose dans un cadre assez enveloppant à l’arrière de la chaussure, alors ne jugez pas le talon d’après la quantité de mousse visible à l’extérieur de l’empeigne.

Le changement phare, c’est le poids : 213g en pointure d’échantillon, contre environ 229g pour la V2. La plaque perd cette fois ses « ailes » au profit d’un design plus standard, réduisant le poids tout en conservant une foulée stable. Hoka est également passée à un matériau de semelle extérieure en polyuréthane, ajusté avec soin pour minimiser l’usage de caoutchouc tout en protégeant la mousse du talon de la dégradation, avec une large découpe dans la semelle extérieure pour alléger davantage.

À 250 livres, c’est un investissement sérieux et une chaussure à laquelle il faut réfléchir avant l’achat. Mais avec l’un des modèles de course les plus légers de Hoka à ce jour, cette foulée tolérante et un matériau de semelle extérieure durable, elle mérite un oui mitigé pour quiconque cherche une option pour le jour de course.

Salomon S/Lab Phantasm 3 : audacieuse, étrange, chère

La Phantasm 3 est une drôle d’histoire. Cette chaussure de course à plaque carbone offre 39 mm au talon et 33 mm à l’avant pour un drop de 6 mm, avec un mélange à base de PEBA dans la semelle intermédiaire et une réduction annoncée de la traînée de 28 % au niveau de l’empeigne. Le poids, en revanche, est de 199g en pointure d’échantillon, ce qui se situe dans le haut de la fourchette pour une chaussure de compétition dédiée.

L’empeigne blanche, semblable à une chaussette, enveloppe et remonte autour de la cheville, rappelant les chaussures de trail à manches déperlantes, et elle va se salir très vite. La couverture en caoutchouc est minimale. À 260 livres au Royaume-Uni, ou 280 dollars aux États-Unis, c’est une expérience très coûteuse avec un design peu conventionnel qui séduira principalement les vrais passionnés plutôt que le grand public du running. Le drop faible est vraiment attrayant, mais la combinaison de poids, de prix et de look constitue un argument difficile à vendre.

Conseils d’achat généraux

Si vous voulez une chaussure polyvalente avec une mousse premium et sans plaque, l’Azora est la meilleure affaire ici. Si la flexibilité et une foulée moins contraignante comptent davantage, la Glycerin Flex mérite un regard. Les coureurs avec du budget devraient peser les avantages de la Cielo X1 3.0, plus légère et plus tolérante, tandis que la Phantasm 3 est mieux réservée aux collectionneurs et aux vrais passionnés de S/Lab.

Conclusion

Deux oui, un peut-être prudent et un non. L’Azora s’annonce comme un véritable bouleversement du marché à son prix, la Cielo X1 3.0 est une mise à jour bien exécutée axée sur la légèreté, la Glycerin Flex comble un créneau pour l’amorti souple sans plaque, et la Phantasm 3 reste une curiosité fascinante mais coûteuse. Adaptez la chaussure à vos besoins de course réels, et aucune de ces quatre ne devrait vous surprendre.