Nouveau matériel de randonnée : six modèles qui méritent un examen attentif

Introduction

Chaque saison de randonnée apporte sa vague de nouveau matériel, et une bonne partie n’est qu’une variante de ce qui existe déjà. Cette saison se distingue toutefois d’une manière utile : plusieurs marques sont revenues à des produits que les randonneurs connaissent déjà bien et les ont retravaillés plutôt que de repartir de zéro.

Le résultat est un petit groupe de sorties qui méritent vraiment un examen attentif. Un abri une personne reconstruit en Dyneema. Un sac ultraléger d’une marque surtout connue pour ses transporteurs de charge traditionnels. Une tente trois personnes qui pèse à peu près autant que plusieurs modèles deux personnes. Une lampe frontale qui a adopté une modification que ses utilisateurs les plus obsédés par le poids réalisaient eux-mêmes. Et deux matelas de sol, l’un au design confortable mais avec une question en suspens sur la chaleur, l’autre un favori bien connu avec une construction plus épaisse et une surface plus silencieuse.

Aucun de ces produits n’est un achat automatique. Chacun a du sens pour un type de sortie précis, et chacun demande quelque chose en retour, que ce soit de l’argent, la volonté de vérifier une affirmation, ou simplement une routine de montage différente.

Ce qui rend le matériel de cette saison digne d’intérêt

Le poids est le point phare de la plupart de ces sorties, mais ce n’est pas toute l’histoire. Les questions les plus utiles sont de savoir si une construction plus légère conserve les performances qui rendaient l’original digne d’être transporté, et si la mise à niveau a du sens pour quelqu’un qui possède déjà la version précédente.

Le prix compte aussi. Des matériaux ultralégers comme le Dyneema font passer un abri dans une autre catégorie budgétaire, et ce coût n’a de sens que si le gain de poids change la façon dont une sortie se vit. Lorsqu’une marque revendique une amélioration précise, il vaut la peine de demander comment cette amélioration a été mesurée et si elle sera perceptible sur un vrai sentier plutôt qu’en laboratoire.

Dans cet esprit, voici six pièces de nouveau matériel qu’il vaut la peine de comprendre avant de s’engager.

Durston Gear X-Mid Pro 1 : une interprétation en Dyneema d’un design simple

La plupart des tentes se répartissent en deux catégories : les abris à bâtons de marche et les modèles autoportants. Au sein de chaque catégorie, les différences entre modèles sont souvent minimes. Durston Gear est l’un des rares fabricants à faire quelque chose de sensiblement différent, et il le fait avec une gamme de seulement quatre tentes qui partagent une approche commune.

Le design X-Mid est apprécié pour sa simplicité. Il offre un espace intérieur accru, un montage facile et de bonnes performances face au vent et à la pluie. Le X-Mid Pro 1 reprend ce design et le reconstruit comme un abri simple paroi en Dyneema, ce qui ramène le poids à un peu plus d’une livre, sans compter les bâtons de marche ni les piquets. Pour un abri une personne, c’est l’un des designs les plus innovants à apparaître depuis longtemps.

Le hic, c’est le matériau. Le Dyneema n’est pas bon marché, et le X-Mid Pro 1 est affiché à 600 $.

Osprey Exos Pro 55 : de l’ultraléger chez une marque traditionnelle

Osprey n’est pas le premier nom qui vient à l’esprit pour les sacs ultralégers, et c’est ce qui rend l’Exos Pro 55 intéressant. C’est l’une des rares offres vraiment légères d’une marque de sacs traditionnelle, avec un poids annoncé de 2,1 lb.

Ce que vous obtenez pour ce poids, c’est une formule familière plutôt qu’une expérience dépouillée. Le sac dispose d’un torse ajustable, d’une bonne suspension et d’une excellente ventilation dorsale, avec un cadre dont la conception remplit un rôle similaire à celui utilisé sur le Zpacks Arc Haul. Le couvercle est amovible, et un petit rabat garde le sac fonctionnel si vous choisissez de l’utiliser sans le couvercle pour économiser encore du poids.

Nemo Hornet 3P : de l’espace sans pénalité de poids

Les tentes trois personnes sont souvent considérées comme des tentes deux personnes avec une capacité généreuse, et les tentes deux personnes comme des abris solo. Cette habitude mérite d’être examinée, mais la Hornet 3P plaide plus fort que la plupart. Elle a un plancher large de 60 pouces, ce qui représente un espace considérable, et elle ne pèse qu’un peu plus de 3 lb.

Ce chiffre la place dans la même classe de poids que la Big Agnes Copper Spur et la MSR Hubba Hubba, qui sont toutes deux des tentes deux personnes. La Hornet 3P offre donc plus de surface au sol pour environ le poids de ces modèles deux personnes. Elle suit le même design de base que la Hornet Elite, un choix fiable depuis des années.

Pour deux randonneurs qui veulent de l’espace pour s’étaler, ou pour quiconque transporte du matériel encombrant, cette combinaison de largeur au sol et de faible poids est la principale raison d’y prêter attention.

Nitecore NU25 : la lampe frontale qui a appris de ses utilisateurs

Nitecore a bâti sa réputation sur les lampes frontales ultralégères, et la NU25 ne pèse depuis longtemps qu’un peu plus d’une once telle qu’elle sort d’usine. Malgré cela, certains des randonneurs les plus obsédés par le poids remplaçaient la sangle élastique standard par des cordons élastiques pour grappiller quelques grammes de plus.

Nitecore l’a remarqué et a commencé à le faire elle-même. La nouvelle NU25 est livrée avec le bandeau en cordon élastique, ainsi qu’une légère augmentation de la puissance lumineuse et un port de charge USB-C. Le détail intéressant est que la nouvelle version est en fait 0,1 oz plus lourde que l’original avec le bandeau standard. Pour ces 0,1 oz, vous obtenez le bandeau en cordon, la puissance lumineuse supplémentaire et l’USB-C, donc le changement est réel mais modeste. Quiconque possède déjà la NU25 originale n’a pas vraiment de raison de passer à la nouvelle.

Big Agnes Zoom Pad : conception confortable, une question en suspens sur la chaleur

Le Big Agnes Q-Core est l’un des matelas de sol les plus confortables qui soient, alors un nouveau matelas ultraléger construit sur un design similaire allait forcément attirer l’attention. Le matelas Zoom promet une valeur R plus élevée, jusqu’à 4,2, et un poids plus léger d’environ 15 oz.

Sur le terrain, cependant, on sent le froid remonter à travers le matelas. C’est un résultat surprenant pour un matelas certifié à une valeur R ASTM de 4,2, une notation normalement prise au pied de la lettre. L’imagerie thermique du matelas suggère que certaines zones isolent moins efficacement que d’autres. La comparaison avec un matelas isolé affiché à la même valeur R n’a pas révélé de grande différence, et ce matelas de comparaison a été utilisé confortablement dans des conditions très froides.

La position honnête est que le verdict reste ouvert. Le matelas Zoom est léger et confortable, et sa notation est certifiée, mais quiconque prévoit des sorties par temps froid devrait considérer sa chaleur comme quelque chose à vérifier lors de ses propres sorties plutôt qu’à présumer.

Therm-a-Rest XLite NXT : plus silencieux, plus épais, toujours familier

Le XLite NXT est une refonte du matelas de randonnée le plus vendu de tous les temps, et il arrive avec de vraies améliorations. Le matelas est plus épais d’un demi-pouce, à 3 pouces contre 2,5 pouces, et sa valeur R est passée de 4,2 à 4,5. Ce sont des changements utiles pour quiconque trouvait la version précédente fine ou souhaitait un peu plus de chaleur.

L’argument principal est le silence. La conception finale éliminerait 83,4 % du bruit, ce qui la rend six fois plus silencieuse que le XLite précédent. L’original s’était taillé une réputation de sac de chips, donc l’objectif était sensé. Des mesures prises en extérieur, à quelques pouces du matelas, montrent une différence d’environ quatre à cinq décibels entre les deux versions. À l’intérieur, sur de la moquette, l’écart se réduit à un ou deux décibels.

Une explication plus probable est la hauteur du son plutôt que son volume : le froissement du NXT est plus grave, ce qui le fait paraître plus silencieux même lorsque le niveau mesuré n’est pas radicalement plus bas. Quoi qu’il en soit, le matelas est excellent. Si le bruit ne vous a jamais dérangé sur le XLite original, le NXT est simplement meilleur.

Conseils d’achat : adapter son matériel à sa sortie

Le bon choix ici dépend bien plus de la sortie que de la fiche technique. Si vous montez déjà avec des bâtons de marche et voulez l’abri une personne le plus léger possible, le X-Mid Pro 1 est une option sérieuse, à condition que le prix de 600 $ entre dans votre budget et que le matériau convienne à votre façon de camper.

Si vous vous dirigez vers des charges plus légères mais voulez toujours un torse ajustable et une ventilation fiable, l’Exos Pro 55 est la manière la moins perturbante d’y parvenir. Deux randonneurs qui veulent de l’espace pour s’étaler devraient regarder de près la Hornet 3P, puisqu’elle offre une surface au sol trois personnes pour le poids de plusieurs tentes deux personnes.

Pour les accessoires, la NU25 reste une recommandation facile pour quiconque ne possède pas déjà l’original, et les économies sont directes. Les deux matelas sont le choix plus difficile. Le XLite NXT est le pari le plus sûr pour les conditions froides, avec une valeur R plus élevée et plus d’épaisseur, tandis que le matelas Zoom est le design plus confortable dont la chaleur doit encore être vérifiée sur le terrain.

Conclusion

C’est un beau groupe de sorties, et les différences entre elles tiennent aux priorités plutôt qu’à la qualité. Les abris et sacs plus légers récompensent les randonneurs qui comptent les grammes et acceptent d’adapter leur routine. Les matelas de sol récompensent les randonneurs qui pensent d’abord chaleur et confort. Choisissez la pièce qui correspond aux sorties que vous faites réellement, et n’importe laquelle de ces six vous servira bien.