Test du Naturehike Rock 2.0 60L : un sac ultraléger doté d'une véritable armature

Introduction

Naturehike a débuté comme un petit fabricant de tentes et est devenu l’une des plus grandes marques de plein air au monde, avec un catalogue qui couvre aujourd’hui la randonnée, le camping en voiture et le camping en camion. Sa gamme de sacs à dos ultralégers a connu de nombreuses générations, et le Rock 2.0 est l’expression actuelle de cette lignée.

La première génération de ce sac ultraléger était une conception vraiment médiocre, avec des bretelles cousues si rapprochées qu’un avant-bras ne passait pas entre elles. Le Rock 2.0 est un produit très différent. Après environ 14 miles de portage avec une charge d’environ 25 livres, la première impression est celle d’un sac bien fabriqué, confortable et exceptionnellement riche en fonctionnalités, qui creuse l’écart de prix avec les marques artisanales. Les tests ne sont pas terminés et les charges plus lourdes restent à évaluer, mais la direction est claire.

À qui s’adresse le Naturehike Rock 2.0 60L

Ce sac s’adresse aux randonneurs qui veulent un faible poids sans accepter les compromis habituels de l’ultraléger. La plupart des sacs de cette catégorie suppriment des fonctionnalités pour économiser des grammes. Le Rock 2.0 fait l’inverse, en conservant les poches, de multiples points d’accès, des options d’arrimage, des sangles de rappel de charge, une sangle de poitrine réglable et une ceinture rembourrée avec des poches vraiment grandes, le tout pour un poids annoncé de 2,8 livres.

Il convient aux randonneurs qui portent des charges modérées et veulent un sac qui reste organisé en mouvement. La version 60L est la plus grande de la gamme actuelle, qui comprend aussi des options 30L et 45L. Des versions plus anciennes existent en 65L, et la gamme peut être vraiment déroutante à démêler, il vaut donc mieux confirmer exactement quel volume et quelle génération vous regardez avant de commander. La longueur de torse se décline en medium et large. Les coloris incluent noir et gris, et blanc et gris.

La taille 60L est celle qui se démarque par son poids, car la plupart des fabricants ultralégers s’arrêtent à 40-45L. Obtenir 60L de capacité avec un système d’armature complet à ce poids est l’argument de vente central.

Design et ensemble de caractéristiques

Le Rock 2.0 utilise une fermeture en enroulement avec une seule boucle, et le sac s’étend considérablement lorsque l’enroulement est laissé ouvert. Cela offre une très grande ouverture pour charger et décharger le matériel, ce qui compte plus qu’il n’y paraît sur un sac de grande taille.

En haut, deux sangles de compression avec boucles se fixent à une housse avant qui peut ranger du matériel. Devant cette housse se trouve une grande poche en mesh extensible, avec une sangle de compression qui la traverse au milieu, de sorte que le contenu de la housse et la charge globale peuvent être tous deux resserrés. Deux ensembles de points d’attache sont prévus : un cordon élastique en haut et des boucles en bas. À la base du sac, il y a deux autres sangles de compression, suivies d’une poche zippée qui contient la housse de protection incluse.

Les côtés ne sont pas identiques, et c’est délibéré. Le côté gauche porte une sangle de compression, une poche extensible qui peut être resserrée davantage, et une poche à bouteille d’eau qui sert aussi de rangement pour le matériel. Le côté droit reprend la ceinture, les grandes poches de ceinture, la poche à bouteille ou à matériel, et la sangle de compression entièrement réglable, et ajoute une fermeture éclair sur toute la longueur de la partie inférieure du corps. Cette fermeture ouvre le compartiment principal depuis le côté, de sorte que le sac offre deux accès : par le haut et par le côté.

Le côté harnais du sac comprend une poignée de transport, des sangles de rappel de charge, des bretelles, des boucles d’attache, une sangle de poitrine réglable et une ceinture entièrement réglable avec maintien lombaire et latéral. Un mesh en creux recouvre le système d’armature contre le dos. À l’intérieur, on trouve une plaque d’armature, un système de tiges en aluminium préformées, un point d’accès à la plaque d’armature, une housse et une sangle de suspension pour une poche à eau de 3 litres, et deux ports d’hydratation.

Confort, armature et ventilation

Le détail phare ici est l’armature. Une plaque d’armature combinée à une tige en aluminium préformée est rare sur un sac ultraléger, où l’approche habituelle consiste à demander à l’utilisateur de créer la structure à partir d’un tapis de sol plié. Cela a un effet en cascade sur le poids réel, car un sac qui a besoin d’un tapis séparé pour bien porter n’est pas aussi léger que sa fiche technique le suggère. Le Rock 2.0 arrive avec sa propre structure.

Les dimensions mesurées sont de 10,2 pouces de large, 8,3 pouces de profondeur et 25,6 pouces de hauteur, le rabat ajoutant environ 16,5 pouces lorsqu’il est entièrement déployé. Le poids annoncé est de 2,8 livres. Les matériaux combinent tissu polyester et polyéthylène de très haut poids moléculaire, avec une doublure 100 % polyester.

Avec environ 25 livres à bord sur 14 miles, le sac s’est porté confortablement, et le poids est resté bien maîtrisé avec tout resserré. Le corps du sac semble bien connecté à l’armature, ce qui se remarque surtout lorsqu’on franchit de gros rochers et des arbres tombés, où la charge est constamment déplacée d’un côté à l’autre. Le système de torse lui-même n’est pas réglable, mais le harnais, les sangles de rappel de charge, la sangle de poitrine et la ceinture se règlent tous comme prévu.

La ventilation est meilleure que celle de la plupart des sacs ultralégers. Un panneau dorsal en mesh 3D surélevé crée une certaine séparation entre le sac et votre dos. Cela n’éliminera pas la transpiration dans une montée difficile, mais c’est une amélioration significative par rapport au panneau plat que l’on trouve sur de nombreux sacs de cette catégorie.

Rangement et contrôle de la charge sur le sentier

La poche avant en mesh extensible mérite sa place lors des sorties humides. Une double-toit, une veste de pluie ou un pantalon de pluie détrempés peuvent être rangés à l’extérieur du compartiment principal pour s’égoutter et sécher en partie sans tremper tout le reste. Les poches de ceinture sont assez grandes pour contenir une quantité utile de snacks, un téléphone ou un petit appareil photo.

Les poches latérales à bouteille fonctionnent, et elles sont suffisamment sûres lorsque le sac est porté. Elles ne sont pas en mesh, ce qui est une petite occasion manquée : le mesh économiserait un peu de poids et permettrait d’étendre les poches plus haut, ce qui transporterait plus et le maintiendrait plus sûrement. En l’état, les bouteilles peuvent s’échapper des poches latérales lorsque le sac est posé dans une voiture ou un camion.

L’organisation globale est un point fort. Entre le double accès, la housse avant, la poche en mesh extensible, les poches latérales, les poches de ceinture et les points d’arrimage, il y a amplement d’endroits pour séparer le matériel humide, les objets fréquemment utilisés et le volume. La qualité de fabrication est élevée, avec des coutures propres et un aspect fini. Deux fils libres étaient présents et devaient être coupés, mais rien d’autre ne se démarquait.

Points à considérer avant l’achat

• La longueur de torse est fixe. Le sac existe en medium et large, il est donc important de faire correspondre votre mesure de torse à la bonne taille, car il n’y a aucun réglage une fois qu’il est arrivé.
• La gamme est vraiment déroutante. Les volumes actuels incluent 30L, 45L et 60L, avec d’anciennes versions 65L encore en circulation et plusieurs coloris pour chacun. Confirmez le volume et la génération exacts avant de commander.
• Les charges plus lourdes ne sont pas encore vérifiées. Environ 25 livres se sont bien portées, et le plan est de tester environ 30 à 35 livres ensuite. Pour référence, rester sous 40 livres est un plafond raisonnable pour un sac ultraléger, avec moins de 30 livres comme zone idéale.
• Les poches latérales à bouteille ne sont pas en mesh et peuvent libérer les bouteilles pendant le transport.
• Deux fils libres ont été trouvés sur l’échantillon, un détail de finition mineur plutôt qu’une préoccupation structurelle.

Aucun de ces points ne remet en cause la proposition centrale. Ce sont les détails à vérifier avant de vous engager, en particulier la question de la taille, car une longueur de torse fixe est la seule spécification à laquelle on ne peut pas remédier après l’achat.

Prix et rapport qualité-prix face aux marques artisanales

Le prix de vente du Rock 2.0 60L est de 150 $, et il a été disponible autour de 130 $. Des sacs ultralégers comparables de petits fabricants nationaux coûtent régulièrement 300, 400 ou 500 $, et ils n’égalent pas toujours cet ensemble de caractéristiques. Cet écart est tout l’argument de ce sac.

Il y a un changement plus large derrière cet argument. Il y a quelques années, les sacs ultralégers bon marché n’étaient pas particulièrement bons, et acheter du confort signifiait dépenser beaucoup d’argent. Ces sacs chers comportaient aussi des compromis, notamment une mauvaise ventilation et la nécessité de fournir sa propre armature via un tapis de sol, ce qui ajoutait discrètement du poids. Le Rock 2.0 répond directement à ces deux compromis, avec une véritable plaque d’armature, un cadre en aluminium préformé et un panneau dorsal ventilé, à un prix bien inférieur à celui de la catégorie artisanale. C’est une option véritablement compétitive plutôt qu’un compromis budgétaire.

Conseils d’achat

Si vous cherchez votre premier sac ultraléger sérieux, ou si vous voulez une option 60L qui porte sa propre structure au lieu de compter sur un tapis, le Rock 2.0 mérite une place sur votre liste. Commencez par mesurer votre torse et choisir entre medium et large, puis décidez du volume : 30L et 45L pour les sorties courtes et les charges légères, 60L pour les sorties de plusieurs jours où vous avez besoin de capacité sans ajouter de poids.

Attendez-vous à ce qu’il soit le plus à l’aise avec des charges de 25 à 30 livres, ce qui couvre la plupart des configurations de randonnée trois saisons avec nourriture et eau. Si vous portez régulièrement beaucoup plus, attendez la confirmation du comportement du harnais à des poids plus élevés, ou tournez-vous vers un sac à armature plus lourd. Si vos sorties impliquent un temps humide et du matériel qui doit s’égoutter, l’agencement en mesh externe et la housse constituent un avantage pratique. À ce prix, le risque d’un mauvais achat est faible, et les caractéristiques que vous paieriez normalement plusieurs centaines de dollars sont déjà incluses.

Conclusion

Le Rock 2.0 60L est une amélioration substantielle par rapport à la première génération des sacs ultralégers de Naturehike, et c’est l’une des propositions de valeur les plus intéressantes du moment en randonnée. Il combine un poids annoncé de 2,8 livres avec une plaque d’armature, un cadre en aluminium préformé, un double accès par le haut et par le côté, une disposition de poches vraiment utile et une ventilation qui surpasse la plupart de ses concurrents directs. À 150 $ de prix de vente, et souvent moins, il constitue une véritable concurrence pour des sacs coûtant trois fois plus cher. La question restante est son comportement sous des charges plus lourdes, ce qui relève de la prochaine étape des tests plutôt que d’une faiblesse connue.