Les chaussures de running les plus décevantes de 2025 : six modèles survendus qui n'ont pas tenu leurs promesses

Introduction

Tester des dizaines de chaussures de running en une année, c’est beaucoup de moments de plaisir, mais aussi quelques vraies déceptions. Ce récapitulatif revient sur six chaussures qui n’ont pas été à la hauteur du battage médiatique en 2025, en comptant de la déception la plus mineure à la plus grande déception de l’année.

Le choix d’une chaussure de running est une affaire très personnelle, et ce qui a échoué pour un testeur pourrait être le chouchou de quelqu’un d’autre. Considérez ces retours comme l’expérience d’un seul coureur plutôt qu’un verdict universel, et utilisez-les comme une liste de points à vérifier avant de dépenser votre argent.

6. Nike Kiger 10

La Kiger 10 de Nike avait deux atouts. C’est une chaussure de trail assez légère par rapport à une grande partie de la gamme trail de Nike, et elle utilise une semelle extérieure en caoutchouc adhérent Vibram Mega Grip, une nette amélioration par rapport aux caoutchoucs maison des anciennes chaussures de trail Nike, qui manquaient cruellement de traction sur les sentiers rocheux mouillés. Le passage au caoutchouc Vibram était un vrai pas dans la bonne direction.

Le problème, c’est que les crampons sont peu profonds et que la semelle intermédiaire Kushlon 3.0 annule ces bons efforts. À une époque où les mousses intermédiaires deviennent plus légères, plus souples et plus dynamiques, celle-ci semble plate, insuffisamment amortie et avare en retour d’énergie, ce qui est déroutant vu ce que Nike sait faire avec ses mousses de running sur route.

5. ASICS Trabuco Max 4

La Trabuco Max 4 a bien commencé. Sur un parcours sec aux terrains mixtes, avec du bitume, du gravier meuble et du sable doux, elle s’est révélée confortable dès la sortie de boîte et a laissé une première impression agréable.

Tout a changé lors d’une longue sortie sous la pluie. Sur les sentiers boueux, la semelle extérieure n’offrait presque aucune adhérence, avec des glissades dans une boue à peine épaisse avant une grosse chute sur un terrain plus difficile. En examinant de près le profil des crampons par la suite, ils semblent orientés pour former de petits « M » comme « Max » plutôt que pour mordre dans les terrains meubles. Un cas de style plutôt que de substance, qui rend cette chaussure risquée par temps humide.

4. C Omnis Bow

L’Omnis Bow est la seule chaussure de route de cette liste, et elle vient d’une marque tout nouveau dans la chaussure de running. Cela mérite d’être souligné : c’est une première tentative, et l’innovation mérite d’être encouragée. Mais C a visé trop large d’un coup, avec des affirmations audacieuses selon lesquelles la technologie Omnis Bow améliore la mécanique naturelle du pied, augmente le retour d’énergie et procure une foulée plus saine.

En pratique, la chaussure s’est révélée lourde et pataude sous le pied, instable et peu naturelle à courir. Plusieurs sorties de test n’ont rien amélioré, et les tests ont finalement été interrompus à cause de douleurs aux pieds. La prudence s’impose ici si vous envisagez cette chaussure.

3. NNormal Kaibos 01

Sur le papier, la Kaibos 01 aurait dû être révolutionnaire. Le concept modulaire vous offre une tige et trois semelles intermédiaires interchangeables : une mousse supercritique en EVA souple pour les sorties faciles, une mousse supercritique en TPU plus ferme pour les efforts rapides sur terrain technique, et une semelle très amortie à fort retour d’énergie pour les longues sorties. Chapeau à NNormal d’avoir tenté quelque chose d’aussi ambitieux.

Mais c’est l’exécution qui fait défaut. La tige laisse très peu de place au pied, avec un bout étroit et peu profond et un médio-pied bas, même pour un coureur au pied naturellement étroit et fin. À environ cinq ou six kilomètres de chaque sortie, les pieds commençaient à gonfler et tout semblait trop serré, au point que la priorité était de retirer les chaussures. L’innovation est réelle, mais l’ajustement constitue un obstacle sérieux.

2. Salomon S/LAB Ultraglide

La S/LAB Ultraglide a été l’une des sorties les plus attendues de l’année, avec un engouement remontant à sa première présentation à l’expo de l’UTMB. Et c’est une chaussure vraiment élégante ; l’équipe de design a fait un travail remarquable. Mais on ne doit jamais choisir une chaussure de running uniquement sur son apparence, et c’est un exemple parfait de la raison pour laquelle.

Les performances n’ont pas suivi le design. Elle se révélait pataude, peu réactive et quelque peu inconfortable, ce qui est inhabituel pour une chaussure de la division performance S/LAB de Salomon. La semelle intermédiaire innovante, censée répartir la pression et réduire la fatigue sur longues distances, n’a pas tenu ses promesses, et les longues sorties laissaient les jambes plus fatiguées que d’habitude. Un point positif : aucun glissement du talon, un problème signalé par de nombreux autres coureurs et que Salomon a corrigé avec un contrefort de talon repensé sur l’Ultraglide 1.5. À 230 £, toutefois, on attendait beaucoup mieux.

1. Satisfy Rocker

La chaussure la plus décevante de 2025 est la Rocker, la première chaussure de running de Satisfy, marque française haut de gamme de vêtements de running. Elle est arrivée avec son lot de battage, une boîte soigneusement présentée couverte de chiffres et de données, et une allure élégante, même si le design évoque un peu NNormal.

Les problèmes commencent par l’ajustement. Dès la sortie de boîte, le bout semblait très peu profond et étroit, et le médio-pied très bas, probablement à cause du laçage asymétrique. Les pieds semblaient comprimés rien qu’en restant debout dans un salon, et cela n’a fait qu’empirer en courant, les pieds gonflant et la tige devenant contraignante et inconfortable. Une demi-taille de plus, passant d’un UK 9.5 à un UK 10, aurait peut-être aidé en largeur et en profondeur, mais l’ajustement était fondamentalement inadapté à cette forme de pied.

La traction a aggravé les choses. Sur gravier meuble, il était difficile de maintenir l’élan avec des pieds qui glissaient et de l’énergie qui s’échappait, à cause d’une conception de crampons parfaitement ronds qui ne fonctionne tout simplement pas en trail. Un choix étrange pour une semelle Vibram vu la longue expérience de la marque avec le caoutchouc de trail. Pour être juste, la semelle intermédiaire en mousse Euphoria S, un mélange de PE et d’EVA, était réellement agréable : bien amortie, dynamique et ludique à courir. Mais avec un prix de vente UK de 240 £, une tige mal ajustée et une traction quasi nulle sont difficiles à pardonner.

Conseils d’achat

Avec ces six chaussures, quelques tendances méritent d’être retenues pour votre prochain achat. D’abord, le design de la semelle extérieure compte plus que le marquage sur le caoutchouc : des crampons peu profonds, bizarrement orientés ou ronds ont tous causé de véritables problèmes de traction sur terrain humide et meuble. Ensuite, l’ajustement n’est pas négociable. Deux des chaussures les plus innovantes de cette liste ont été ruinées par des tiges trop basses et étroites, alors essayez les chaussures et vérifiez la profondeur du bout, surtout avec les marques nouvelles dans la chaussure. Enfin, le battage médiatique et la belle apparence ne font pas la performance, et un prix élevé accroît les attentes plutôt que de les garantir.

Si une chaussure que vous possédez figure sur cette liste et convient à vos pieds, c’est ce qui compte. La leçon est simplement de privilégier l’ajustement et la traction plutôt que les récits de conception et les promesses marketing.

Conclusion

Innovation, style et battage ont marqué les déceptions de cette année, d’une semelle intermédiaire plate dans une chaussure de trail Nike par ailleurs prometteuse à une S/LAB magnifiquement conçue mais peu performante, en passant par des débuts à 240 £ qui ont fondamentalement raté la semelle extérieure. Le côté encourageant, c’est que plusieurs de ces marques itèrent clairement, et certains de ces problèmes sont corrigeables dans une prochaine version. Vérifiez l’ajustement, vérifiez les crampons, et laissez la performance parler.