Morance Link 10N vs NAD M66 : deux préamplis de streaming haut de gamme comparés

Introduction

Le Morance Link 10N et le NAD M66 sont deux préamplificateurs de streaming haut de gamme qui abordent cette catégorie par des voies opposées. Le Link 10N coûte 14 000 $ aux États-Unis, soit exactement le double du prix du NAD M66. Cet écart de prix achète une philosophie de conception fondamentalement différente : le Morance privilégie la pureté du signal, sans correction de pièce ni gestion de basses par DSP, tandis que le NAD embrasse l’intelligence numérique avec la correction de pièce Dirac Live et une gestion de basses sophistiquée pour jusqu’à quatre caissons de basses.

Cette comparaison examine la qualité de construction, les fonctionnalités, le caractère sonore et la valeur en conditions réelles pour vous aider à décider quelle approche convient le mieux à votre système et à votre pièce.

Critères d’évaluation

Nous avons évalué les deux préamplis sur la construction et les matériaux, la connectivité et la prise en charge du streaming, la qualité sonore avec et sans DSP, ainsi que la valeur pratique de leurs ensembles de fonctionnalités respectifs. L’objectif est de clarifier à qui chaque appareil s’adresse, et non de désigner un vainqueur universel.

Morance Link 10N : préampli de streaming puriste

Le Morance Link 10N est un appareil substantiel. À 33 kg (73 lb), il pèse plus de quatre fois les 8 kg (17 lb) du NAD M66. Cette masse provient de deux transformateurs toroïdaux, l’un dédié aux cartes numériques et l’autre aux cartes analogiques, ainsi que d’un blindage en cuivre dans un châssis à triple couche et de sous-enceintes isolées. À l’intérieur, des compartiments séparés protègent physiquement les blocs de circuits des perturbations électriques.

Le Link 10N évite les puces DAC du commerce. Il utilise à la place le décodeur musical mastering de Morance, qui suréchantillonne tous les signaux en DSD 256 avant de les faire passer par un filtre passe-bas. Morance évite aussi les amplificateurs opérationnels lorsque c’est possible, en les remplaçant par des circuits propriétaires HDAM (hyperdynamic amplifier module) construits à partir de composants discrets. Le résultat est un préampli de streaming qui offre un son plus substantiel, raffiné et complet que le NAD M66 lorsque les deux fonctionnent sans DSP. Le Link 10N prend en charge les connexions symétriques et asymétriques, HDMI ARC, coaxiale, optique et USB, ainsi que des sorties ligne dédiées. Sa carte de streaming prend en charge Roon Ready, Apple AirPlay 2, Spotify Connect, Tidal et Qobuz. La façade utilise un écran non tactile avec deux commandes directionnelles, mais les rotatifs en aluminium semblent nettement plus luxueux que le bouton en plastique du NAD.

NAD M66 : préampli de streaming piloté par DSP

Le NAD M66 emprunte une voie différente. Il pèse 8 kg et arbore un écran tactile contemporain qui semble réactif et proche de celui d’un smartphone. Son DAC est construit autour d’une puce ESS 938 Pro, un composant largement utilisé dans l’audio haut de gamme. L’avantage clé du M66 réside dans son ensemble de fonctionnalités numériques : la correction de pièce Dirac Live, qui peut dompter les résonances de basses et corriger les problèmes de retard de groupe des enceintes, et une gestion de basses sophistiquée qui prend en charge jusqu’à quatre caissons de basses.

Le M66 propose des connexions symétriques et asymétriques, HDMI ARC, coaxiale, optique, USB, et ajoute l’AES/EBU. Sa carte de streaming prend en charge Roon Ready, Apple AirPlay 2, Spotify Connect, Tidal et Qobuz. L’application compagnon gère les réglages et les ajustements occasionnels. Sans DSP, le M66 sonne plus maigre et plus analytique que le Link 10N, avec moins de corps et de liant. Cependant, activez Dirac Live ou ajoutez un caisson de basses correctement intégré, et l’écart se resserre considérablement.

Comparaison de la qualité sonore

Dans une comparaison contrôlée utilisant des connexions symétriques vers le même amplificateur de puissance et les mêmes enceintes colonnes, les différences étaient immédiates mais pas du jour à la nuit. À travers le Link 10N, les prestations vocales portaient une véritable résonance thoracique et un sentiment de plénitude. Le M66 présentait plus de détails analytiques mais manquait du liant qui fait qu’une musique sonne comme une performance dans une pièce. Sur des morceaux indie épurés, le NAD pouvait sonner maigre, tandis que le Morance ajoutait du poids et du sens. Même sur des morceaux riches en basses, le NAD ne pouvait égaler la solidité fondamentale du Morance.

Ces différences découlent de la philosophie de conversion et de la conception des circuits. Le NAD s’appuie sur une puce DAC du commerce et des amplificateurs opérationnels conventionnels, tandis que le Morance utilise son décodeur musical mastering, des circuits HDAM discrets, deux transformateurs toroïdaux et une isolation de carte plus stricte. Le Link 10N garde la musique cohérente tout en révélant autant de détails, alors que le M66 dissèque la musique pour en examiner les morceaux.

Considérations en conditions réelles

L’intelligence numérique du M66 peut être un avantage décisif dans les pièces d’écoute typiques. La plupart des pièces souffrent d’ondes stationnaires à basse fréquence, et de nombreux auditeurs ont besoin d’aide en dessous de 40 Hz. Dirac Live et la gestion de basses multi-caissons peuvent résoudre ces problèmes d’une manière que le Link 10N ne peut pas. Le Link 10N n’offre qu’une seule sortie caisson de basses RCA avec un filtre passe-bas variable réglable de 40 à 120 Hz par incréments de 20 Hz, sans crossover DSP ni réglage de phase. C’est une courtoisie, pas une solution d’intégration complète.

Pour les auditeurs dont la pièce est bien traitée, ou ceux qui préfèrent éviter entièrement le DSP, l’approche puriste du Link 10N porte ses fruits. Pour tous les autres, la correction de pièce et la gestion de basses du M66 peuvent compter davantage que la pureté analogique.

Conseils d’achat

Le NAD M66 reste l’achat le plus judicieux pour la plupart des situations réelles. Il coûte moitié moins cher, offre des fonctionnalités numériques supérieures, et sa qualité sonore s’améliore considérablement lorsque son DSP est activé. Si votre pièce présente des défis acoustiques, si vous devez intégrer plusieurs caissons de basses, ou si vous voulez simplement le meilleur rapport qualité-prix en streaming haut de gamme, le M66 est le choix évident.

Le Morance Link 10N justifie son prix premium pour un public spécifique : les auditeurs disposant de bonnes pièces ou d’un traitement acoustique, ceux qui font confiance aux composants discrets plutôt qu’aux amplificateurs opérationnels, et ceux qui préfèrent que leur DAC ne soit pas construit autour d’une puce du commerce. Le Link 10N réussit en en faisant moins, mais en le faisant mieux. Il offre un son plus substantiel et raffiné qui vous fait oublier le matériel et vous rappelle pourquoi vous aimez la musique. À un prix double, il offre ce qui pourrait être près du double de satisfaction musicale, à condition de mesurer la performance en engagement musical plutôt qu’en nombre de fonctionnalités.

Conclusion

Les deux préamplis sont exceptionnels, mais ils servent des priorités différentes. Le NAD M66 est un choix riche en fonctionnalités et tourné vers l’avenir pour la plupart des auditeurs, en particulier ceux qui ont besoin de correction de pièce et d’intégration de caissons de basses. Le Morance Link 10N est une déclaration puriste pour ceux qui ont la bonne pièce et le budget pour prioriser la pureté du signal avant tout. Votre pièce et vos habitudes d’écoute détermineront lequel est le meilleur investissement.