Mizuno Neo Vista vs Asics Superblast 2 : deux super trainers, un choix cornélien

Introduction

Certaines comparaisons sont difficiles parce que les chaussures sont de purs opposés. Celle-ci est difficile parce que la Mizuno Neo Vista et l’Asics Superblast 2 sont deux de nos chaussures préférées de 2024 à ce jour : toutes deux relèvent largement de la catégorie super trainer, toutes deux polyvalentes, toutes deux confortables tout en étant légères et étonnamment rapides.

Elles partagent une silhouette similaire : des stacks très élevés, un drop de 8mm et des mousses technologiquement excitantes. Mais le caractère du roulement, les tiges et surtout le prix les distinguent de manière réellement importante quand vous cherchez une chaussure pour l’essentiel de votre entraînement.

Fiche technique et construction

La Superblast 2 est la plus chère à 200 £ ou 200 $, tandis que la Neo Vista est vendue 150 £ ou 180 $. Elles sont proches en poids, la Superblast étant légèrement plus légère : 252g ou 8,9 oz en UK 9, contre 259g ou 9,1 oz pour la Neo Vista en UK 8,5.

Les hauteurs de stack sont quasi identiques. La Neo Vista affiche 44,5mm au talon, descendant à 36,5mm à l’avant-pied ; la Superblast 2 fait 45mm au talon et 37mm à l’avant-pied. Toutes deux ont un drop de 8mm.

Dans la Neo Vista, Mizuno utilise deux couches de sa mousse NZ NXT, une EVA souple et rebondissante, avec une plaque de nylon parcourant la semelle intermédiaire, visible par en dessous grâce à une énorme découpe qui court sur toute la longueur de la chaussure. Le rocker Smooth Speed Assist est incliné à un angle plus doux de 5 degrés, par rapport à la géométrie plus agressive des chaussures de course Wave Rebellion Pro de Mizuno. La tige est de type chaussette avec languette intégrée, et une semelle en caoutchouc recouvre toute la mousse en contact avec le sol autour de la grande découpe.

La Superblast 2 modernise la semelle intermédiaire de l’originale avec la FF Turbo Plus, la même mousse que dans les Metaspeed Sky Paris et Edge Paris, posée sur une FF Blast Turo Eco. Elle adopte une tige en mesh technique assez classique avec une languette partiellement gussetée, un contrefort de talon un peu plus structuré que celui de la Mizuno, et une semelle en caoutchouc AHAR où le caoutchouc est utilisé avec parcimonie, laissant beaucoup de mousse apparente mais couvrant toutes les zones d’impact clés.

Fit et pointures

Le fit est là où les deux divergent le plus. La Superblast 2 a légèrement raccourci par rapport à l’originale, ce qui convient aux coureurs qui hésitaient entre deux pointures sur la première version. Elle chausse à la taille pour la plupart des gens, est spacieuse à l’avant-pied, et offre une tige traditionnelle, confortable et bien rembourrée avec laquelle le plus grand nombre s’entendra facilement. Conseil de notre testeur : si vous hésitez entre deux tailles, prenez la plus grande.

La tige chaussette de la Neo Vista est une autre histoire. Elle est spacieuse et extensible, et l’un de nos testeurs, un UK 8, a trouvé un peu d’espace supplémentaire à sa taille habituelle et suggère peut-être de descendre d’une demi-taille. Notre autre testeur a volontairement pris une demi-taille en dessous, car la conception chaussette bénéficie d’un fit légèrement plus serré. Si vous hésitez entre deux tailles sur la Neo Vista, prenez la plus petite.

Un testeur était neutre sur les tiges chaussettes en général mais a trouvé celle-ci un peu oppressante par moments, remontant très haut au talon. L’autre n’est pas du tout fan du concept, notant qu’en virage, le pied pousse contre la matière souple et qu’on perd un peu de contrôle. La Superblast 2, en revanche, se sent bien plus verrouillée et plus raceuse à haute vitesse. Aucune des deux chaussures n’est instable malgré les stacks impressionnants, mais la tige Asics est celle avec laquelle le plus grand nombre peut vivre facilement.

Sensations de course : précision au tempo vs rebond ludique

C’est le cœur de la comparaison, et c’est réellement serré. La Superblast 2 n’est pas une rupture radicale avec la première Superblast ; elle ressemble à un raffinement. La nouvelle FF Turbo Plus apporte un peu plus de retour d’énergie et une sensation légèrement plus rapide, sans être spectaculaire pour autant. Sur une sortie progressive longue, la chaussure rend l’accélération remarquablement facile : la vitesse s’installe avant que vous ne le remarquiez, la fréquence cardiaque reste basse, et les jambes fatiguées sur les longs segments à allure marathon restent confortables. Elle brille sur les séances tempo, les sorties longues avec passages durs et l’entraînement marathon.

La Neo Vista est plus moelleuse et plus rebondissante. Elle penche davantage vers les kilomètres quotidiens confortables et ludiques que vers les séances rapides, même si elle a prouvé qu’elle pouvait aussi encaisser une séance sur piste. À allures lentes, elle est sans doute la plus agréable des deux, avec plus de ressort à offrir aux coureurs à foulée courte et traînante qui s’enfoncent dans le généreux bloc de mousse et en ressortent avec un rebond satisfaisant.

Une nuance mérite d’être soulignée : comme la mousse de la Superblast est légèrement plus ferme et la chaussure plus souple sous charge, les coureurs plus lourds peuvent tirer plus de rebond de l’Asics, tandis que les coureurs plus légers peuvent extraire plus de ressort de la Mizuno. Toutes deux gèrent bien les kilomètres tranquilles, toutes deux font des sorties longues et des sorties progressives, et aucune n’est une chaussure dédiée aux journées de vitesse. Les roulages sont simplement deux saveurs différentes d’une même polyvalence.

Praticité quotidienne et stabilité

Si vous comptez utiliser une seule chaussure pour tout, chaque jour, quelques petits détails de confort quotidien penchent en faveur de la Superblast 2. Elle est un peu plus stable car elle n’est pas tout à fait aussi moelleuse et n’a pas d’immense découpe dans la semelle intermédiaire, laquelle attrape parfois des cailloux sur la Neo Vista. Sa tige plus traditionnelle est plus confortable pour plus de gens, et le recouvrement de semelle plus complet la rend plus rassurante sur les chemins de halage, les sentiers forestiers en été et les trottoirs dévers avec racines.

La Neo Vista n’est pas instable malgré son stack et sa souplesse, mais ces petits détails s’accumulent sur une chaussure que vous portez jour après jour. Sur la pure sensation de course, cependant, il y a très peu d’écart entre elles pour les mêmes cas d’usage : sorties longues, sorties progressives et kilomètres tranquilles.

Verdict : laquelle acheter ?

Si le prix était retiré de l’équation et que vous deviez choisir une chaussure pour l’essentiel de votre entraînement, la Superblast 2 l’emporte. Elle semble plus rapide et permet plus facilement de tenir l’allure sur les efforts tempo et les longues sorties d’entraînement marathon, sa tige est plus verrouillée et plus raceuse, et c’est le polyvalent quotidien le plus sûr.

Mais le prix est précisément ce qui fait de la Neo Vista le choix le plus malin pour la majorité. Elle coûte 50 £ de moins au Royaume-Uni, un écart comparable à une paire entière de chaussures d’entrée de gamme en promo, et pour ce qui est en pratique un super trainer de premier plan, c’est une valeur remarquable. Aux États-Unis, l’écart est de 20 $, ce qui rend la décision plus ardue et fait pencher à nouveau vers l’Asics pour ceux qui préfèrent sa tige et sa semelle.

Notre avis en bref : à prix égal, penchez pour la Superblast 2. Mais si vous adorez un roulement vraiment rebondissant, prenez la Neo Vista sans hésiter ; elle fait une grande partie du même travail, est sans doute meilleure aux allures faciles et n’est pas loin derrière aux allures rapides. Il vaut aussi la peine de rappeler que des alternatives solides et moins chères comme la New Balance Rebel V4 émergent sur ce segment, si bien que la Superblast 2 fait face à plus de concurrence que l’originale. Pour la majorité des acheteurs, cependant, la combinaison de rebond, de confort et de valeur de la Neo Vista l’emporte.

Conclusion

La Neo Vista et la Superblast 2 sont assez proches en performance pour que les préférences de fit et le budget dictent votre décision. La Superblast 2 a l’avantage sur l’allure tempo, le verrouillage de la tige et la praticité quotidienne ; la Neo Vista répond avec un roulement plus rebondissant, plus moelleux, et un prix nettement plus doux. Deux excellentes chaussures, un vainqueur clair côté valeur.