Test de la Mizuno Neo Vista 2 : une chaussure maximaliste qui coche enfin toutes les cases pour les longues sorties

Introduction

La Neo Vista originale comptait parmi les paris les plus intéressants de Mizuno ces dernières années : une chaussure de longue sortie surélevée et ultra amortie avec une tige tricotée et une plaque wave, sans rien à voir avec les modèles fermes orientés attaque talon pour lesquels la marque est connue. Elle avait du potentiel, mais la plaque était trop marquée et la mousse un peu trop molle, ce qui la rendait inadaptée à quiconque n’atterrissait pas exactement là où la chaussure le voulait.

La Neo Vista 2 conserve le concept et l’affine. La semelle intermédiaire a gagné en dynamisme, la plaque est moins intrusive, et le résultat est une chaussure qui fonctionne enfin comme le trainer confortable pour longues distances tranquilles que Mizuno semblait vouloir créer depuis le début.

Caractéristiques et construction

Sur le papier, la Neo Vista 2 est une grande chaussure. Elle affiche une hauteur de semelle de 44,5 mm au talon avec un drop de 8 mm, soit 36,5 mm à l’avant-pied. Un poids annoncé de 9,2 oz (260 g) est respectable pour une chaussure de cette taille, même si la balance peut indiquer un poids légèrement supérieur au chiffre revendiqué.

La semelle intermédiaire utilise un système à double mousse. La couche supérieure, bulle visible comprise, est une mousse supercritique TPU infusée à l’azote de la famille Mizuno NXT. La couche inférieure est également étiquetée Mizuno NXT mais il s’agit d’une formulation EVA, qui résiste mieux à la compression et empêche la chaussure de s’effondrer en bouillie pure. Entre les deux couches se trouve une plaque wave en nylon renforcé de fibre de verre, que Mizuno présente comme un moyen de répartir les forces d’impact et de stabiliser la mousse sous le pied pour éviter qu’elle ne bascule trop d’un côté à la réception.

Par rapport à la version 1, on trouve un nouveau croisillon sous la base de la chaussure, qui divise l’ancien canal ouvert unique en deux zones plus petites. C’est surtout une mesure pour empêcher les cailloux de se loger dans le canal. La couverture intégrale en caoutchouc sur une semelle extérieure relativement épaisse devrait offrir de nombreux kilomètres accrocheurs, et l’adhérence n’a posé aucun problème lors des tests.

Ce qui change sur la Neo Vista 2

Sur la route, la Neo Vista 2 est agréablement moelleuse sans être pateuse. La couche inférieure en EVA apporte juste assez de rebond et de stabilité pour que vous n’ayez pas l’impression de vous enfoncer trop longtemps dans la chaussure, et la mousse récupère assez vite pour garder une foulée dynamique. Pour une chaussure maximaliste de longue sortie, cet équilibre est exactement ce qu’on attend : beaucoup de confort, avec un retour d’énergie assez rapide après l’enfoncement.

La plaque est également moins perceptible cette année. Il est possible que ce soit la même plaque, mais avec les mousses plus fermes qui l’entourent, elle ne semble plus guider votre pied vers un schéma d’attaque précis. La version 1 exigeait pratiquement une attaque talon et, si vous ne vous y pliiez pas, elle poussait la mousse dans la voûte plantaire de manière inconfortable. Cela en faisait au mieux une chaussure de footings de récupération et au pire un mauvais choix pour les longues sorties. La version 2, elle, coopère avec le coureur et vous laisse courir comme vous courez naturellement.

Ajustement et tige

La tige est quasi identique à celle de l’année dernière : un tricot extensible facile à enfiler, très confortable, et volontairement non structuré au niveau de la cheville pour un col relativement souple. Le système de laçage, la pièce de protection sur la languette et l’anse de tirage sont repris à l’identique. Les ajustements de construction incluent des trous plus larges sur le côté latéral et un logo déplacé de l’extérieur vers l’intérieur.

Le taillage est conservé lui aussi : si la Neo Vista 1 vous allait, gardez la même taille. Le tricot fait ce que fait le tricot lorsqu’il est détrempé, que ce soit par la transpiration lors d’une longue sortie caniculaire ou par une journée pluvieuse à piétiner les flaques : il retient l’humidité plus longtemps que les matières synthétiques et devient un peu lourd. Pour une chaussure qui n’est pas destinée à la compétition, ce compromis s’accepte facilement au vu du confort apporté.

Sa place dans la gamme Mizuno

La gamme traditionnelle de Mizuno, du daily trainer Wave Rider aux chaussures de stabilité Wave Inspire et Wave Horizon, penche plutôt vers les attaqueurs talon et les sensations fermes. La ligne Neo est une rupture assumée, plus proche dans l’esprit d’une collection capsule comme la série Endorphin de Saucony. La Neo Zen, un daily trainer sans plaque au tricot similaire et aux sensations orientées confort maximal, occupe la place d’option quotidienne, tandis que la Neo Vista 2 sert de sœur maximaliste pour les jours de récupération et les longues distances tranquilles. Les deux s’associent naturellement avec la Wave Rebellion Flash 2 comme chaussure de séances rapides et la Wave Rebellion Pro comme chaussure de compétition.

Pour un coureur médio-pied ou avant-pied qui ne s’entend pas avec la Wave Rider ou la Wave Inspire, la Neo Zen, la Neo Vista 2 et la Wave Rebellion Pro forment une rotation cohérente de trois chaussures.

Alternatives

Skechers Aero Burst

La Skechers Aero Burst est la première chaussure qui m’est venue à l’esprit en courant avec la Neo Vista 2. Les deux utilisent deux densités de mousse pour contrôler la compression et la décompression, et la mousse Hyper Burst ice de l’Aero Burst est véritablement impressionnante. C’est une bonne chaussure maximaliste capable d’accélérer un peu, même si elle est également grosse et encore plus lourde que la Neo Vista 2. L’avantage, c’est le prix : elle est vendue 150 $, une réduction significative à niveau de performances équivalent.

ASICS Super Blast 2

L’ASICS Super Blast 2 est la chaussure que Mizuno semble viser. Elle superpose elle aussi deux mousses, avec la FF Turbo Plus de niveau compétition au-dessus et une mousse d’entraînement quotidien en dessous. Grâce à cette couche supérieure de niveau compétition, elle est plus légère et plus pétillante en compression comme en décompression. Elle fonctionne comme chaussure maximaliste, mais elle brille sur les longues sorties intégrant des kilomètres plus rapides, qu’il s’agisse d’un travail en progression, de séances tempo ou d’allure marathon au milieu d’une séance plus longue. Elle se situe aussi à 200 $ et peut sembler légèrement surprix, même si les performances le justifient pour le bon coureur.

Mizuno Neo Vista 1

La Neo Vista 1 de l’année dernière est désormais disponible à 125 $, contre 180 $ à son lancement. Elle reste une option très confortable en matière d’amorti maximal et de longues distances tranquilles, avec une réserve importante : en raison de l’interaction entre la plaque et les mousses, elle ne fonctionne vraiment que pour les coureurs solides sur médio-pied ou attaque talon. Si c’est votre cas, c’est de loin le meilleur rapport qualité-prix. Sinon, la Neo Vista 2 mérite l’investissement supplémentaire.

Conseils d’achat

La Neo Vista 2 est vendue 200 $, ce qui semble un peu élevé pour ce que vous obtenez. Le saut par rapport au prix initial de 180 $ de la Neo Vista 1 fait mal, et pour une chaussure purement maximaliste, 200 $, c’est beaucoup. Pour une chaussure spécialisée dans les longues sorties avec un certain potentiel d’allure, le prix commence à se justifier davantage, mais la Neo Vista 2 n’y est pas encore tout à fait. Il lui faudrait être légèrement plus réactive et plus légère pour encaisser des longues sorties émaillées de kilomètres en allure marathon ou de travail de progression tempo. Son propre poids à la balance s’est révélé supérieur au chiffre annoncé, ce qui n’aide pas son dossier.

Si votre priorité est le confort avant tout, un volume d’entraînement élevé pendant un bloc marathon, ou une chaussure de référence pour les footings de récupération, la Neo Vista 2 fait l’affaire et peut désormais être recommandée à un large éventail de coureurs. Si vous voulez une seule chaussure couvrant à la fois les longues sorties amorties et les kilomètres rapides, l’ASICS Super Blast 2 reste le choix le plus solide. Si le budget compte et que vous attaquez du médio-pied ou du talon, la Neo Vista 1 en promotion est un achat judicieux.

Conclusion

La Neo Vista 2 corrige ce qui freinait l’originale. Une couche de base en EVA plus ferme et une plaque wave plus discrète transforment un concept prometteur mais exigeant en une chaussure maximaliste confortable et polyvalente pour les longues distances tranquilles et les jours de récupération. Ce n’est pas encore l’arme de longue sortie énergique que vise Mizuno, et 200 $, c’est une somme demandée, mais en tant que trainer à fort kilométrage privilégiant le confort, elle tient enfin ses promesses.