Test du Mizuno Neo Vista 2 lors d'un premier run : plus moelleux, plus rebondissant et conçu pour les sorties faciles

Introduction

La Mizuno Neo Vista 2 est la deuxième génération d’un super trainer à plaque qui a conquis de nombreux adeptes avec sa première version, principalement parce qu’elle rendait les sorties quotidiennes vraiment agréables. Ce premier aperçu se concentre sur ce qui a changé : une couche de mousse de semelle intermédiaire infusée à l’azote légèrement retravaillée, une tige en tricot restructurée et un prix légèrement plus élevé. En résumé, il s’agit toujours du même cruiser détendu et rebondissant qu’avant, juste un peu plus moelleux et plus dynamique, avec une coupe qui demande un peu d’attention au niveau de la taille.

Caractéristiques principales en un coup d’œil

La Neo Vista 2 présente un talon de 45 mm et un avant-pied de 37 mm pour un drop de 8 mm, un empilement et un drop nettement plus importants que la Neo Zen. Elle pèse 9,5 oz (267 g) sur une chaussure testée en taille UK homme 8, soit une taille US homme 9. Son prix est de 150 £ au Royaume-Uni et de 200 $ aux États-Unis, soit une augmentation de 20 $ par rapport à la première génération de Neo Vista aux États-Unis.

La semelle intermédiaire utilise une configuration à double mousse : un grand coin de mousse Mizuno Energy Next infusée à l’azote en supercritique sur le dessus pour le rebond et l’énergie, avec une tranche d’EVA infusée à l’azote en dessous pour ajouter de la stabilité. Une plaque Mizuno wave prend place au sein de l’empilement, visant la stabilité et la dispersion de l’impact lors de la pose du pied. La semelle intermédiaire est rockerisée avec ce que Mizuno appelle la géométrie Smooth Speed Assist, conçue pour lisser la transition de l’attaque talon jusqu’au décollement des orteils.

Sous le pied, deux larges bandes de caoutchouc Mizuno X10 encadrent une grande découpe centrale où la plaque wave est visible. Les sillons semblent suffisamment larges pour éviter que des cailloux ne s’y logent, sauf si vous courez sur de très gros rochers, et la couche de caoutchouc paraît assez épaisse pour suggérer une durabilité raisonnable.

Coupe et tige : spacieuse, douce et mieux maintenue

La nouvelle tige en tricot utilise une languette intégrée dans une conception monobloc de type chausson. Elle est perforée sur le côté extérieur mais autrement dense et solide sans être trop épaisse. Deux tirettes, une au talon et une sur la languette, vous aident à enfiler ce chausson. Il n’y a pas de rembourrage au talon et pas de véritable contrefort à proprement parler ; à la place, deux overlays à l’extérieur apportent un certain soutien latéral.

Chez les testeurs, un thème récurrent est apparu : cette chaussure taille grand. Un testeur qui porte normalement du UK 8 a trouvé que le UK 7.5 était parfait et recommande de descendre d’une demi-taille. Un autre, en US 9.5 (une demi-taille en dessous de sa taille habituelle), a trouvé beaucoup d’espace à l’avant de la chaussure et a décrit la tige comme spacieuse et légèrement ample pour un pied étroit, bien qu’elle maintienne fermement le talon et le médio-pied. Un troisième, qui a des pieds à volume plus élevé, a descendu d’une demi-taille sur les conseils de la marque et a trouvé que cela fonctionnait bien, avec énormément de place dans la boîte à orteils, un bon maintien du médio-pied et un col de talon minimal qui tenait confortablement sans frotter.

Les changements structurels de la tige constituent une véritable amélioration par rapport à l’original, qui pouvait être difficile à bien maintenir. Cette version semble nettement plus sécurisante, et le col de talon minimal n’a causé aucune irritation jusqu’ici. Si vous préférez une coupe ajustée au millimètre, essayez avant d’acheter, et envisagez de descendre d’une demi-taille, éventuellement même d’une demi-taille par rapport à ce que vous portiez dans la Neo Vista 1.

Sensation de course : douce, rebondissante et détendue

Sur un 10 km facile à environ 5 minutes au kilomètre, la course a été très agréable : un joli rebond dès le départ, un enfoncement confortable dans la semelle intermédiaire et une sortie qui paraît facile même lorsqu’on accélère un peu. Par rapport à l’original, la couche de mousse infusée à l’azote semble légèrement plus dense, ce qui semble ajouter un peu de soutien et restituer un peu plus d’énergie lors du roulement vers l’avant. Ce n’est pas un changement radical ; la sensation globale reste très similaire, juste plus moelleuse et plus dynamique.

À des allures plus rapides, le tableau est plus nuancé. Lors d’une séance avec un échauffement d’un mile suivi d’efforts sous les 6:30 par mile, la chaussure a offert une semelle intermédiaire ultra-moelleuse et compressive qui revient avec une bonne énergie, plus un important roulement dû au rocker. Elle n’est toutefois pas particulièrement stable : atterrir plus en arrière sur le talon génère davantage d’oscillation à mesure que le talon se comprime, avec peu de protection latérale ou médiale, si bien qu’il faut travailler pour trouver le bon point. Les attaques médio-pied et avant-pied gèrent mieux la souplesse.

La critique la plus fréquente est le désir de plus de rigidité et de levier. La combinaison mousse, plaque et rocker semble détendue et contrôlée plutôt qu’agressive et nerveuse. Un coureur à cadence élevée a même préféré la sensation plus ferme de la Neo Vista originale pour une fréquence de pas plus rapide, et a suggéré que le rebond supplémentaire ici conviendra davantage aux coureurs à foulée longue et balancée qu’aux coureurs à petits pas rapides. Face à des speed trainers à plaque comme la Hoka Mach X2 ou la gamme Saucony Endorphin Speed, c’est clairement la chaussure la plus détendue.

Stabilité, polyvalence et usage quotidien

Lors d’une sortie facile à soutenue de 45 minutes avec des lignes droites, la Neo Vista 2 s’est montrée confortable à des allures très faciles et a bien évolué à travers les allures. Il y a une certaine instabilité, mais elle est gérable compte tenu de l’empilement élevé : la mousse souple et la plaque aident à la contrer, et la découpe de semelle extérieure en forme de canyon semble centrer le pied. Les virages serrés ont révélé moins de stabilité qu’un trainer traditionnel comme une Brooks Ghost, mais cela n’a jamais semblé inquiétant.

La chaussure paraît légère pour son gros empilement et offre une bonne plage d’allures. Elle se décrit le mieux comme un trainer à plaque orienté vers la course quotidienne plutôt qu’une arme pour les jours rapides : confortable, amusante et heureuse d’avaler les kilomètres. Les longues sorties sont là où l’originale excellait, et cette version semble prête à faire de même, peut-être même mieux, puisque la mousse plus dense semble réglée pour restituer un peu plus d’énergie sur la distance.

Points à considérer avant l’achat

La coupe chausson et le col de talon minimal signifient que vous n’aurez pas beaucoup de soutien au talon. Si vous comptez sur un contrefort structuré, cette chaussure pourrait sembler en manquer. La course souple apporte une certaine oscillation, et l’absence de réactivité immédiate au sol dérangera les coureurs qui veulent compression et rebond avec un effet de levier percutant. La tige spacieuse implique aussi de soigner la taille : descendre d’une demi-taille est la recommandation récurrente, et les essayer vaut la peine si vous le pouvez.

Côté positif, le confort est excellent, l’énergie est bien réelle et la couverture de la semelle extérieure semble durable, même s’il n’y a rien de concluant à signaler après seulement 10 km d’usure.

À qui s’adresse la Neo Vista 2

C’est une chaussure pour les coureurs qui veulent des kilomètres moelleux et amortis avec du rebond et un peu de plaisir, que ce soit pour les sorties faciles quotidiennes, les efforts plus longs et réguliers ou les occasions d’accélérer. Si vous avez adoré la Neo Vista originale, c’est une suite fidèle plutôt qu’une refonte : très similaire, légèrement plus dense et plus stable au niveau de la semelle intermédiaire, avec une tige restructurée qui facilite le maintien. Si vous voulez un speed trainer rigide et agressif, cherchez ailleurs ; celle-ci est conçue pour rebondir joyeusement.

Conclusion

La Mizuno Neo Vista 2 conserve la formule qui a fait de l’originale une favorite et l’affine en douceur : un peu plus de densité et de stabilité dans la semelle intermédiaire, un peu plus d’énergie restituée lors du roulement vers l’avant et une tige chausson plus facile à bien maintenir. Son prix est de 150 £ au Royaume-Uni et de 200 $ aux États-Unis. Pour les sorties faciles et longues, elle semble destinée à être l’un des super trainers les plus agréables de l’année, à condition de descendre d’une demi-taille et de ne pas avoir besoin d’une plateforme ferme et nerveuse.