Asics Metaspeed Sky Paris vs Nike Alphafly 3 : quel carbon racer l'emporte ?

Introduction

L’Asics Metaspeed Sky Paris et la Nike Alphafly 3 comptent parmi les plus gros lancements de chaussures carbone de l’année, et à l’essai elles se distinguent comme les deux meilleures nouvelles carbon racers actuellement disponibles. Les deux ont été malmenées en course, sur longues sorties et sur piste, et les deux offrent des performances de haut niveau. Le plus intéressant, c’est la manière très différente dont elles y parviennent, et laquelle conviendra à votre style de course.

Comparaison des caractéristiques et du design

Sur le papier, les différences sont nettes. La Metaspeed Sky Paris est la plus légère, autour de 187 g (6,6 oz) contre environ 220 g (7,7 oz) pour l’Alphafly 3 dans la même taille. L’Asics coûte aussi moins cher, affichée à 220 £ au Royaume-Uni et 250 $ aux États-Unis, tandis que l’Alphafly se situe à un prix plus élevé et s’est révélée plus difficile à trouver en stock.

L’Asics utilise une nouvelle semelle intermédiaire FF Turbo Plus, plus légère, plus souple et plus rebondissante que la FF Turbo des précédents modèles Metaspeed, associée à une plaque carbone plus large et à une tige légère et respirante Motion Wrap 2.0. La Nike reste fidèle à la mousse ZoomX et aux pods Air Zoom sous l’avant-pied, à une plaque carbone pleine longueur et à une tige de type bootie Atomknit 3.0. Les deux chaussures affichent une hauteur de semelle proche de 40 mm au talon, avec un drop de 5 mm pour l’Asics et de 8 mm pour la Nike.

Chaussant et sensations de la tige

Les deux chaussures taillent comme une chaussure de running classique, avec des chaussants de course ajustés qui restent sûrs et confortables sur de longues distances. La tige de l’Asics disparaît au pied et procure un maintien ferme autour du talon sans irriter le tendon d’Achille. Le haut de talon plus prononcé et le talon plus structuré de l’Alphafly fonctionnent bien aussi, mais le risque d’irritation du tendon d’Achille est légèrement plus élevé sur la Nike. Pour le ressenti global, l’Asics garde une courte avance.

Sensations de course : là où chaque chaussure excelle

L’Alphafly 3 est plus légère que les versions précédentes, et sa semelle intermédiaire continue, sans découpe au médio-pied, crée une foulée plus fluide et plus rapide qui vous pousse efficacement sur les pods Air Zoom. Elle semble plus agile, un peu plus proche d’une Vaporfly que les Alphafly passées, tout en conservant ce rebond ZoomX tonitruant. C’est la plus sonore et la plus explosive des deux, et elle a fait ses preuves du 5 km et du 10 km jusqu’à une sortie intense de 32 km et de courts entraînements sur piste.

La Metaspeed Sky Paris est un peu moins rebondissante, mais sa transition est plus rapide et plus agressive. On sent la plaque carbone sous l’avant-pied sans aucune dureté, la foulée défile vite et la propulsion depuis les orteils est puissante. Même si elle est destinée aux « bounders » à la foulée bondissante, la nouvelle version libère facilement son ressort, même en trottinant en fin de course. Lors d’une courte sortie en enfilant une chaussure à chaque pied, l’Asics donnait l’impression d’être déjà sur l’avant-pied et de poursuivre, tandis que la Nike vous y poussait activement par son rebond.

Durabilité après un test réel

Après environ 125 km dans chaque chaussure, courses, séances intenses et sorties de plus de 32 km comprises, la durabilité s’est révélée vraiment bonne dans les deux cas, sans perte notable de rebond. L’Alphafly bénéficie d’une couverture en gomme qui remonte plus loin au talon, protégeant bien la mousse. L’Asics offre une couverture de talon moindre et, pour un attaquant de talon marqué, la mousse est plus exposée, même si elle a mieux tenu à ce kilométrage que la précédente Metaspeed Sky Plus. Les frottements restent cosmétiques plutôt que structurels sur les deux.

Laquelle choisir ?

Les deux excellent sur toutes les distances, du 5 km au marathon. Certains coureurs trouveront la Metaspeed plus orientée vers les courses courtes et l’Alphafly vers les longues, mais chacune gère confortablement toute la plage. Les avantages objectifs vont à l’Asics : nettement plus légère, nettement moins chère et, actuellement, beaucoup plus facile à acheter. Subjectivement, la transition plus rapide et la sensation de légèreté en font le choix préféré, surtout pour les coureurs à cadence élevée.

Cela dit, l’Alphafly 3 est une excellente chaussure à part entière, et beaucoup de coureurs préféreront son caractère ZoomX classique et rebondissant. Si vous en possédez déjà une, inutile de vous précipiter pour la remplacer.

Conclusion

La Metaspeed Sky Paris remporte cette comparaison sur les sensations de course, le poids, le prix et la disponibilité, ce qui en fait le meilleur choix de carbon racer de l’année. L’Alphafly 3 reste une alternative phénoménale pour les coureurs qui adorent un rebond maximal et une foulée propulsive portée par les pods. Accordez la chaussure à votre foulée et l’une comme l’autre vous servira brillamment le jour de la course.