Test du Marantz AMP 10 : 16 canaux de puissance classe D dans un seul châssis

Introduction

Le Marantz AMP 10 est un amplificateur de puissance 16 canaux certifié à 200 watts par canal, avec un prix de vente conseillé de 7 000 $. Il appartient à la même gamme d’éléments séparés que le processeur AV 10 assorti, et il représente deux premières pour la marque : un amplificateur 16 canaux dans un seul châssis, et une amplification classe D bâtie sur un module d’alimentation ICE Edge sur chacun de ces canaux.

Avant l’existence de cet amplificateur, réunir 16 canaux d’amplification chez Marantz impliquait trois boîtiers séparés coûtant bien plus de 5 000 $ au total, et le résultat délivrerait encore moins de puissance. L’AMP 10 condense cet empilement en un seul châssis pesant environ 48 à 50 livres, soit une fraction de ce qu’exigeaient les anciennes conceptions à grand nombre de canaux. Cette combinaison de nombre de canaux, de puissance nominale honnête et de poids maîtrisé constitue le cœur de l’argument de valeur, et les performances mesurées déterminent si le prix tient la route.

À qui s’adresse le Marantz AMP 10

Cet amplificateur vise les auditeurs qui construisent un système immersif à grand nombre de canaux, le type d’installation où le processeur seul peut adresser 15 canaux ou plus. Une fois la barre des neuf canaux franchie, les options d’amplification se réduisent rapidement, et l’AMP 10 est conçu pour couvrir l’ensemble de ce réseau d’enceintes depuis un seul boîtier plutôt que depuis un rack de petits amplificateurs.

Il convient aussi aux propriétaires qui ont des canaux en trop. Un amplificateur 16 canaux pilotant une configuration de 11 ou 13 enceintes laisse des paires de modules disponibles, et celles-ci peuvent être pontées pour alimenter l’étage frontal avec nettement plus de puissance. Cette flexibilité est inhabituelle dans un seul châssis à ce niveau de prix, et elle rend l’amplificateur pertinent aussi bien pour les installations immersives complètes que pour les systèmes plus simples dotés d’enceintes frontales exigeantes.

Le poids compte plus qu’il n’y paraît dans cette catégorie. Un amplificateur 16 canaux qu’une seule personne peut soulever et glisser dans un rack est plus facile à installer, plus facile à entretenir, et moins exigeant pour l’étagère ou le meuble qui l’accueille. Les propriétaires qui passent d’anciennes configurations multi-boîtiers remarqueront immédiatement la différence, tant au niveau de l’enchevêtrement des câbles que de la rapidité d’assemblage du système.

Principaux atouts : une puissance stable sur tous les canaux

Le résultat phare est que l’AMP 10 délivre la même sortie qu’un seul canal ou sept canaux soient sollicités. À 1 kHz, il produisait 215 watts à 0,1 pour cent de distorsion et 226 watts à 1 pour cent, et ces chiffres se maintenaient à l’identique sur un, deux, trois, quatre, cinq, six et sept canaux sollicités simultanément. L’alimentation à découpage régulée verrouille les rails, de sorte qu’il n’y a pas d’effondrement de la sortie à mesure que les enceintes se connectent.

Ce comportement est rare. Les autres amplificateurs de Marantz appliquent une règle de 70 pour cent de puissance dès que cinq canaux ou plus sont sollicités, ce qui signifie que le chiffre nominal n’est pas ce que vous obtenez réellement dans un système complet. L’AMP 10 n’a pas besoin de cette réserve, et pour quiconque exploite un grand réseau immersif, la différence pratique est réelle : chaque canal peut être compté pour la pleine puissance nominale.

Sur des charges de 4 ohms avec deux canaux sollicités, l’amplificateur a dépassé sa propre spécification, produisant 427 watts à 0,1 pour cent et 457 watts à 1 pour cent. Sur un balayage continu de bande passante à pleine puissance de 10 Hz à 20 kHz avec deux canaux sollicités, la sortie atteignait 400 watts tout en restant linéaire et stable sur toute la bande. Déclassé pour éviter les creux basse fréquence lors des balayages multicanaux continus, l’amplificateur délivrait encore 172 watts avec cinq canaux sollicités et 146 watts avec sept canaux sollicités à 0,1 pour cent de distorsion.

Distorsion, bruit et invariance de charge

Un amplificateur bien conçu doit se comporter de la même manière quelle que soit la charge qui lui est connectée, et c’est là que beaucoup de premières conceptions classe D ont peiné. L’AMP 10 conserve sa réponse en fréquence essentiellement inchangée qu’il pilote une charge de 8 ohms ou de 4 ohms, restant plate jusqu’à 35 à 40 kHz, avec une bande passante globale s’étendant jusqu’à environ 80 kHz. En pratique, cela signifie que l’amplificateur devrait sonner de manière cohérente avec différentes enceintes plutôt que d’être optimisé pour une seule impédance.

À 1 watt, où un amplificateur passe la majeure partie de sa vie active, le spectre est exceptionnellement propre. Il n’y a aucun ronflement visible de l’alimentation à 60 Hz, le décalage continu reste dans la plage des millivolts faibles, et l’harmonique de troisième ordre se situe 113 dB sous le fondamental. La distorsion globale mesurée était d’environ 0,002 pour cent, un SINAD proche de 96 dB, ce qui est un résultat solide pour un amplificateur de puissance multicanaux.

Les performances de bruit sont tout aussi solides. Le rapport signal/bruit mesuré se situait entre 91 et 95 dB à 1 watt, confortablement au-dessus des 80 dB que beaucoup d’amplificateurs multicanaux atteignent. La séparation des canaux restait à environ 90 dB à 1 kHz et environ 70 dB à 20 kHz avec les canaux restants sollicités comme perturbateurs, de sorte que la diaphonie entre canaux adjacents reste bien maîtrisée.

Une nuance à noter est que le profil de distorsion le plus propre se produit en dessous de la puissance nominale de 200 watts. À pleine puissance de 200 watts, l’harmonique de troisième ordre est encore respectable à 75 dB sous le fondamental, mais des harmoniques d’ordre supérieur commencent à apparaître. Réduisez le niveau à environ 150 watts et le spectre se nettoie sensiblement, ce qui est un comportement normal pour des amplificateurs certifiés proches de leurs limites de tension d’alimentation.

Mode ponté : plus de puissance quand vous avez des canaux disponibles

Le pontage d’une paire de modules sur une charge de 8 ohms produisait 519 watts à 0,1 pour cent de distorsion et 550 watts à 1 pour cent, soit environ le double du chiffre d’un seul canal plutôt que le quadruplement théorique. La distorsion restait linéaire jusqu’à environ 400 watts dans cette configuration, et le SINAD restait proche de 95 à 96 dB, de sorte que le pontage ne compromet pas la propreté de l’amplificateur.

Marantz déconseille de porter des enceintes de 4 ohms, et cette recommandation mérite d’être suivie. Le pontage sur une charge de 4 ohms n’ajoutait que très peu : 596 watts à 0,1 pour cent et 612 watts à 1 pour cent, signe clair que l’amplificateur est limité en courant dans ce mode. Un balayage continu sur une charge pontée de 4 ohms a déclenché un arrêt avec les indicateurs passant au rouge. Les enceintes d’impédance nominale de 6 ohms ou plus sont les candidats raisonnables au pontage, et les conceptions à basse impédance qui descendent sous 3,2 ohms devraient rester en amplification simple.

Utilisé judicieusement, le mode ponté est l’une des fonctionnalités les plus utiles ici. Une configuration à neuf canaux avec les cinq canaux principaux pontés et les quatre canaux de hauteur pilotés en simple extrémité fait un usage efficace des modules disponibles, et elle donne à l’étage frontal une réserve de puissance substantielle sans ajouter un autre châssis au rack.

Points à considérer avant l’achat

L’alimentation régulée qui produit une sortie multicanale si constante supprime aussi la marge dynamique. Comme l’amplificateur est certifié à 200 watts, essentiellement au niveau des rails, les tests de rafale dynamique produisaient presque exactement le même chiffre que les tests continus, avec 220 watts mesurés avec sept canaux sollicités. Certifiez le même amplificateur à 125 watts plutôt et il afficherait environ 2,5 dB de marge, ce qui relève de la façon dont une spécification est formulée plutôt que d’une différence matérielle.

L’attaque multicanale continue à pleine bande passante révèle une limitation dans le bas du spectre. Avec sept canaux sollicités sur toute la bande, la sortie plongeait autour de 70 Hz pendant le balayage, et des vérifications ponctuelles avec des tonalités discrètes montraient le même comportement. Cinq canaux sollicités ne montraient pas ce creux. Marantz n’a pas pu le reproduire et a plutôt présenté un graphique où la sortie tombait en dessous de 200 Hz, et la durée du test et la direction du balayage peuvent influencer le résultat. Le déclassement à 172 watts avec cinq canaux et 146 watts avec sept canaux supprime le creux.

Un petit accroc de distorsion a été mesuré à environ 45 à 50 watts lorsqu’un seul canal au sein d’un module était sollicité seul. Il restait en dessous de 0,005 pour cent de distorsion harmonique totale plus bruit, c’est donc académique plutôt qu’audible, mais il était reproductible sur le banc d’essai même si Marantz n’a pas pu le reproduire.

Deux points pratiques subsistent. L’amplificateur chauffe modérément plutôt que fortement, il nécessite donc une ventilation raisonnable autour de lui. Et un test tous canaux sollicités à 16 canaux n’était pas réalisable, de sorte que les chiffres publiés couvrent jusqu’à sept canaux sollicités, les résultats mono-canal et pontés couvrant le reste du tableau.

Conseil d’achat : comment il se compare

Le marché des amplificateurs 16 canaux est restreint, et l’AMP 10 se situe à l’extrémité accessible de celui-ci. Un amplificateur 16 canaux Storm Audio, par exemple, utilise un module Pascal avec une alimentation de 3200 watts et est plus puissant, mais il coûte environ 12 000 $ et ne peut pas être ponté. Trinnov propose une conception comparable bâtie autour d’un module classe D ICE Edge similaire avec une grande alimentation et un support du pontage. Les deux sont d’excellents amplificateurs, et le Marantz est le moins cher des trois tout en délivrant des performances qui soutiennent la comparaison.

Pour un acheteur pesant le prix de 7 000 $, le calcul est simple. Si vous avez besoin de plus de neuf canaux d’amplification et que vous le voulez dans un seul boîtier, l’AMP 10 délivre un véritable 200 watts par canal avec une sortie constante entre les canaux, une faible distorsion, un plancher de bruit silencieux et une flexibilité de pontage utile. Si vous n’avez besoin que de cinq ou sept canaux, un amplificateur plus petit et moins cher fera le même travail pour votre système, et la capacité supplémentaire restera inutilisée.

L’argument pour l’AMP 10 est plus fort pour les systèmes immersifs où le nombre de canaux est la contrainte et où un châssis unique et soulevable simplifie l’installation. Dans ce scénario, le prix est plus facile à justifier que ne le suggère le chiffre phare, car il remplace plusieurs amplificateurs et délivre plus de puissance utilisable que les boîtiers qu’il remplace.

Conclusion

Le Marantz AMP 10 est une réponse bien exécutée à un problème spécifique : comment alimenter un grand réseau d’enceintes immersif depuis un seul amplificateur sans les compromis multicanaux habituels. Sa réussite déterminante est une livraison de puissance constante d’un canal jusqu’à sept, ce que très peu d’amplificateurs multicanaux parviennent à faire, et il y associe une faible distorsion, de solides performances de rapport signal/bruit, une réponse en fréquence invariante en charge et un châssis modeste de 48 à 50 livres.

Les compromis sont réels mais étroits. Il n’y a pas de marge dynamique car la certification se situe au niveau des rails, la sortie basse fréquence est limitée sous une attaque continue de sept canaux à pleine bande passante, et les enceintes de 4 ohms ne devraient pas être pontées. Aucun de ces points ne remet en cause les fondamentaux pour l’acheteur auquel cet amplificateur était destiné.

Si votre système doit franchir la barre des neuf canaux et que vous voulez qu’elle soit traitée dans un seul boîtier, c’est l’une des propositions de valeur les plus solides disponibles à son prix.