Makita UC030G vs Milwaukee M18 F2CHS : comparatif de deux tronçonneuses à batterie de 20 pouces

Introduction

Deux tronçonneuses à batterie de 20 pouces flambant neuves, l’une de Makita et l’autre de Milwaukee, se retrouvent dans un face-à-face d’une directeté inhabituelle : longueur de guide identique, chaîne identique et, dans les faits, même tension nominale. C’est donc l’une des comparaisons de tronçonneuses à batterie les plus limpides que vous trouverez, car presque tout ce qui les sépare tient à la manière dont chaque outil exploite ce matériel commun.

La Makita UC030G est un modèle 40V max (36V nominal) qui fait tourner deux batteries 18V 8Ah en série. La Milwaukee M18 F2CHS est un outil de la famille 18V qui utilise deux batteries 18V 8Ah, également pour du 36V nominal. Même concept de batteries, même guide de 20 pouces, même chaîne Oregon. Ce qui diffère, c’est la classe du moteur derrière tout cela.

Ce qu’elles ont en commun

Sur le papier, ces deux tronçonneuses sont presque interchangeables. Toutes deux sont des tronçonneuses à batterie sans balais utilisant deux batteries 18V 8Ah pour atteindre du 36V nominal. Toutes deux portent un guide de 20 pouces et toutes deux utilisent exactement la même chaîne : Oregon 95TXL, pas de 3/8.25 pouce, jauge de 0.50 pouce (1,3mm). En pratique, le matériel de coupe est identique, donc toute différence de performance provient du moteur, du réglage et de la conception générale de l’outil.

La différence majeure réside dans la classe de puissance revendiquée par chaque fabricant. Milwaukee évalue sa tronçonneuse comme l’équivalent d’une tronçonneuse thermique de 70cc, tandis que Makita positionne l’UC030G plus proche d’un équivalent 50cc. Cela semble être une victoire nette pour Milwaukee, mais la coupe réelle raconte une histoire plus nuancée.

Vitesse de coupe et comportement en charge

La Makita est nettement plus rapide. Sa vitesse de chaîne à pleine accélération est plus du double de celle de la Milwaukee, et on le sent dès qu’on appuie sur la gâchette. Les coupes transversales passent vite et proprement.

La Milwaukee, en revanche, avance tranquillement et continue de couper. Elle est probablement un peu moins susceptible de caler que la Makita, surtout quand on commence à couper en biais ou à travers le grain sous des angles malaisés, situations où la Makita peine un peu plus et peut s’arrêter. Aucune des deux ne cale beaucoup si on laisse l’outil faire le travail sans forcer, et même quand la Makita s’arrête, c’est un problème d’une demi-seconde : on relâche, on réappuie sur la gâchette, et elle repart.

Pour les coupes en plongée, les deux s’en sont bien sorties. La Makita a calé une fois, mais l’écart était mince, et son corps plus léger la rendait nettement plus facile à tenir sous un angle plus raide, plus vertical. La vitesse de chaîne supérieure de la Milwaukee la rend aussi plus rebondissante et un peu plus délicate pour amorcer une coupe en douceur.

Poids, équilibre et prise en main

C’est en matière de confort que la Makita prend clairement l’avantage. C’est un outil plus profilé, mieux équilibré et nettement plus léger, d’environ 1,2kg de moins dans sa configuration actuelle batteries comprises. La différence est évidente dès qu’on prend les deux en main.

La Milwaukee est lourde, mais elle fait bien le travail et tolère mieux les batteries plus petites ou de moindre ampérage. Passer des batteries 8Ah à une 2Ah l’a à peine affectée, alors que la Makita montre une baisse bien plus marquée à mesure qu’on descend en capacité de batterie.

Consommation de batterie et autonomie

Compter les coupes est délicat avec une densité et un diamètre de bois irréguliers, mais la Milwaukee a épuisé les batteries nettement plus vite que la Makita lors des tests. Une explication probable : avec un temps de coupe plus long, le moteur de la Milwaukee travaille simplement plus longtemps et tire plus de puissance pour faire le même travail, en cohérence avec son rating supérieur équivalent 70cc.

Il y a aussi une différence logistique à noter. La Makita utilise un jeu de deux batteries pour une session complète avant de devoir les changer, tandis que la décharge plus rapide de la Milwaukee signifie qu’il faut le double de batteries en réserve pour la faire tourner en continu. Si maximiser le nombre de coupes par charge compte pour vous, la Makita est la meilleure option.

Laquelle acheter ?

Si vous possédez déjà des batteries Milwaukee, prenez la Milwaukee. Si vous êtes déjà investi dans Makita, prenez la Makita. Les deux écosystèmes récompensent la fidélité, et comme les tronçonneuses sont si similaires, votre parc de batteries existant devrait être le facteur décisif.

Si vous partez de zéro, regardez quels autres outils vous souhaitez dans chaque système, car ces tronçonneuses sont réellement identiques mais différentes. La Makita l’emporte sur le poids, l’équilibre, la vitesse de coupe et le nombre de coupes par charge. La Milwaukee l’emporte sur la classe de puissance brute, la tolérance aux batteries plus petites et un comportement plus stable dans les coupes délicates.

Une dernière note d’honnêteté : les tronçonneuses à batterie ont fait d’énormes progrès et approchent du niveau du thermique. Pour un usage occasionnel, voire assez intensif, elles sont excellentes. Mais si vous coupez toute la journée, tous les jours, pour gagner votre vie, le thermique reste pertinent, et si vous voulez une puissance colossale d’une grosse machine, ces deux modèles ne sont pas encore tout à fait au niveau. Une Makita de classe 80V serait une idée tentante, mais avec 3,6kg de batteries sur les seuls modèles de 20 pouces, la pénalité de poids serait sévère.

Conclusion

Il n’y a pas de vainqueur écrasant ici. La Makita UC030G est la tronçonneuse plus légère, plus rapide et plus efficace, tandis que la Milwaukee M18 F2CHS apporte plus de puissance revendiquée et une résilience plus stable dans les coupes difficiles, au prix du poids et de la consommation de batterie. Choisissez celle qui correspond à votre système de batteries existant, et vous ne serez déçu par aucune des deux.