Makita 40V sans fil vs Skil Mag 77 : quelle scie circulaire de charpente mérite votre argent

Introduction

Pendant la plus grande partie des trois dernières décennies, personne n’a sérieusement débattu de la question de savoir si une scie circulaire sans fil pouvait rivaliser avec une scie filaire. C’étaient tout simplement deux animaux différents aux capacités complètement différentes. La technologie sans fil a depuis fait d’énormes progrès, et la comparaison vaut désormais la peine d’être menée. Ce comparatif oppose la scie circulaire sans fil Makita 40V à la Skil Mag 77 worm drive, une scie filaire qui a servi de scie principale pendant des années de charpente en production. Après des mois d’utilisation des deux sur les mêmes travaux de charpente, un verdict clair s’est dégagé : transportez les deux, utilisez la sans fil la plupart du temps, mais ne vous faites jamais prendre sans la scie filaire.

Deux scies conçues pour les mêmes travaux

Ces deux scies sont faites pour le même travail. Toutes deux sont destinées au coffrage, au gros œuvre, à l’empilage, au contreventement, au bardage et aux finitions extérieures. Il n’y a pas ici d’expédient consistant à dire que l’une est faite pour un usage léger et l’autre pour la production. Elles s’affrontent frontalement sur les mêmes tâches, ce qui rend une comparaison directe équitable et utile.

Première observation : la Makita est un peu plus légère. Pas de façon spectaculaire, et une partie de la différence peut simplement tenir au cordon supplémentaire que la Skil traîne derrière elle, mais cette réduction compte. Si vous avez tout juste la force nécessaire pour utiliser une scie de ce type toute la journée, quelques grammes s’accumulent d’ici la fin de la journée. Quant à l’équilibre, il est pratiquement identique. Toutes deux se tiennent exactement en position de travail comme une scie de charpente doit le faire, sans préférence marquée dans un sens ou dans l’autre.

La puissance là où elle compte

La puissance a toujours été l’écart que les outils sans fil devaient combler, et sur des tirages droits dans du bois de charpente vert ou des éléments standard en résineux, la Makita vous laisse rarement penser qu’elle a manqué de souffle. Elle a toute la puissance nécessaire pour les coupes normales et ne semble jamais dénuée de mordant.

La différence apparaît dans les tirages difficiles. Lorsque vous délitez plusieurs feuilles de contreplaqué empilées et qu’un mouvement latéral entre les feuilles ajoute de la friction sur le côté de la lame, ou lorsqu’une planche se pince et bloque la coupe, la sans fil peine vraiment. La Mag 77 filaire dispose de suffisamment de réserve pour forcer le passage, jusqu’à ce que la lame chauffe suffisamment pour commencer à se déformer. La Makita, sous ce type de charge soutenue, atteindra son mode d’arrêt automatique à mesure que la chaleur s’accumule. Dans ces moments occasionnels, vous pouvez vous surprendre à regretter de ne pas avoir pris l’autre scie.

Commandes, semelle et Skyhook

Les commandes se présentent à la main de façon tellement similaire que les différences méritent à peine d’être mentionnées. Toutes deux offrent de larges plages d’angle avec des préréglages, et il n’y a pas un sou de différence dans le fonctionnement des semelles, des lames, des carter et des accessoires. L’emplacement des clés de serrage est identique lui aussi.

Le Skyhook est l’accessoire qui les distingue. Sur la Makita, il est vraiment grand, suffisamment pour s’accrocher au-dessus d’une solive ou d’un chevron 2x12 et suspendre la scie en toute sécurité. Il sert aussi de poignée pour grimper : vous pouvez attraper une pièce verticale et escalader le mur en vous y accrochant. Il remporte cette catégorie haut la main.

Robustesse, sécurité et fluidité

Avec seulement quelques mois d’utilisation de la Makita, toute affirmation sur la durabilité doit être prise avec précaution, mais l’impression générale est que la Skil filaire est l’outil le plus robuste. La Makita utilise plus de plastique et paraît plus légère parce qu’elle l’est, et le sentiment est que la Mag 77 supportera une vie plus dure plus longtemps.

En matière de sécurité, la Makita prend l’avantage sur plusieurs points. Son poids plus léger aide, quoiqu’il y ait une limite : si une scie sans fil devenait beaucoup plus légère, le rapport puissance/poids deviendrait réellement dangereux. Le démarrage progressif réduit probablement les rebonds, mais il introduit un léger délai qui demande une période d’adaptation si vous êtes habitué à un démarrage instantané. Une mise en garde : le bouton de verrouillage de sécurité n’est pas pratique pour couper en position inhabituelle ou en travaillant sur une échelle, et parfois il peut même nuire à une manipulation sûre par ce qu’il impose à votre autre main. Le frein électrique est un plus indiscutable, arrêtant la lame plus vite que ne le fait la scie filaire.

La fluidité revient également à la Makita, du moins tant que la semelle reste sans rayures. Elle glisse plus facilement, ménage davantage le poignet et offre une expérience de coupe globalement plus fluide.

La question du cordon : commodité contre fiabilité

La commodité est une victoire nette pour la Makita la plupart du temps. Arrivez sur le chantier, ouvrez la boîte à outils, saisissez la scie, et c’est parti. Traversez la cour ou le champ, oubliez la rallonge, et mettez-vous au travail.

Le côté négatif, c’est l’autonomie de la batterie. Épuiser une batterie en pleine tâche signifie descendre de l’échafaudage et traverser le chantier pour brancher, soit parce que vous avez oublié de charger la veille, soit parce que la batterie a tout simplement rendu l’âme. Cette frustration dévore aisément toute la satisfaction que la fluidité de coupe peut procurer.

Le cordon présente aussi un avantage inattendu et sous-estimé : il vous ramène à votre scie. Avec une scie filaire, vous pouvez suivre le cordon pour retrouver où vous l’avez laissée, ce qui vous fait gagner des minutes de recherche quand une autre tâche vous a éloigné. Vous pouvez aussi faire descendre une scie filaire au-dessus d’un bord par son cordon pour la faire venir à vous, ce que vous ne devriez pas tenter avec une scie sans fil à boîtier plastique.

Profondeur de coupe et valeur

La Makita coupe à 2-9/16 pouces de profondeur tandis que la Mag 77 atteint 2-1/4. C’est une différence significative. Cela signifie couper de haut en bas dans une pile de trois feuilles de contreplaqué de 3/4 de pouce en une seule passe, et parfois, c’est de l’argent gagné. De tout ce qui sépare ces scies, c’est la plus grande distinction en faveur de la Makita.

La valeur, en revanche, penche de l’autre côté. La Makita coûte environ deux fois plus cher, même avec les promotions et les offres de batteries. Il y a ensuite le jeu du long terme : la remplacer une ou deux fois après une chute sévère, des dégâts de pluie ou un vol à l’arrière d’un camion, et considérer que la plateforme de batteries finira par changer à mesure que la technologie sans fil continue de progresser, forçant tout le cycle d’investissement à recommencer. La Skil coûte moins cher à l’entrée et continue de travailler.

Conclusion

Le verdict honnête, c’est que les deux scies méritent leur place dans le camion. La Makita totalisera probablement environ 80 pour cent des heures d’utilisation parce qu’elle est pratique et fait presque tout, y compris des coupes en profondeur que la Mag 77 ne peut égaler. Mais il y a des choses que seule une worm drive filaire sait faire à la satisfaction de quiconque en a déjà utilisé une. Si vous devez ne choisir qu’une seule scie, le choix est la Skil Mag 77, car une worm drive avec un cordon de 40 ou 50 pieds mettra plus d’argent dans votre poche au bout de l’année, et au bout de la décennie, que la magnifique, pratique, fluide et scintillante merveille sans fil.