Test du Luddite Orthdraw : un superbe porte-mine à corps de bois, avec un défaut agaçant

Introduction

Le Luddite Orthdraw est arrivé après une longue attente. Initialement prévu pour mars 2026, son lancement a été retardé d’environ quatre mois, et les attentes étaient élevées car son prédécesseur, l’Everdraw, avait fixé un standard vraiment solide. Vendu 6 600 yens TTC, l’Orthdraw conserve le concept du corps en bois mais modifie plusieurs détails clés, avec des résultats mitigés.

Ce test examine ce qui s’est amélioré, ce qui ne l’a pas, et qui devrait encore envisager de l’acheter.

Design et fabrication : une forme familière, de nouveaux détails

L’Orthdraw est un porte-mine à corps de bois qui ressemble beaucoup à l’Everdraw, même si un examen plus attentif révèle des différences significatives. Il existe en deux finitions métalliques, noir et argent, et deux essences de bois, noyer et cerisier, et n’est disponible qu’en diamant de mine de 0.5 mm. Ce test porte sur la version noyer foncé, et le bois possède un réel charme : chaque pièce présente son propre caractère, la texture est excellente, et le matériau dégage une chaleur que les corps métalliques n’ont pas.

Le corps porte une gravure laser avec le nom du produit et du fabricant, un détail absent de l’Everdraw. Les deux modèles utilisant des poignées métalliques, on ne tient jamais le bois directement, donc son vieillissement devrait être lent. Le clip semble être le même que celui utilisé sur la TechDraw 2, l’Everdraw et l’Orthdraw, avec une tension ferme ; l’Orthdraw laisse toutefois la surface du clip non imprimée, la marque étant apposée sur le corps.

La nouvelle poignée moletée est une véritable amélioration

La poignée métallique à motif spiralé de l’Everdraw offrait une bonne prise au début, mais de nombreux utilisateurs l’ont trouvée douloureuse lors de longues sessions d’écriture. Luddite a clairement écouté. L’Orthdraw adopte une poignée moletée avec de nombreuses fines rainures peu profondes plutôt que des canaux profonds.

Le résultat est impressionnant : un pouvoir de préhension qui semble s’accrocher à la peau des doigts, sans aucune douleur. C’est une sensation très différente de celle de la TechDraw 2, et c’est une excellente nouvelle pour quiconque n’avait pas réussi à s’accommoder de la poignée de l’Everdraw. Cette poignée ferme empêche également le corps de tourner pendant l’écriture, ce qui compte car le long clip peut toucher la main.

Deux modifications plus modestes complètent l’ensemble. La pointe présente désormais une transition en deux étapes au lieu du cône progressif de l’Everdraw, la pointe restant une pièce séparée de la poignée. Et le guide est passé de 3 mm à 4 mm. Un guide plus court est généralement plus rigide et résiste mieux aux chutes, donc le guide plus long ici constitue un compromis assumé : la visibilité de la pointe s’est nettement améliorée, probablement comme moyen de différencier le modèle.

Performances à l’écriture

Sur papier, l’Orthdraw est en réalité plutôt agréable à utiliser. La sensation d’écriture se situe quelque part entre celle d’une TechDraw 2 plus lourde, et le mécanisme de clic délivre un retour profond et net, plutôt ferme. Il n’y a pas d’indicateur de dureté de mine, les côtés du capuchon poussoir portent le même moletage que la poignée, et le porte-mine inclut une gomme mais pas d’aiguille de nettoyage. Le centre de gravité est nettement haut placé.

Mais il y a un problème majeur : le capuchon poussoir vibre et claque fortement. L’Everdraw n’avait aucun de ces défauts, et cela sape fondamentalement l’impression d’un instrument d’écriture solide et homogène. Fait intéressant, le réservoir de mines lui-même est fermement fixé, si bien que les vibrations ne se propagent pas jusqu’à la pointe et que l’expérience d’écriture reste agréable. Le problème, c’est le bruit, pas la sensation. Le lourd capuchon poussoir pèse 4,4 g contre 0,4 g pour l’Everdraw, ce qui élève le centre de gravité et le fait claqueter contre les pièces métalliques environnantes lors de ses mouvements.

Points à considérer avant l’achat

Luddite présente l’Orthdraw comme un porte-mine de dessin technique, et c’est là que le claquement est le plus pénalisant. Pour l’écriture générale, cela passe, mais le dessin technique exige de la précision, sans pièces mobiles pendant le travail, et le jeu du capuchon poussoir est en deçà de ce standard.

En revanche, l’apparence est véritablement frappante, avec un caractère qui se rapproche d’une version à corps métallique de la TechDraw. La poignée est une vraie amélioration, et la visibilité de la pointe est meilleure qu’avant. Retirer le lourd capuchon poussoir produit également une sensation d’écriture bien plus proche de celle de l’Everdraw, ce qui peut constituer une solution pratique pour ceux que le bruit dérange, même si le porte-mine mérite d’être évalué tel que fourni.

Faut-il l’acheter ?

Si vous aimez le look d’un porte-mine à corps de bois avec une poignée parfaitement résolue, l’Orthdraw tient ses promesses en matière de design et de confort. La sensation d’écriture elle-même n’est pas mauvaise, et le réservoir de mines solidement fixé signifie que le claquement ne ruine pas l’écriture réelle. Pour un usage strictement technique en dessin, toutefois, le jeu du capuchon poussoir représente un vrai compromis à peser soigneusement avant l’achat.

Conclusion

Le Luddite Orthdraw est un porte-mine élégant et confortable qui corrige la plainte la plus fréquente concernant l’Everdraw, à savoir la poignée douloureuse, et améliore au passage la visibilité de la pointe. Le poids supplémentaire et le capuchon poussoir qui claquette l’empêchent d’être le successeur sans défaut que beaucoup espéraient, mais pour l’écriture quotidienne et les amoureux du design, il reste un porte-mine qui mérite qu’on s’y intéresse de près.