Test du 10K de Londres : Asics Magic Speed 3, Shokz OpenFit et Casio G-Shock

Introduction

Un 10K dans le centre de Londres est un bon moyen de vérifier si un matériel séduisant sur le papier fonctionne réellement en conditions de course. Le parcours de l’Asics London 10K serpente dans la capitale, les virages comptent, et il n’y a nulle part où se cacher si une chaussure n’accroche pas, si un écouteur ne tient pas en place ou si une montre perd son signal GPS.

Trois produits ont fait le déplacement : la récemment lancée Asics Magic Speed 3, les nouveaux écouteurs à oreille ouverte OpenFit de Shokz, et une montre Casio G-Shock qui emprunte la technologie de fréquence cardiaque de Polar. Voici comment chacun a géré le peloton de 18 000 participants, les conditions moites et le parcours sinueux.

Le test en course

Les conditions étaient du côté des coureurs : pas de pluie, une chaleur raisonnable, juste un temps un peu moite. Le parcours comportait une courte et pénible côte, mais offrait sinon un itinéraire plat et rapide, avec un chrono d’environ 43 minutes, confortablement plus rapide qu’un 10K quelques semaines plus tôt.

Ce contexte de chronométrage compte, car les verdicts sur le matériel ci-dessous sont tirés d’un effort de course complet plutôt que d’un footing tranquille.

Asics Magic Speed 3 : une super chaussure d’entraînement qui tient le jour de la course

La Magic Speed 3 fait partie d’une nouvelle génération de « super chaussures d’entraînement » conçues pour le travail de vitesse mais capables aussi de la course. Par rapport à la Magic Speed 2, le changement majeur est une plaque carbone pleine longueur prise en sandwich entre deux couches de mousse FF Blast Plus, au lieu de la simple couche de mousse à plaque TPU utilisée précédemment. Le résultat devrait être plus indulgent, et sur le terrain, il l’a été. À environ 150 à 160 £, elle affiche aussi un prix raisonnable pour cette catégorie.

Sur le parcours, la chaussure a offert un amorti impressionnant tout en restant réactive, et elle repose un peu plus près du sol, ce qui a affiné la sensation du revêtement. L’accroche de la semelle extérieure était excellente dans les fréquents virages et demi-tours du parcours. La tige emprunte des éléments à la Metaspeed Sky Plus haut de gamme, ce qui permet de contenir le poids. Le point de réserve principal est la taille : elle se sent plus ajustée que la Magic Speed 2, donc prendre une demi-taille au-dessus peut mériter réflexion. Sur 10K, elle n’a causé aucune gêne, et aucune difficulté à tenir la distance. Face à des rivales comme la Saucony Endorphin Speed 3 ou la Hoka Mach 5, elle tient bien la comparaison, et elle apporte des éléments des chaussures de course haut de gamme d’Asics dans un ensemble moins cher.

Shokz OpenFit : une nouvelle direction à oreille ouverte avec des interrogations sur le maintien

L’OpenFit est la première paire d’écouteurs de Shokz à abandonner la conduction osseuse. Au lieu d’un design avec collier, l’OpenFit utilise une forme à contour d’oreille avec des haut-parleurs positionnés près de l’oreille, promettant un son plus ample et plus personnalisable que la conduction osseuse ne le permet. À 180 £, il se situe en haut de la gamme Shokz, ce n’est donc pas donné.

La qualité sonore est correcte plutôt que la meilleure de sa catégorie parmi les designs à oreille ouverte, mais elle est personnalisable. Le mode renforcement des basses a suffi pour suivre confortablement un podcast pendant la course, et le son est nettement plus ample que celui des casques à conduction osseuse de Shokz. L’autonomie a tenu sur toute la course, bien que la baisse soit assez marquée quand le volume était monté haut.

Le maintien est le point de préoccupation. Dans les premiers kilomètres, les écouteurs semblaient s’accrocher tant bien que mal, et quelques ajustements ont été nécessaires avant qu’ils se stabilisent. Ils sont ensuite restés en place, et la conscience de l’environnement est clairement un atout, mais ces manipulations initiales soulèvent un doute sur la fiabilité avec laquelle les contours se verrouillent d’eux-mêmes, d’autant que la fiabilité du maintien est une grande partie de la raison pour laquelle les gens choisissent à l’origine le style avec collier.

Casio G-Shock avec fréquence cardiaque Polar : les débuts

La G-Shock testée ici intègre la technologie de fréquence cardiaque de Polar, et elle a été portée aux côtés d’une Garmin Forerunner 965 pour comparaison. La montre repose par défaut sur un suivi par accéléromètre, donc une course avec GPS connecté via une application smartphone est nécessaire pour une distance précise.

Sur cette course, la connexion GPS connecté a semblé peu fiable. Le suivi de distance a dérivé par rapport à la Forerunner 965 et n’a pas enregistré l’intégralité du parcours, et les données de fréquence cardiaque, une fois examinées en détail, n’étaient pas impeccables non plus. Il est vraiment intéressant que Casio intègre les algorithmes et le matériel de Polar dans la gamme G-Shock pour un suivi cardiaque plus précis, mais pour les métriques de course essentielles, la montre n’a pas encore livré la marchandise. Il s’agit de tests précoces, donc un tableau plus complet viendra avec plus de temps au poignet.

Conseils d’achat

La Magic Speed 3 est le meilleur choix des trois produits testés. Elle convient aux coureurs qui veulent une seule chaussure pour les courses au seuil, les séances sur piste et le 10K occasionnel, avec la réserve sur l’ajustement qui justifie de vérifier sa taille. L’OpenFit a du sens pour les coureurs qui privilégient la conscience ambiante et un son plus ample que la conduction osseuse, mais quiconque accorde la priorité à un maintien irréprochable devrait attendre des tests supplémentaires. La G-Shock s’apprécie d’abord comme une montre du quotidien robuste et ensuite comme traceur de course, du moins jusqu’à ce que les performances GPS et fréquence cardiaque fassent leurs preuves sur davantage de sorties.

Conclusion

Les jours de course sont le test le plus honnête du matériel de running, et la Magic Speed 3 s’est imposée comme une chaussure de course et de travail de vitesse réellement meilleure que ses prédécesseures. La Shokz OpenFit a montré des promesses avec un son plus ample et personnalisable, mais a laissé des questions ouvertes sur la sécurité du maintien. L’expérimentation de fréquence cardiaque propulsée par Polar de la G-Shock est intéressante, mais son suivi de course reste à convaincre. Comme toujours, une utilisation à plus long terme révélera toute l’histoire, mais après un 10K à Londres, c’est la chaussure sur laquelle il vaut la peine d’agir en premier.