Test du Leatherman Mr. Crunch : un bel hommage qui déçoit en tant qu'outil

Introduction

Le Mr. Crunch est la première sortie du Leatherman Garage, et il a généré plus de débats que presque n’importe quel multi-outils récent. La réponse courte à la question que tout le monde pose — vaut-il la peine comme outil pratique — est non. C’est une pièce d’ingénierie remarquable et un hommage encore plus réussi, mais en tant qu’objet que l’on porte et que l’on utilise intensément, il comporte de réels compromis que vous devez comprendre avant de vous lancer à sa recherche.

Ce qu’est réellement le Mr. Crunch

Le multi-outils Mr. Crunch est un hommage à Tim Leatherman, l’homme qui a donné vie à Leatherman, et à son design original qui n’a jamais atteint la production. La raison pour laquelle il n’a jamais été produit est une histoire compliquée, mais le programme Garage a désormais réalisé son concept à l’aide des technologies de fabrication modernes.

En tant que geste, il est difficile de surestimer à quel point cela est approprié. Lancer le Leatherman Garage de la même manière dont Tim Leatherman a lancé l’entreprise elle-même, avec son design original, est l’un des hommages les plus significatifs que la marque ait pu rendre. L’exécution du design lui-même, avec des embouts de pince qui se ferment en diagonale, est vraiment ingénieuse et sans équivalent sur le marché.

Le problème de la tête de pince

Les inquiétudes commencent avec le pivot. À l’intérieur de la tête de pince, juste à côté du pivot, se trouve un joint en caoutchouc. C’est ce joint qui permet à la pince de se déplacer par rapport au pivot puis de se verrouiller dans le châssis. C’est un mécanisme astucieux, mais il introduit son propre lot de problèmes, notamment un jeu perceptible dans la tête de pince lorsqu’elle est utilisée sous différentes directions de force. Même les utilisateurs de la plateforme P4 standard ont rapporté que le pivot ne semble pas totalement sécurisé en usage intensif, en partie à cause de ce jeu intégré.

Les embouts à bec fin amovibles sont moulés plutôt que forgés, et cela se voit. Les embouts sont épais et larges, plus larges dans certaines directions que la tête de pince du Surge lui-même, ce qui nuit à leur utilité en tant que bec fin. Le design original du Mr. Crunch, qui devait vraisemblablement être réalisé à partir de plaques forgées soigneusement façonnées et traitées thermiquement, avait beaucoup moins de métal à l’embout et pouvait véritablement saisir de petits objets. Ce qui a été commercialisé doit être compris comme une représentation de ce design plutôt que sa pleine incarnation, car des embouts forgés à ce niveau auraient été prohibitifs à produire et à distribuer.

Il y a aussi des préoccupations de durabilité dans les détails. Les pinces internes se terminent en pointe étroite plutôt qu’en la longue section plate qu’utilisent nombre de pinces à bec émoussé, et ce bord risque d’être rapidement endommagé contre un écrou en acier trempé. Comme les embouts pressent contre une paroi interne en acier via une surface de contact plane contre plane, tout dommage à l’embout affecte l’ensemble du mécanisme. Avec le temps, cette surface de contact devient un point faible probable, et plus la pression appliquée est grande, plus il est susceptible de se fissurer.

Comment il se compare aux autres pinces de Leatherman

Le contexte compte ici. Les têtes de pince de Leatherman ont évolué au fil des ans. La tête de pince du Wave original restait incroyablement étroite pour pouvoir encore atteindre de petits espaces. Plus tard, les coupe-fils amovibles ont nécessité plus d’acier autour de la tête pour maintenir la résistance, c’est pourquoi un outil comme le Surge transporte tellement plus de matière dans cette zone. Plus récemment, la tête de pince triangulaire P4 a été introduite comme la pince la plus résistante jamais fabriquée par l’entreprise, avec beaucoup de métal construit autour du pivot, au prix d’une efficacité moindre en tant que véritable bec fin.

Le Mr. Crunch se place de manière inconfortable dans cette lignée. C’est une tête de pince plus faible que la plupart de ce que Leatherman a produit. Elle sera certainement plus faible que celles du P4 et du Surge, et il existe de réels doutes qu’elle tienne même face à la tête de pince plus standard du Rebar. Elle ne s’ouvre pas particulièrement loin pour les tâches qu’un outil comme le Plier Wrench traiterait, et l’utiliser à l’embout pour quoi que ce soit de sérieux semble risqué.

Il est juste d’être équitable : un multi-outils n’est pas une paire de pinces dédiées, et aucun outil pliant ne devrait être censé survivre aux mêmes abus. Mais même dans le cadre de cette attente réaliste, la combinaison d’un embout moulé, d’une paroi métallique mince et d’un jeu de pivot inhérent fait de cette tête de pince l’une des moins rassurantes que Leatherman ait produites. Sans ce jeu, les pinces ne peuvent pas glisser proprement dans l’embout, donc il fait simplement partie du design.

Faut-il l’acheter ?

Si vous êtes collectionneur, c’est une pièce fascinante à posséder. Si vous avez raté le lancement, qui s’est vendu en une demi-heure, il n’y a vraiment pas de quoi vous en faire. En tant qu’outil pratique du quotidien, le Mr. Crunch n’offre aucun avantage clair par rapport au fait de porter un multi-outils standard à côté de quelque chose comme un Plier Wrench, et son profil de durabilité suggère qu’il ne survivrait pas longtemps à un usage intensif.

On peut espérer ici que Leatherman ne portera pas ce design en production plus large, et si c’est le cas, les acheteurs devraient bien réfléchir. Une pièce d’ingénierie incroyable avec des embouts moulés reste un outil peu pratique susceptible de se casser rapidement.

Conclusion

Le Mr. Crunch réussit en tant qu’hommage et échoue en tant qu’outil de travail. Il célèbre le génie de Tim Leatherman avec une réalisation moderne fidèle de son premier design, complète avec les charmantes pinces à fermeture diagonale. Mais avec des embouts moulés, un jeu de pivot visible et un bec fin émoussé et épais, il est plus faible que les outils que Leatherman fabrique déjà et n’offre aucun avantage pratique justifiant de le porter. À moins de collectionner une pièce de l’histoire de la marque, vous ne ratez rien.