Klein Tools 32717 vs Milwaukee 48-22-2935 : coffrets d'embouts de précision comparés au banc d'essai

Introduction

Les coffrets d’embouts de précision rétrécissent. Ces deux coffrets sont conçus autour d’embouts de 3,5 mm plutôt que du format standard de 4 mm que l’on trouve dans la plupart des kits de précision, ce qui suggère que le 3,5 mm pourrait devenir le nouveau standard pour l’électronique compacte et le travail sur la petite quincaillerie. Nous avons comparé directement le Klein Tools 32717 et le Milwaukee 48-22-2935 pour voir lequel l’emporte.

Deux coffrets d’embouts de précision de 3,5 mm comparés

Le Klein 32717 est un kit de 39 pièces fabriqué à Taïwan, tandis que le Milwaukee 48-22-2935 est fabriqué en Chine. Les deux sont livrés dans des coffrets plastique qui se verrouillent et donnent un accès facile à chaque embout. Le coffret Klein est un peu plus épais mais plus compact ; le coffret Milwaukee est plus grand et plus plat, avec des empreintes moulées, et il intègre une fonction passe-câble qui pourrait à l’avenir le rendre compatible avec d’autres outils.

Les deux coffrets servent aussi de petits bacs à pièces, mais aucun n’est assez sécurisé pour y laisser des pièces détachées, car le renverser renverserait tout. Le coffret Milwaukee est un peu plus facile à fouiller, et il serait un candidat naturel pour y ajouter un aimant. La rétention des embouts diffère légèrement : les embouts Milwaukee tiennent un peu plus lâchement dans le coffret, un choc pourrait en faire tomber quelques-uns, tandis que les embouts Klein offrent plus de résistance. Si vous faites tomber l’un ou l’autre coffret, les embouts s’éparpilleront quand même.

Les manches : la plus grande différence

Les deux coffrets utilisent des manches réversibles, et les manches ne sont pas interchangeables entre les deux marques. Le manche Klein est un peu plus long et nettement plus confortable, avec une bonne prise sur toute sa surface. Le manche Milwaukee est plus lourd mais nettement plus court en position courte ; une fois basculé en position longue, il n’est que légèrement plus long que la position courte du Klein.

Les deux ont des capots rotatifs, mais celui du Klein est en caoutchouc tandis que celui du Milwaukee est en plastique dur. Le capot en caoutchouc est plus facile à contrôler quand votre main se trouve près du haut de l’outil, à un angle plus prononcé, et le capot dur du Milwaukee paraît plus glissant dans cette position. En termes de confort global, le manche Klein a l’avantage.

Un détail Klein astucieux : grâce à la longueur supplémentaire du manche, un embout inséré à l’une ou l’autre extrémité du manche reste maintenu en place, donc vous pouvez ranger un embout dans les deux sens. Le Milwaukee maintient un embout dans l’extrémité courte, mais l’extrémité longue ne le retient pas une fois fermé.

Rangement dans le coffret et manipulation

La façon dont chaque manche se range dans son coffret est une différence minime mais pratique. Le manche Klein ne rentre dans le coffret qu’en position courte, et il faut d’abord en retirer tout embout ; il arrive alors jusqu’au bord. Le Milwaukee ne rentre qu’en position longue et sans embout, mais avec un embout monté, il rentre sans problème en position courte, donc vous pouvez le remettre directement dans le coffret sans enlever l’embout.

Les embouts et leurs marquages

Les embouts Klein sont légèrement plus longs que les embouts Milwaukee. Les embouts Klein ont des marquages de taille gravés, tandis que les marquages Milwaukee semblent peints ou imprimés, et ils paraissent moins durables dans le temps. Les jeux d’embouts sont interchangeables entre les deux marques et mesurent tous très près de 3,5 mm d’un bout à l’autre.

Les deux coffrets incluent des embouts de sécurité, avec les trous nécessaires pour les fixations Torx security et similaires. À ce que nous pouvons voir, les embouts eux-mêmes sont pratiquement identiques dans les deux coffrets, et le nombre de pièces est le même.

Conseil d’achat : lequel choisir ?

Le Milwaukee coûte un peu plus cher, et comme le contenu en embouts semble équivalent, la décision se résume au coffret et au manche. Choisissez le Klein si vous privilégiez le manche au capot en caoutchouc plus confortable, les marquages gravés, une rétention des embouts légèrement plus ferme et la possibilité de ranger un embout à l’une ou l’autre extrémité du manche. Choisissez le Milwaukee si vous préférez le coffret plus plat avec passe-câble, un bac plus facile à fouiller et la possibilité de remettre le manche dans le coffret avec l’embout encore monté.

Dans tous les cas, passer aux embouts de 3,5 mm suppose de prévoir des adaptateurs si vous voulez les utiliser dans des tournevis de précision standard de 4 mm, par exemple avec un adaptateur hex quart à 4 mm. C’est un facteur à prendre en compte avant de vous engager dans l’un ou l’autre écosystème.

Conclusion

Le Klein Tools 32717 et le Milwaukee 48-22-2935 sont deux excellents coffrets d’embouts de précision de 3,5 mm, avec le même nombre de pièces et un contenu très similaire. Le Klein l’emporte sur le confort du manche, les marquages et la rétention, tandis que le Milwaukee riposte avec un coffret plus plat, un bac à pièces plus pratique et un manche qu’on peut ranger avec un embout monté. Quel que soit votre choix, le 3,5 mm semble être l’avenir des tournevis de précision.