Klarus vs Mossy Oak : deux outils multifonctions low-cost qui surpassent leur prix

Introduction

Klarus est surtout connu pour ses lampes de poche, mais la marque s’est désormais essayée à l’outil multifonction, et le résultat figure parmi les options low-cost les plus intéressantes du marché. Actuellement affiché autour de 30 $ sur Amazon, il se situe dans une fourchette de prix où très peu de concurrents peuvent réellement égaler ce qu’il offre. Comparé à la version quasi identique de Mossy Oak, il démontre de manière convaincante que cette tranche de prix est discrètement devenue le point idéal des outils multifonctions low-cost.

Voici une comparaison de deux outils qui partagent presque tout, séparés par quelques choix de conception délibérés. Comprendre ces différences est la clé pour choisir le bon modèle.

L’outil multifonction Klarus

Le point fort de l’ensemble de l’outil est la tête de pince. C’est l’une des rares pinces d’outil multifonction fabriquées en acier usiné CNC plutôt qu’en fonte. La plupart des outils multifonctions à pince utilisent une tête moulée, coulée dans un moule puis façonnée et traitée thermiquement. Le problème, c’est que l’acier moulé est nettement plus cassant et bien plus susceptible de se rompre sous certains types de pression. L’acier forgé offre une plus grande flexibilité, lui permettant de reprendre sa forme, et correctement traité thermiquement, il est objectivement supérieur pour un usage en tant qu’outil.

À un prix de 30 $, c’est véritablement impressionnant, et c’est le genre de caractéristique que l’on aimerait voir adopter par davantage de fabricants. Les pinces sont à ressort, avec une action de ressort vigoureuse, et utilisent des coupe-fils remplaçables. Ces coupe-fils de remplacement sont une bénédiction mitigée : ils existent parce que les têtes de pince moulées sont tendres et que leurs coupe-fils se déforment facilement, ce qui crée des problèmes de garantie pour les grandes marques. Mais cet échange affaiblit la tête de pince lors des torsions et des pressions. Ces coupe-fils restent toutefois bien plus solides qu’une tête de pince moulée, même si une conception pleine usinée sans coupe-fils remplaçables pourrait être encore plus solide.

Le reste de la panoplie d’outils

Les instruments intérieurs comprennent une alésoir-poinçon avec chas d’aiguille à coudre, un coupe-tire-bouchon, et une combinaison ouvre-boîte et décapsuleur. Le chas d’aiguille est généralement un ajout quasi inutile, mais comme le point de rotation de cet alésoir-poinçon se situe loin en retrait de celui-ci, il est peu probable qu’il cause un problème de casse. L’acier des instruments semble être du 3Cr environ, qui est assez tendre et de faible dureté, donc ces outils ne resteront pas tranchants très longtemps. Une amélioration en 5Cr sur l’ensemble des instruments serait une avancée notable pour laquelle il vaudrait la peine de payer un peu plus.

Le tournevis cruciforme est remarquable. Il est bien formé et entièrement tridimensionnel, avec une forme mieux exécutée que celle de tournevis similaires de marques bien plus grandes. Il y a aussi un outil combinant ouvre-emballage fin, dénudeur de fils et lame plate. Il est assez fin pour qu’il faille ne pas être brusque avec, mais il fonctionne bien.

À l’extérieur, la lame principale est en acier 5Cr15Mov, plus longue que 3 pouces, avec une excellente géométrie de lame. L’affûtage, la forme et le tranchant sont tous très bien exécutés, au point que certains outils multifonctions bien plus chers offrent des performances de coupe inférieures. La lame est sortie extrêmement tranchante d’emballage, avec un affûtage uniforme et un traitement thermique solide. Le 5Cr15Mov n’est pas un acier remarquable, mais pour un outil low-cost à moins de 30 $, il est acceptable, et une évolution vers du 8Cr13 ou du 8Cr14MoV en ferait un modèle exceptionnel.

La lime est de conception croisée avec des graduations de règle sur l’autre face, et c’est l’instrument le plus faible ici. Le point zéro des deux graduations ne commence pas au bout, si bien qu’elle ne peut pas servir de jauge de profondeur, ce qui rend la règle largement décorative. Le grain croisé lui-même est correct, bien qu’une lime diamantée serait préférable. La scie à coupe poussée-tirée est très bonne : correctement effilée, plus épaisse au niveau des dents qu’à l’arrière, elle ne se bloquera pas dans le matériau.

Les ciseaux sont la star discrète de la panoplie. Ils coupent droit à travers le paracorde sans effort, avec un rivetage et une géométrie de coupe excellents. Ils sont conçus comme des ciseaux de sécurité sans coupe de précision à la pointe, et l’acier signifie qu’ils ne dureront pas aussi longtemps que de meilleures options, mais la géométrie rivalise avec celle d’outils bien plus chers, voire la dépasse.

L’alternative Mossy Oak

La version Mossy Oak est presque identique dans la même fourchette de prix, avec quelques différences. Elle utilise des plaquettes de manche en G10 usinées CNC, ce qui augmente légèrement le prix puisque le G10 est coûteux à usiner. Elle a une tête de pince de forme légèrement différente, elle aussi usinée CNC, et elle remplace le tournevis cruciforme par un porte-embout plat.

Ce remplacement par un porte-embout n’est pas automatiquement meilleur. Le Mossy Oak n’est pas livré avec un jeu d’embouts, il faut donc en acheter un séparément, et le cruciforme intégré peut atteindre des espaces restreints où un porte-embout ne peut pas. Les deux outils sont bien plus proches qu’il n’y paraît au premier abord.

Conseils d’achat

Les deux outils sont d’excellents choix si vous voulez une pince à ressort avec une tête de pince étonnamment solide. Les coupe-fils partagent leur géométrie avec ceux d’un outil multifonction haut de gamme bien connu, mais sont arguably supérieurs : pas de coin courbé, usinés dans une pièce d’acier pleine plutôt que moulés, et ils fonctionnent réellement mieux à l’usage. Ils sont même interchangeables avec les coupe-fils de cet outil, ce qui est un bonus réellement utile.

Une mise en garde : le brise-vitre ne doit pas être considéré comme fiable pour sa fonction annoncée. Il est peu probable qu’il soit assez dur pour vraiment briser le verre, alors considérez-le comme un outil à pointe polyvalent plutôt que comme une fonction d’urgence.

Le clip ceinture mérite des éloges particuliers. Il a moins de jeu que n’importe quel clip comparable d’outil multifonction haut de gamme, se verrouille fermement et se glisse dans un logement dédié. L’étui est parfaitement correct, bien que des sangles de port horizontal soient souhaitables sur un outil de cette taille.

Conclusion

À environ 30 $, le Klarus est un outil fantastique, et le Mossy Oak est un frère très proche avec des compromis différents. Les outils multifonctions low-cost ont atteint un point où payer plus n’est pas forcément mieux, et la tête de pince usinée à elle seule place ces deux modèles dans une catégorie que peu de concurrents à ce prix peuvent égaler. Si vous voulez des pinces solides, d’excellents ciseaux et une lame bien exécutée sans dépenser l’argent du haut de gamme, l’un ou l’autre est une recommandation facile.