Kiprun Kipstorm Tempo vs Hoka Mach 7 : deux polyvalentes du quotidien comparées

Introduction

La Kiprun Kipstorm Tempo et la Hoka Mach 7 sont deux chaussures polyvalentes du quotidien qui penchent un peu plus vers la vitesse, et toutes deux se sont révélées efficaces sur une large gamme de sorties lors des tests. Elles y parviennent simplement de deux façons très différentes, et comprendre cette différence est la clé pour trancher entre les deux.

Caractéristiques et prix en un coup d’œil

La Kipstorm Tempo coûte 120 £ au Royaume-Uni ou 170 $ aux États-Unis, tandis que la Mach 7 vous coûtera 140 £ au Royaume-Uni ou 145 $ aux États-Unis. La Kipstorm Tempo pèse 234 g (8.3 oz) en UK 8.5, soit un US 9.5, tandis que la Mach 7 pèse 225 g (7.9 oz) en UK 9, également un US 9.5. Bien que l’une soit une chaussure bien plus imposante, les poids sont étonnamment proches.

La Kipstorm Tempo affiche un drop de 8 mm et un stack élevé de 45 mm au talon et de 37 mm à l’avant-pied. La Mach 7 présente un drop de 5 mm et est une chaussure à stack relativement bas selon les standards actuels, se situant autour de 38 à 39 mm au talon. Il convient également de noter que la Mach 7 repose étroitement sur la plateforme de la Mach 6, si bien que l’essentiel de ce qui s’applique ici vaut aussi pour la Mach 6, que l’on trouve souvent moins cher en promotion.

Design et construction

La Mach 7 fait dans la simplicité. Elle arbore une tige en mesh légère avec un peu de rembourrage autour du talon et un petit contrefort interne, pour un ensemble minimaliste et sans fioritures. La semelle intermédiaire est en EVA super critical avec la géométrie rocker classique de Hoka, et la semelle extérieure utilise deux caoutchoucs différents : un caoutchouc adhérent sur la majeure partie de la chaussure et un caoutchouc plus résistant à l’abrasion sur une partie du talon pour une durabilité accrue.

La Kipstorm Tempo est un design plus élaboré. Elle dispose d’une tige en tricot avec une sensation générale un peu plus sophistiquée, une langue chaussette légèrement moelleuse et un clip plastique à l’arrière pour la stabilité, tout en restant assez légère. La semelle intermédiaire superpose deux mousses : la Fasttek Plus, un TPU aliphatique, au-dessus, avec une couche d’EVA moulé par compression en dessous qui ajoute rigidité et stabilité. La semelle extérieure offre une bonne couverture en caoutchouc à l’avant-pied ainsi que des bandes couvrant le talon et le médio-pied latéral, dans une couche épaisse qui devrait bien tenir dans le temps.

Fit et pointures

La Mach 7 chante juste à la taille habituelle, la même taille que celle utilisée sur toute la gamme Hoka et la plupart des chaussures de running. Ce n’est pas la chaussure la plus large qui soit, mais une version wide est disponible, et le fit global ne pose aucun souci.

La Kipstorm Tempo taille long, donc prendre une demi-taille en dessous est l’option la plus sûre, un ajustement courant pour les chaussures Kiprun en général. La tige en tricot ne plaira pas à tout le monde, certains la trouvant exigeante et difficile à enfiler, mais lors des tests elle n’a posé aucun problème, et le clip plastique à l’arrière ne s’est pas révélé irritant non plus.

Foulée et performances

La Mach 7 est la plus agile des deux. Elle s’appuie fortement sur le rocker de sa semelle intermédiaire, et la mousse EVA super critical, bien que moins dynamique que les super mousses modernes, conserve un certain ressort. Combinée à sa construction légère, elle fonctionne bien sur une large gamme d’allures et de distances, des footings faciles et réguliers à une sortie longue de 15 miles avec des sections à l’allure marathon. Le rocker vous enroule en douceur vers l’avant-pied et la chaussure se fait une extension du pied, avec un meilleur contact avec le sol que la Kipstorm Tempo.

La Kipstorm Tempo est une chaussure bien plus imposante sous le pied et perd un peu en agilité, mais la mousse légère maintient son poids proche de celui de la Mach 7. La foulée est plus rebondissante grâce à cette semelle intermédiaire en TPU aliphatique, et malgré la couche d’EVA qui semble ferme, la chaussure court légèrement plus souple qu’attendu et passe très bien du talon aux orteils, avec une sensation rebondissante à l’avant-pied. Elle a géré avec brio les footings faciles, une sortie longue de 15 miles, des répétitions courtes et des séances tempo, en maintenant des allures rapides sur des sessions plus longues.

La Mach est la chaussure plus naturellement stable grâce à son profil plus bas, son design plus large et son rocker modéré. La Kipstorm Tempo n’est toutefois pas inquiétamment instable ; sa base n’est pas des plus larges, mais il n’y a jamais eu de véritable inquiétude, même sur des trottoirs irréguliers.

Conseils d’achat : laquelle choisir ?

Au Royaume-Uni, le choix est assez facile : la Kipstorm Tempo à 120 £, souvent bradée à 99 £, est une véritable aubaine pour une chaussure qui rivalise avec les meilleures super trainers du marché. Aux États-Unis, l’équation change, puisque la Mach 7 à 145 $ offre un meilleur rapport qualité-prix là-bas, tandis que la Kipstorm Tempo à 170 $ représente un cran au-dessus qui vaut probablement le supplément pour la plupart des coureurs. Aux États-Unis, la Kipstorm Tempo mérite aussi d’être comparée à la Hoka Mach X 3 à plaque, qui offre des performances similaires mais est un peu plus lourde.

Si vous préférez une foulée plus connectée et naturelle, la Mach 7 offre cela, même avec un retour d’énergie moindre que la Kipstorm Tempo. Si vous aviez bien pris la Mach 6, elle reste une alternative moins chère valable tant qu’il y en a en stock. Pour la plupart des coureurs, cependant, c’est la Kipstorm Tempo que nous recommandons : des mousses plus impressionnantes, plus d’amorti pour les sorties longues et les séances, et la super trainer moderne la plus aboutie.

Conclusion

Les deux chaussures sont des polyvalentes du quotidien orientées vitesse qui gèrent bien une large gamme de sorties. La Kipstorm Tempo est la super trainer la plus moderne, avec une mousse plus rebondissante et un meilleur rapport qualité-prix au Royaume-Uni, tandis que la Mach 7 offre une foulée plus simple, plus agile et plus connectée au sol, qui conviendra aux coureurs attachés à la sensation naturelle. Choisissez la chaussure selon la foulée que vous préférez, et l’une comme l’autre vous satisfera.