Kiprun Kipstorm Tempo vs Adidas Evo SL : comparatif de deux des meilleures chaussures de running au rapport qualité-prix

Introduction

Peu de comparatifs de chaussures de running sont demandés aussi souvent que celui-ci, et pour de bonnes raisons. La Kiprun Kipstorm Tempo et l’Adidas Evo SL sont deux des entraîneuses polyvalentes les plus impressionnantes du marché, et toutes deux se distinguent en offrant de vraies performances sans prix premium. Leurs designs sont assez différents et elles excellent dans des domaines distincts, donc cette analyse devrait faciliter un peu le choix entre elles.

Un point à savoir dès le départ : il existe une version plus récente de l’Evo SL appelée Adidas Evo SL Woven. C’est la même chaussure avec une tige différente, donc les caractéristiques de performance devraient être conservées, mais cela vaut la peine d’y jeter un œil comme alternative.

En bref : caractéristiques clés et prix

La Kipstorm Tempo coûte 120 £ ou 170 $, tandis que l’Evo SL est à 130 £ ou 150 $. Au Royaume-Uni en particulier, les deux représentent une valeur exceptionnelle, et la Tempo a souvent été trouvée en promotion à un peu moins de 100 £.

Sur la balance, la Tempo pèse 234 g (8,3 oz) en UK 8,5, ce qui correspond à un US 9,5. L’Evo SL pèse 224 g (7,9 oz) en UK 9, également un US 9,5, donc les deux sont effectivement comparables en longueur malgré les pointures UK différentes.

Les hauteurs de stack racontent une histoire plus importante. La Tempo est une chaussure à stack maximal avec 45 mm au talon descendant à 37 mm à l’avant-pied pour un drop de 8 mm. L’Evo SL affiche des valeurs bien plus basses avec 39 mm au talon et 33 mm à l’avant-pied, ce qui lui donne un drop de 6 mm et une sensation générale plus affûtée.

Design et construction

La Kipstorm Tempo utilise une tige en tricot avec une languette étroitement intégrée à celle-ci, offrant un ajustement presque de type chausson. Le rembourrage à l’arrière de la chaussure est modeste, mais un contrefort en plastique légèrement inhabituel enveloppe l’arrière pour ajouter de la stabilité. La semelle intermédiaire superpose deux mousses : une couche supérieure plus épaisse de Fast Tech Plus, une mousse TPU aliphatique, sur une base d’EVA moulé par compression qui ajoute rigidité, stabilité et durabilité. Une semelle extérieure en caoutchouc couvre la majeure partie de l’avant-pied avec des bandes qui s’étendent vers l’arrière.

L’Evo SL prend le contre-pied avec une tige en mesh légère et minimaliste avec juste un peu de rembourrage autour du talon. Sa semelle intermédiaire est composée de la mousse Lightstrike Pro d’Adidas, un matériau très rebondissant, et un shank en nylon autour du médio-pied ajoute de la rigidité. La semelle extérieure combine du caoutchouc Continental sur l’avant-pied avec des bandes de caoutchouc translucide à l’arrière.

Ajustement et pointures

Les pointures évoluent dans des directions opposées pour ces deux chaussures. La Kipstorm Tempo chausse plutôt grand, avec beaucoup de place à l’avant-pied, donc prendre une demi-taille en dessous est le choix le plus sûr. La tige est tolérante et confortable une fois bien ajustée, bien que le passage des lacets à travers la languette puisse sembler étrange au début et qu’obtenir un bon maintien du médio-pied demande un peu d’ajustement. Le contrefort en plastique du talon a suscité des inquiétudes au départ, mais il n’a causé aucun problème lors des tests.

L’Evo SL, c’est l’inverse : elle chausse petit. Une pointure normale s’est révélée trop serrée, avec les orteils touchant le bout, et prendre une demi-taille au-dessus a totalement résolu le problème, sans frottements sur environ 150 km d’utilisation. Certains coureurs indiquent être à l’aise à leur pointure habituelle, donc essayer les deux vaut la peine. Une fois la longueur correcte, la tige est très bien exécutée, avec un joli rembourrage et une languette fine mais efficace.

Sensation et performance

L’Evo SL est la chaussure la plus agile, plus légère, plus affûtée, conçue plus directement pour la vitesse. Elle brille dans les séances rapides sur piste, les tempo runs et tout ce qui est axé sur l’allure, avec une semelle intermédiaire très rebondissante, souple sous le pied, et un rocker agressif à l’avant-pied qui facilite un déroulé rapide. Elle gère aussi très bien les sorties faciles et stables ainsi que les longues distances, même si ce n’est pas la chaussure la plus stable : il y a une découpe sur le côté médial et la plateforme n’est pas particulièrement large, ce que certains coureurs trouvent trop instable pour de vraies journées faciles.

La Kipstorm Tempo est clairement l’option la plus amortie, suivant la formule moderne de l’entraîneuse polyvalente à haut stack. Sa mousse semble plus ferme que la configuration Adidas, mais reste souple et confortable, et elle roule magnifiquement aux allures faciles. La transition est étonnamment fluide et rapide pour une chaussure qui paraît aussi volumineuse, fonctionnant bien pour les séances de répétitions courtes et même un long run de 15 miles. Il y a une vraie sensation de courir plus vite que l’effort ne le suggère. Elle semble aussi un peu plus stable que l’Evo SL malgré le stack maximal, avec moins de tendance à basculer vers l’intérieur.

Laquelle devriez-vous acheter ?

En tant que polyvalentes, les deux chaussures pourraient raisonnablement constituer votre solution unique, mais la Tempo a l’avantage pour la plupart des gens grâce à un amorti et une stabilité accrus pour les sorties faciles tout en restant rapide à haute vitesse. Si vous voulez une chaussure pure de vitesse pour les séances sur piste, l’Evo SL fait mieux ce travail : elle est plus légère et tourne plus vite. Elle convient aussi aux coureurs qui préfèrent un stack plus bas tout en voulant la polyvalence d’une super entraîneuse.

Pour les rotations de marathon et les séances de longues répétitions, la Tempo est le meilleur choix, offrant plus de protection tout en restant réellement rapide. Elle l’emporte aussi pour quiconque souhaite plus de stabilité et d’amorti en général. Cela dit, beaucoup de coureurs seront heureux de posséder les deux, puisque les forces sont suffisamment distinctes pour justifier une place dans la même rotation, et le rapport qualité-prix des deux, particulièrement au Royaume-Uni, rend cette décision facile.

Conclusion

Ce sont deux des entraîneuses de performance au meilleur rapport qualité-prix disponibles, et aucune n’est un achat de compromis. L’Adidas Evo SL est l’option de vitesse la plus rebondissante, la plus douce et la plus polyvalente qui donne à chaque sortie l’impression d’être plus rapide, tandis que la Kiprun Kipstorm Tempo offre une foulée fluide, amortie et stable qui excelle dans les efforts au seuil et les longues séances. Choisissez l’Evo SL pour la vitesse et le stack plus bas, la Tempo pour le volume quotidien bien amorti, ou choisissez les deux et couvrez chaque sortie de votre calendrier.