Klein 73066 vs Pittsburgh 63845 : comparatif des pinces circlips à têtes interchangeables

Introduction

Les pinces circlips à têtes interchangeables résolvent un problème simple : au lieu d’acheter un tiroir entier de pinces dédiées pour circlips intérieurs et extérieurs dans chaque taille de mors, un seul manche accompagné d’un jeu de têtes amovibles couvre la plupart des travaux sur anneaux de retenue. Deux versions de ce design se situent à des prix très différents, la Klein 73066 et la Pittsburgh 63845, et elles s’avèrent bien plus similaires que ne le suggère l’écart de prix.

Une note de sécurité avant tout : les circlips sont réputés pour sauter de l’outil ou de la pièce et voler droit vers votre visage. Portez des lunettes de sécurité chaque fois que vous les utilisez.

Pourquoi les têtes interchangeables sont importantes

Les pinces circlips traditionnelles existent en configurations fixes : intérieure ou extérieure, mors droits ou coudés, et avec un diamètre de mors spécifique. La plupart des gens finissent par accumuler un assortiment hétéroclite au fil des années, attrapant celle dont ils ont besoin sur le moment. Un design à tête interchangeable inverse cette logique, permettant à un seul maniche à ressort de basculer entre fonctionnement intérieur et extérieur et entre différents styles de têtes.

Ces deux outils fonctionnent de la même manière à cet égard. Un petit loquet coulissant, un mécanisme old school et franchement peu élégant, fait ressortir la partie centrale pour pouvoir changer les têtes. Un côté de la pince a des tourillons au-dessus de l’axe, l’autre côté en dessous. Retournez la tête et rattachez-la au même endroit, et la même pince écarte désormais les mors pour les circlips extérieurs ou les referme pour les circlips intérieurs. La Klein et la Pittsburgh fonctionnent ici de manière identique, et le côté lisse de la tête doit toujours faire face à la pièce.

Klein 73066 : la six-en-un

La Klein 73066 est présentée comme un outil six-en-un. Elle est livrée avec quatre têtes, dont trois différentes et une en double. Comme trois têtes peuvent être utilisées en orientation intérieure ou extérieure, c’est de là que viennent les six configurations. Chaque tête de la Klein utilise un diamètre de mors de 0,058 inch.

La Klein a le meilleur manche des deux, avec un vrai marquage de marque et une action à ressort qui semble plus travaillée. Les plaques internes du mécanisme de tête ont aussi l’air plus soignées. Elle est fabriquée en Chine, comme la Pittsburgh, et coûte environ 20 dollars.

À l’usage, la Klein n’est pas parfaite. Sa tête est nettement plus épaisse que celle de certains modèles haut de gamme, et le petit ressort de l’unité testée s’est détaché et a traversé la pièce, donc il n’est peut-être pas fixé de façon permanente. Cela dit, l’ajustement et la sensation sont clairement un cran au-dessus de l’option économique.

Pittsburgh 63845 : quatre têtes, quatre tailles

La Pittsburgh 63845 est livrée avec quatre têtes véritablement différentes, et c’est là qu’elle devient intéressante. Elle comprend deux têtes droites, l’une de 0,058 inch correspondant à la Klein et l’autre de 0,047 inch correspondant aux mors plus fins des marques haut de gamme comme Snap-on. Ses deux têtes coudées, en configurations 45 et 90 degrés, sont également de 0,058 inch.

Cette tête droite de 0,047 inch en plus est un vrai atout. Lors d’un test comparatif avec un petit circlips, les mors plus fins de la Pittsburgh s’inséraient dans l’anneau alors que les mors plus épais de la Klein manquaient tout simplement de place. Si vous travaillez sur de petits assemblages, cette tête plus fine donne à la Pittsburgh une capacité que la Klein n’a pas.

L’outil bénéficie d’une garantie à vie et coûte environ 4 dollars. Il n’y a aucun marquage sur le manche, et la finition reflète les économies faites, mais la fonction de base est bien là. Les deux outils sont fabriqués en Chine.

Épaisseur des têtes et du châssis

Les différences d’épaisseur entre les deux sont minimes mais méritent d’être connues. La tête de la Pittsburgh mesure 2 mm d’épaisseur, tandis que celle de la Klein mesure 2,5 mm. Pour les châssis, l’image s’inverse : le châssis de la Pittsburgh fait 2,5 mm, comme la tête de la Klein, tandis que le châssis de la Klein fait 3 mm.

La Klein est donc l’outil le plus costaud dans l’ensemble avec son châssis de 3 mm, et la Pittsburgh est la plus fine là où cela compte : au niveau des mors. Aucun des deux écarts n’est spectaculaire, mais dans des gorges de circlips étroites, un millimètre peut décider si les mors entrent ou non.

Résistance sous charge

Lors d’un test de résistance poussé, les deux pinces ont été équipées de leurs plus grandes têtes droites et fortement serrées, bien au-delà de ce qu’un travail normal exigerait. La Pittsburgh n’a montré aucune déformation visible, même sous forte pression. Ces outils sont connus pour casser en cas de mauvais traitement, et les modèles chers proposent parfois des pièces remplaçables, donc personne ne devrait considérer l’un ou l’autre comme un outil de service lourd. Pour un travail de circlips typique, les deux ont tenu bon.

Une bizarrerie est apparue lors du changement de têtes : les têtes des deux outils peuvent rester obstinément coincées sur les tourillons, bloquées si fermement qu’il faut une pince pour les dégager. Les têtes de la Pittsburgh dépassent aussi davantage du mécanisme, et les tourillons de la Klein semblent légèrement plus gros, ce qui peut contribuer à une sensation plus précise.

Laquelle acheter ?

L’écart de prix est le facteur décisif. À environ 4 dollars pour la Pittsburgh contre environ 20 pour la Klein, vous pourriez acheter cinq jeux de pinces Pittsburgh pour le prix d’une seule Klein, soit 20 têtes au total, si vous supportez de les gérer. La Klein l’emporte sur le confort du manche, la qualité du mécanisme interne et le marquage, mais la tête droite de 0,047 inch de la Pittsburgh est un véritable avantage de capacité pour les petits anneaux.

Pour un usage quotidien sérieux, un jeu haut de gamme à usage unique avec des mors trempés fabriqués aux USA et des mors bien plus fins de 0,047 inch reste le meilleur outil. Pour un travail occasionnel et un dépannage au fond du tiroir, le calcul favorise nettement la Pittsburgh, tandis que la Klein a du sens si vous voulez un meilleur manche et un seul outil bien rangé.

Conclusion

La Klein 73066 et la Pittsburgh 63845 sont des outils très similaires, séparés surtout par la qualité du manche, l’épaisseur du châssis et le prix. La Pittsburgh égale les tailles de mors de la Klein, ajoute une tête droite plus fine de 0,047 inch que la Klein n’a pas, et coûte une fraction du prix. La Klein est l’outil le plus agréable à tenir et à utiliser, mais savoir si cela vaut cinq fois le prix dépend entièrement de la fréquence à laquelle vous sortez vos pinces circlips.